加密貨幣交易者Nonzee發布了一份關於Polkadot發展軌跡的詳細分析，批判性地評估了這個資金雄厚的區塊鏈項目如何從一個主要行業競爭者轉變爲他所描述的“幽靈鏈”。他的評論追溯了該項目的歷史、技術挑戰以及導致其衰退的市場力量。到2021年，Polkadot (DOT)被廣泛視爲“以太坊殺手”，其平行鏈模型爲Web3基礎設施提供了一種新方法。該項目於2020年推出了主網，並在2021年底推出了平行鏈，具有共享安全性和可擴展性，從紙面上看非常有前景。盡管有這個強勁的開局，Nonzee 指出該項目在採用方面遇到了困難。雖然網路的設計在技術上是先進的，但最終未能實現產品市場契合。僅@media屏幕和 019283746574839201min-width： 0px( 和 )min-height： 0px( {div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width：320px;高度：100px;}僅@media屏幕和 )min-width： 728px( 和 )min-height： 0px( {div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width：728px;高度：90px;}Nonzee 強調，Polkadot 並沒有提供一個引人注目的用例或一個能夠吸引和留住用戶的廣泛應用。在其巔峯時期，Polkadot 的原生代幣 DOT 達到了 55 美元，市值爲 500 億美元。然而，Nonzee 斷言，這一增長更多是由投機熱潮驅動的，而非真實的網路活動。## **技術障礙與開發者流失**Nonzee 提到，問題的重要部分在於開發者在 Polkadot 上構建時面臨的困難。該網路依賴於 Substrate 和 Rust，他形容這與以太坊虛擬機 )EVM( 鏈相比，顯得不夠友好，尤其是對於初學者。這種技術復雜性引入了摩擦， discouraging 許多開發者不願意投入到這個生態系統中。因此，開發者逐漸將重點轉向了其他提供更易接入開發環境的平台。Nonzee還強調，Polkadot的架構造成了額外的混淆。Polkadot和Kusama網路的存在，各自擁有其代幣，讓用戶對它們的不同角色感到不確定。這種混淆，加上不直觀的用戶體驗，使得用戶和開發者都感到沮喪。原本旨在促進網路增長的平行鏈拍賣模型被認爲是另一個關鍵缺陷。將DOT代幣鎖定兩年以確保平行鏈插槽限制了流動性，並阻礙了項目的進展。盡管這一模型在概念上是創新的，但隨着時間的推移，證明是不可持續的。## **使用下降和治理挑戰**Nonzee的評估強調了2021年至2025年期間用戶活動和開發者參與的持續下降。他指出，到2025年，整個平行鏈的日活躍用戶不到5,000人。開發者人數也從2022年的2,400名月度貢獻者驟降至2024年接近一半的數字。治理曾被認爲是Polkadot最雄心勃勃的特性之一，但未能維持其預期的影響力。根據Nonzee的說法，該系統被鯨魚所主導，2024年的財政支出超過了1.29億美元，投資回報幾乎沒有。因此，投票率下降，社區信任顯著減弱。## **一項沒有被採納的技術奇跡**盡管在2024年推出了Polkadot 2.0，帶來了如異步支持、敏捷核心時間和JAM協議等改進，但Nonzee認爲這些進步來得太晚，無法復興網路。更廣泛的市場將注意力轉向其他地方，DOT的價值從55美元暴跌至不足5美元，且沒有任何有意義的恢復。在總結中，Nonzee 指出，盡管 Polkadot 仍然是一項技術成就，擁有 XCM 和共享安全等可靠組件，但缺乏用戶和引人注目的敘事使得該網路在當前形式上功能上變得過時。他建議，除非出現一個真正的殺手級應用來推動採用，否則 Polkadot 將繼續作爲區塊鏈生態系統中一個復雜但未被充分利用的基礎設施運作。***免責聲明****：本內容旨在提供信息，不應被視爲財務建議。本文中表達的觀點可能包括作者的個人意見，並不代表《時代小報》的觀點。建議讀者在做出任何投資決策之前進行徹底的研究。讀者所採取的任何行動均由其自行承擔風險。《時代小報》不對任何財務損失負責.*---
Polkadot (DOT): 加密貨幣最大賭注之一如何消失成幽靈鏈
加密貨幣交易者Nonzee發布了一份關於Polkadot發展軌跡的詳細分析，批判性地評估了這個資金雄厚的區塊鏈項目如何從一個主要行業競爭者轉變爲他所描述的“幽靈鏈”。他的評論追溯了該項目的歷史、技術挑戰以及導致其衰退的市場力量。
到2021年，Polkadot (DOT)被廣泛視爲“以太坊殺手”，其平行鏈模型爲Web3基礎設施提供了一種新方法。該項目於2020年推出了主網，並在2021年底推出了平行鏈，具有共享安全性和可擴展性，從紙面上看非常有前景。
盡管有這個強勁的開局，Nonzee 指出該項目在採用方面遇到了困難。雖然網路的設計在技術上是先進的，但最終未能實現產品市場契合。
僅@media屏幕和 019283746574839201min-width： 0px( 和 )min-height： 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width：320px;高度：100px; } 僅@media屏幕和 )min-width： 728px( 和 )min-height： 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width：728px;高度：90px; }
Nonzee 強調，Polkadot 並沒有提供一個引人注目的用例或一個能夠吸引和留住用戶的廣泛應用。在其巔峯時期，Polkadot 的原生代幣 DOT 達到了 55 美元，市值爲 500 億美元。然而，Nonzee 斷言，這一增長更多是由投機熱潮驅動的，而非真實的網路活動。
技術障礙與開發者流失
Nonzee 提到，問題的重要部分在於開發者在 Polkadot 上構建時面臨的困難。該網路依賴於 Substrate 和 Rust，他形容這與以太坊虛擬機 )EVM( 鏈相比，顯得不夠友好，尤其是對於初學者。
這種技術復雜性引入了摩擦， discouraging 許多開發者不願意投入到這個生態系統中。因此，開發者逐漸將重點轉向了其他提供更易接入開發環境的平台。
Nonzee還強調，Polkadot的架構造成了額外的混淆。Polkadot和Kusama網路的存在，各自擁有其代幣，讓用戶對它們的不同角色感到不確定。這種混淆，加上不直觀的用戶體驗，使得用戶和開發者都感到沮喪。
原本旨在促進網路增長的平行鏈拍賣模型被認爲是另一個關鍵缺陷。將DOT代幣鎖定兩年以確保平行鏈插槽限制了流動性，並阻礙了項目的進展。盡管這一模型在概念上是創新的，但隨着時間的推移，證明是不可持續的。
使用下降和治理挑戰
Nonzee的評估強調了2021年至2025年期間用戶活動和開發者參與的持續下降。他指出，到2025年，整個平行鏈的日活躍用戶不到5,000人。開發者人數也從2022年的2,400名月度貢獻者驟降至2024年接近一半的數字。
治理曾被認爲是Polkadot最雄心勃勃的特性之一，但未能維持其預期的影響力。根據Nonzee的說法，該系統被鯨魚所主導，2024年的財政支出超過了1.29億美元，投資回報幾乎沒有。因此，投票率下降，社區信任顯著減弱。
一項沒有被採納的技術奇跡
盡管在2024年推出了Polkadot 2.0，帶來了如異步支持、敏捷核心時間和JAM協議等改進，但Nonzee認爲這些進步來得太晚，無法復興網路。更廣泛的市場將注意力轉向其他地方，DOT的價值從55美元暴跌至不足5美元，且沒有任何有意義的恢復。
在總結中，Nonzee 指出，盡管 Polkadot 仍然是一項技術成就，擁有 XCM 和共享安全等可靠組件，但缺乏用戶和引人注目的敘事使得該網路在當前形式上功能上變得過時。他建議，除非出現一個真正的殺手級應用來推動採用，否則 Polkadot 將繼續作爲區塊鏈生態系統中一個復雜但未被充分利用的基礎設施運作。
免責聲明*：本內容旨在提供信息，不應被視爲財務建議。本文中表達的觀點可能包括作者的個人意見，並不代表《時代小報》的觀點。建議讀者在做出任何投資決策之前進行徹底的研究。讀者所採取的任何行動均由其自行承擔風險。《時代小報》不對任何財務損失負責.*