Getty Images, một trong những nền tảng cấp phép hình ảnh lớn nhất thế giới, đang chuẩn bị đối đầu với ngành công nghiệp AI tổng quát. Giám đốc điều hành của công ty, Craig Peters, nói rằng các công ty AI đang sử dụng tài liệu sáng tạo trái phép để xây dựng các mô hình kinh doanh, không còn là đổi mới nữa mà hoàn toàn là "ăn cắp". Hiện tại, Getty đã đệ đơn kiện Stability AI ở Hoa Kỳ và Vương quốc Anh, tìm cách bảo vệ bản quyền và quyền của người sáng tạo.
Sử dụng sáng tạo để xây dựng mô hình AI? Getty: Đây là ăn cắp chứ không phải đổi mới
Trong một cuộc phỏng vấn với CNBC, Craig Peters thẳng thắn nói rằng những công ty khởi nghiệp AI như Stability AI đang "đánh cắp nội dung được bảo vệ bản quyền" để đào tạo mô hình của riêng họ và đưa vào thị trường thương mại để kiếm lợi. Ông chỉ trích những hành vi này là "cướp bóc" dưới danh nghĩa "đổi mới" và chỉ ra rằng: "Đây thực sự là một chiến lược hành động nhanh chóng dựa trên sự phá hoại, là cạnh tranh không công bằng."
Mặc dù Peters nhấn mạnh rằng Getty có thái độ mở đối với sự cạnh tranh trên thị trường, nhưng ông cho rằng cách thức hoạt động của các doanh nghiệp AI hiện nay đã vượt quá giới hạn hợp lý, thậm chí ảnh hưởng đến sinh kế của những người sáng tạo.
Các nhà cung cấp AI dựa vào "nói chuyện" để tự bảo vệ? Peters: Chúng tôi đang chiến đấu trong một cuộc chiến tu từ.
Peters chỉ ra rằng ngành công nghiệp AI thường sử dụng "sự đổi mới sẽ bị kìm hãm" như một cái cớ để phản đối việc trả phí cho người sáng tạo. Đối với điều này, ông đáp lại: "Chúng tôi đang chiến đấu trong một cuộc chiến về ngữ nghĩa." Ông cho rằng cách nói này chỉ là một chiêu trò mà các doanh nghiệp cố gắng né tránh trách nhiệm.
Hiện tại, Getty cáo buộc Stability AI đã sử dụng tới 12 triệu hình ảnh để huấn luyện mô hình Stable Diffusion mà không có sự cho phép, gây thiệt hại thực sự cho các nhà sáng tạo nội dung. Vụ án này đã bước vào quy trình tư pháp tại Mỹ và Anh.
Stability AI đã phủ nhận cáo buộc của Getty là có cơ sở pháp lý và tuyên bố rằng hình ảnh mà họ sử dụng phù hợp với nguyên tắc "sử dụng hợp lý" (Fair Use). Nguyên tắc này cho phép sử dụng tác phẩm có bản quyền một cách hạn chế trong những trường hợp cụ thể, đặc biệt là khi việc sử dụng có tính chất chuyển đổi, có thể tạo ra ý nghĩa mới hoặc biểu đạt.
Getty tại sao lại nhắm đến Stability AI? Chi phí kiện tụng khiến sự lựa chọn bị hạn chế
Mặc dù không chỉ có Stability AI mà nhiều công ty AI khác cũng bị liên quan đến tranh chấp bản quyền, Peters thừa nhận rằng lý do Getty nhắm vào Stability AI một phần là vì "chi phí của vụ kiện thực sự quá cao."
"Ngay cả với một công ty có quy mô như Getty, chúng tôi cũng không thể theo đuổi tất cả các trường hợp vi phạm xảy ra hàng tuần." Peters giải thích rằng công ty hiện đã đầu tư hàng triệu đô la vào một vụ kiện, điều này khiến họ không thể tấn công toàn diện vào các đối tượng vi phạm khác.
Vốn đầu tư vào AI không ngừng gia tăng, cuộc chiến chỉ mới bắt đầu
AI sinh tạo hiện đang được các ông lớn công nghệ ưa chuộng, các công ty như OpenAI, Anthropic, Mistral không ngừng thu thập dữ liệu khổng lồ từ mạng để đào tạo mô hình AI. Bao gồm cả Microsoft, Google và Amazon cũng liên tục đầu tư hàng tỷ đô la vào những doanh nghiệp AI này.
Tuy nhiên, với việc các vụ kiện gia tăng, bao gồm vụ kiện của The New York Times đối với OpenAI, cũng như nhiều công ty âm nhạc kiện các nền tảng âm nhạc AI như Suno và Udio, cho thấy cuộc chiến giằng co trong ngành này còn xa mới kết thúc.
Getty: Chúng tôi tự tin, nhưng trận chiến này không dễ dàng.
Peters cho biết ông rất tin tưởng vào Getty trong vụ án, nhưng thừa nhận rằng quá trình này "phức tạp và tốn kém" do thực tế là các thủ tục tố tụng được tiến hành ở cả hai quốc gia, địa điểm đào tạo không rõ và khó khăn trong việc thu thập bằng chứng khiến quá trình này "phức tạp và tốn kém".
"Chúng ta phải thực hiện điều tra thận trọng, thu thập chứng cứ, và bên đối phương cũng sẽ phản công. Việc này liên tục tiêu tốn tiền bạc, thách thức rất cao." Ông bổ sung, từ quy mô toàn cầu mà nói, sự thật có xu hướng đứng về phía Getty, nhưng kết quả cụ thể vẫn phụ thuộc vào hoạt động của các luật pháp và quy trình tư pháp của từng quốc gia.
Hiện tại, vụ án này dự kiến sẽ bắt đầu giai đoạn xét xử sơ bộ vào ngày 9 tháng 6, nhằm làm rõ xem Stability AI có cần phải chịu trách nhiệm pháp lý cho các cáo buộc hay không. Vụ kiện này có thể trở thành một chỉ báo quan trọng giữa ngành công nghiệp AI và các nhà sáng tạo nội dung, ảnh hưởng đến ranh giới hợp pháp và quy định ngành cho các mô hình đào tạo AI trong tương lai.
Bài viết này Getty Images ra sức chiến đấu với Stability AI: Stable Diffusion không chỉ là sao chép, mà còn là cạnh tranh không công bằng. Xuất hiện đầu tiên trên Chain News ABMedia.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Getty Images dốc sức chiến đấu với Stability AI: Stable Diffusion không chỉ là sao chép, mà còn là cạnh tranh không công bằng
Getty Images, một trong những nền tảng cấp phép hình ảnh lớn nhất thế giới, đang chuẩn bị đối đầu với ngành công nghiệp AI tổng quát. Giám đốc điều hành của công ty, Craig Peters, nói rằng các công ty AI đang sử dụng tài liệu sáng tạo trái phép để xây dựng các mô hình kinh doanh, không còn là đổi mới nữa mà hoàn toàn là "ăn cắp". Hiện tại, Getty đã đệ đơn kiện Stability AI ở Hoa Kỳ và Vương quốc Anh, tìm cách bảo vệ bản quyền và quyền của người sáng tạo.
Sử dụng sáng tạo để xây dựng mô hình AI? Getty: Đây là ăn cắp chứ không phải đổi mới
Trong một cuộc phỏng vấn với CNBC, Craig Peters thẳng thắn nói rằng những công ty khởi nghiệp AI như Stability AI đang "đánh cắp nội dung được bảo vệ bản quyền" để đào tạo mô hình của riêng họ và đưa vào thị trường thương mại để kiếm lợi. Ông chỉ trích những hành vi này là "cướp bóc" dưới danh nghĩa "đổi mới" và chỉ ra rằng: "Đây thực sự là một chiến lược hành động nhanh chóng dựa trên sự phá hoại, là cạnh tranh không công bằng."
Mặc dù Peters nhấn mạnh rằng Getty có thái độ mở đối với sự cạnh tranh trên thị trường, nhưng ông cho rằng cách thức hoạt động của các doanh nghiệp AI hiện nay đã vượt quá giới hạn hợp lý, thậm chí ảnh hưởng đến sinh kế của những người sáng tạo.
Các nhà cung cấp AI dựa vào "nói chuyện" để tự bảo vệ? Peters: Chúng tôi đang chiến đấu trong một cuộc chiến tu từ.
Peters chỉ ra rằng ngành công nghiệp AI thường sử dụng "sự đổi mới sẽ bị kìm hãm" như một cái cớ để phản đối việc trả phí cho người sáng tạo. Đối với điều này, ông đáp lại: "Chúng tôi đang chiến đấu trong một cuộc chiến về ngữ nghĩa." Ông cho rằng cách nói này chỉ là một chiêu trò mà các doanh nghiệp cố gắng né tránh trách nhiệm.
Hiện tại, Getty cáo buộc Stability AI đã sử dụng tới 12 triệu hình ảnh để huấn luyện mô hình Stable Diffusion mà không có sự cho phép, gây thiệt hại thực sự cho các nhà sáng tạo nội dung. Vụ án này đã bước vào quy trình tư pháp tại Mỹ và Anh.
Stability AI đã phủ nhận cáo buộc của Getty là có cơ sở pháp lý và tuyên bố rằng hình ảnh mà họ sử dụng phù hợp với nguyên tắc "sử dụng hợp lý" (Fair Use). Nguyên tắc này cho phép sử dụng tác phẩm có bản quyền một cách hạn chế trong những trường hợp cụ thể, đặc biệt là khi việc sử dụng có tính chất chuyển đổi, có thể tạo ra ý nghĩa mới hoặc biểu đạt.
Getty tại sao lại nhắm đến Stability AI? Chi phí kiện tụng khiến sự lựa chọn bị hạn chế
Mặc dù không chỉ có Stability AI mà nhiều công ty AI khác cũng bị liên quan đến tranh chấp bản quyền, Peters thừa nhận rằng lý do Getty nhắm vào Stability AI một phần là vì "chi phí của vụ kiện thực sự quá cao."
"Ngay cả với một công ty có quy mô như Getty, chúng tôi cũng không thể theo đuổi tất cả các trường hợp vi phạm xảy ra hàng tuần." Peters giải thích rằng công ty hiện đã đầu tư hàng triệu đô la vào một vụ kiện, điều này khiến họ không thể tấn công toàn diện vào các đối tượng vi phạm khác.
Vốn đầu tư vào AI không ngừng gia tăng, cuộc chiến chỉ mới bắt đầu
AI sinh tạo hiện đang được các ông lớn công nghệ ưa chuộng, các công ty như OpenAI, Anthropic, Mistral không ngừng thu thập dữ liệu khổng lồ từ mạng để đào tạo mô hình AI. Bao gồm cả Microsoft, Google và Amazon cũng liên tục đầu tư hàng tỷ đô la vào những doanh nghiệp AI này.
Tuy nhiên, với việc các vụ kiện gia tăng, bao gồm vụ kiện của The New York Times đối với OpenAI, cũng như nhiều công ty âm nhạc kiện các nền tảng âm nhạc AI như Suno và Udio, cho thấy cuộc chiến giằng co trong ngành này còn xa mới kết thúc.
Getty: Chúng tôi tự tin, nhưng trận chiến này không dễ dàng.
Peters cho biết ông rất tin tưởng vào Getty trong vụ án, nhưng thừa nhận rằng quá trình này "phức tạp và tốn kém" do thực tế là các thủ tục tố tụng được tiến hành ở cả hai quốc gia, địa điểm đào tạo không rõ và khó khăn trong việc thu thập bằng chứng khiến quá trình này "phức tạp và tốn kém".
"Chúng ta phải thực hiện điều tra thận trọng, thu thập chứng cứ, và bên đối phương cũng sẽ phản công. Việc này liên tục tiêu tốn tiền bạc, thách thức rất cao." Ông bổ sung, từ quy mô toàn cầu mà nói, sự thật có xu hướng đứng về phía Getty, nhưng kết quả cụ thể vẫn phụ thuộc vào hoạt động của các luật pháp và quy trình tư pháp của từng quốc gia.
Hiện tại, vụ án này dự kiến sẽ bắt đầu giai đoạn xét xử sơ bộ vào ngày 9 tháng 6, nhằm làm rõ xem Stability AI có cần phải chịu trách nhiệm pháp lý cho các cáo buộc hay không. Vụ kiện này có thể trở thành một chỉ báo quan trọng giữa ngành công nghiệp AI và các nhà sáng tạo nội dung, ảnh hưởng đến ranh giới hợp pháp và quy định ngành cho các mô hình đào tạo AI trong tương lai.
Bài viết này Getty Images ra sức chiến đấu với Stability AI: Stable Diffusion không chỉ là sao chép, mà còn là cạnh tranh không công bằng. Xuất hiện đầu tiên trên Chain News ABMedia.