Tầng khả năng dữ liệu hiện tại (Celestia, Avail, EigenDA) sẽ phân chia thị trường theo nhiều hướng khác nhau trong thời gian dài, giống như "Tam Quốc Diễn Nghĩa" cổ đại, mỗi bên tập trung vào các lĩnh vực lợi thế khác nhau.
Trong thời gian ngắn, 3 lớp DA đang cạnh tranh để tăng cường khả năng xử lý, và kết quả của cuộc chiến về hiệu suất này có thể quyết định dự án nào sẽ thống trị thị trường DA trong thời gian dài.
Bài viết này sẽ khám phá ba dự án DA layer chính là Celestia, Avail và EigenDA. Mặc dù công nghệ tương tự, nhưng chúng đang phát triển theo những cách khác nhau.
Việc so sánh các DA hiện tại không phản ánh lộ trình trong tương lai
Celestia, Avail và EigenDA có nhiều điểm chung trong lĩnh vực kinh doanh. Bắt đầu với Celestia, sau đó là Avail và EigenDA, chúng gần như xuất hiện cùng một thời điểm và thị trường mục tiêu hiện tại cũng chồng chéo cao. Hơn nữa, ngay sau khi lĩnh vực DA nổi lên, bản nâng cấp Dencun của Ethereum đã giới thiệu blobspace (một loại không gian lưu trữ dữ liệu cực kỳ rẻ), điều này đã phần nào làm giảm giá trị câu chuyện của DA.
Hiện tại, Celestia, Avail và EigenDA dường như chia sẻ thị trường trong các lĩnh vực chồng chéo khác nhau, điều này dẫn đến nhiều phân tích so sánh kỹ thuật về "cách chọn lớp DA":
Mặc dù nhiều nhà nghiên cứu đã giải thích đầy đủ về tình trạng kỹ thuật của những dự án này, nhưng về lâu dài, ba dự án này sẽ đi theo những hướng khác nhau. Cuối cùng, mỗi lớp DA dự kiến sẽ tìm ra giải pháp phù hợp với các đặc tính của nó, giống như việc "Thời Tam Quốc của Ngụy, Thục, Ngô" phân chia các phạm vi ảnh hưởng của riêng mình.
Bài viết này sẽ khám phá mục tiêu phát triển của ba dự án DA layer lớn này và con đường phát triển khác biệt của chúng trong tương lai.
Bối cảnh: Khả năng sử dụng dữ liệu
Dữ liệu có sẵn là gì?
Khả năng truy cập dữ liệu là việc chứng minh rằng một số dữ liệu cụ thể tồn tại trong mạng. Tại sao cần chứng minh này?
Trong quá trình đồng thuận của blockchain, thường thì người lãnh đạo (leader) sẽ truyền bá khối mới đến các nút, và các nút cần xác minh xem khối mà người lãnh đạo truyền đạt có nhất quán với khối thực tế đã được mạng lưới提交hay không. Nếu không có xác minh độc lập, đồng thuận có thể bị thao túng bởi người lãnh đạo ẩn giấu các giao dịch độc hại.
Logic này cũng áp dụng cho L2. Bộ sắp xếp (sequencer) đảm bảo tính khả thi của dữ liệu bằng cách truyền dữ liệu đến các nút đầy đủ, trong trường hợp này, cần một quy trình để xác minh các khối đã nhận có khớp với các khối thực sự đã được gửi lên mạng hay không.
Nguồn: rollup.wtf
Cách xác minh đơn giản nhất là xem trạng thái của chuỗi. Nhưng như hình trên cho thấy, việc gửi dữ liệu đến các mạng như Ethereum rất tốn kém và chậm chạp. Sự xuất hiện của lớp DA chính là để tối ưu hóa quy trình này.
Các yếu tố nào mà các dự án áp dụng giao thức DA cần chú ý?
Đầu tiên là tính an toàn. Do lớp DA giới thiệu các điểm tin cậy bổ sung (Trust Anchor), nếu lớp DA bị trễ hoặc không thể cung cấp xác minh, Optimium thiếu cơ chế khả dụng dữ liệu độc lập có thể gặp phải vấn đề dữ liệu không khả dụng. Để giải quyết vấn đề này, lớp DA sẽ áp dụng quy trình đồng thuận riêng biệt, hoặc giới thiệu công nghệ lấy mẫu khả dụng dữ liệu (DAS), cho phép người dùng xác minh tính toàn vẹn dữ liệu thông qua khách hàng nhẹ.
Thứ hai, DA phải cung cấp hiệu suất đủ. Khi Ethereum thêm blobspace thông qua bản nâng cấp Dencun, hiệu suất DA của chính Ethereum đã được cải thiện đáng kể. Do đó, lớp DA phải cung cấp hiệu suất vượt xa Ethereum về chi phí và thông lượng để thu hút các dự án áp dụng.
Hiện có những loại giao thức DA nào?
Các tùy chọn phổ biến bao gồm Ethereum, Celestia, Avail và EigenDA. Không phải tất cả các chuỗi đều cần sử dụng DA bên ngoài. Theo dữ liệu từ L2 BEAT, hơn một nửa các chuỗi Optimium/Validium áp dụng DA dựa trên chữ ký đa chữ ký, được gọi là "DAC (Ủy ban khả dụng dữ liệu)", trong trường hợp này, khả dụng dữ liệu được coi là tương đối tập trung.
So sánh giao thức DA
Nguồn: Blog Avail
Dưới đây là sự so sánh được đưa ra trong "Hướng dẫn chọn lớp khả dụng dữ liệu đúng" :
EigenDA: Thông lượng cao nhất. Tuy nhiên, nó đã bị chỉ trích vì chưa đạt được điểm yếu chính này về an ninh kinh tế. Gần đây, nó đã bắt đầu cung cấp bảo đảm an ninh kinh tế thông qua các bản cập nhật cơ chế phạt (Slashing). Hơn nữa, do nó chọn cấu trúc DAC thay vì mạng độc lập, nên độ an toàn thấp hơn so với các giao thức DA dựa trên đồng thuận khác.
Avail: Thời gian tạo khối chậm nhất là 20 giây, nhưng tốc độ xác nhận cuối cùng khá nhanh, chỉ 40 giây. Nó hỗ trợ khoảng 1000 người xác nhận và hỗ trợ xác thực khách hàng thông qua DAS để nâng cao tính bảo mật.
Celestia: Cung cấp thời gian tạo khối ngắn 6 giây và khả năng thông lượng cao. Nó đảm bảo tính cuối cùng của một khe (SSF), điều này làm cho sự tương thích giữa các rollup sử dụng Celestia rất tốt. Nhưng đối với các rollup không áp dụng tính cuối cùng của một khe, cần khoảng 10 phút thời gian thách thức để đảm bảo tính xác định cuối cùng.
Tóm lại, EigenDA cung cấp thông lượng rất cao, Avail cung cấp mức độ phi tập trung cao hơn so với các DA khác, trong khi Celestia cung cấp khả năng mở rộng cao cho các rollup trong hệ sinh thái của nó, đây là những điểm khác biệt so với Ethereum.
Tình trạng DA
Do dự đoán rằng thị trường DA trong tương lai sẽ được phân khúc thành nhiều lĩnh vực, việc quan sát các dự án đã kết nối với các giao thức sẽ phản ánh tốt hơn về cấu trúc thị trường hiện tại so với việc xem giá token của các giao thức liên quan.
EigenDA
Đặc điểm nổi bật nhất của các đối tác sinh thái của EigenDA là: hầu hết các dự án RaaS (Rollup như một dịch vụ) như AltLayer, Caldera, Conduit và Gelato đều đã chọn nó. Điều này cho thấy, các dự án thuê ngoài vận hành Rollup có thể có ý định chọn DA có chi phí nộp dữ liệu thấp và không cần chạy khách hàng nhẹ độc lập, vì họ đã phần lớn từ bỏ tính phi tập trung.
Ngoài ra, các chuỗi hiệu suất cao như Fluent, SOON, MegaETH cũng rất đáng xem. Các chuỗi này yêu cầu lượng dữ liệu lớn hơn nhiều để được gửi trong thời gian thực so với bất kỳ chuỗi nào khác và đang tìm kiếm hiệu quả hiệu suất cực cao, vì vậy bạn nên chọn EigenDA có thông lượng tốt nhất vào lúc này. Theo L2 BEAT, Mantle và Celo, có TVL cao nhất trong Validium/Optimium, cũng đang sử dụng EigenDA, chỉ riêng hai chuỗi này chiếm khoảng 40% tổng TVL trong danh mục (khoảng 3,06 tỷ USD). Tỷ lệ này có thể sẽ tăng hơn nữa khi các chuỗi tiềm năng như SOON và MegaETH đi vào hoạt động.
Celestia
Eclipse hiện đang chiếm hơn 90% khối lượng dữ liệu sử dụng của Celestia. Điều này có thể do Eclipse được thiết kế để đạt hiệu suất siêu cao thông qua GigaCompute, với lượng dữ liệu tải lên vượt xa các chuỗi khác, và trước TGE của nó, hoạt động trên chuỗi cũng rất sôi nổi.
Mặt khác, hệ sinh thái Celestia đã hỗ trợ nhiều loại Rollup khác nhau. Ngoài L2 Manta phổ biến, phần lớn còn lại đều là Rollup chuyên dụng (hoặc chuỗi ứng dụng). Điều này dường như liên quan đến giả thuyết lòng tin về tính cuối cùng đã đề cập ở trên: vì các Rollup trong hệ sinh thái Celestia có thể vượt qua thách thức thời gian tính cuối cùng DA dài 10 phút tương đối của chúng thông qua tính cuối cùng một khe (SSF), do đó trong hệ sinh thái chuỗi ứng dụng, chúng kết hợp được sự phân quyền và lợi thế hiệu suất. Điều này cũng giải thích tại sao hệ sinh thái Initia chọn sử dụng Celestia.
Sẵn có
Avail ngoài DA, còn vận hành nhiều stack khác nhau, bao gồm stack tương tác Nexus và lớp đồng thuận đa tài sản Fusion, do đó nó có nhiều dự án đối tác, chỉ riêng về dự án đối tác DA:
Hệ sinh thái Bitcoin: Yala, Zulu, BVM, (Starkware)
Ethereum L2: Sophon, Lens
Tái staking: Symbiotic
Tương tự như Celestia, đối tác sinh thái chính của Avail cũng là chuỗi ứng dụng, chứ không phải L2 hiệu suất cao. Tuy nhiên, điểm độc đáo của nó là cố gắng tạo ra hiệu ứng hợp tác với các dự án tham gia vào hệ sinh thái của mình thông qua việc kết hợp DA với Fusion, Nexus stack.
Nexus: Tích hợp và xác minh trạng thái của tất cả các chuỗi trong hệ sinh thái thông qua chứng minh không kiến thức.
Fusion: Cung cấp an ninh kinh tế thông qua việc hỗ trợ staking ETH, BTC, SOL và tất cả các token ERC20.
Avail đã nhanh chóng chiếm lĩnh hệ sinh thái Bitcoin L2 nhờ cung cấp sự đồng thuận đa tài sản, bao gồm cả Bitcoin, và tính bảo mật cao nhất về cấu trúc. Gần đây, họ đã giới thiệu khung tái thế chấp thông qua sự hợp tác với Symbiotic (Avail DA + Fusion). Như vậy, có thể thấy rằng hướng đi cuối cùng của Avail hoàn toàn khác biệt so với các DA khác.
Tầm nhìn ngắn hạn của lớp DA
EigenDA: Theo đuổi thông lượng cao hơn
EigenLayer đã hoàn thành nâng cấp cơ chế phạt (Slashing) vào ngày 18 tháng 4 nhằm giải quyết những chỉ trích lâu dài về sự thiếu an toàn kinh tế của nó. Nhiều dự án mới trước đó do thiếu cơ chế phạt đã do dự trong việc áp dụng EigenDA dự kiến sẽ bắt đầu kết nối.
EigenDA đã từng bị chỉ trích vì việc thiếu cơ chế DAS và xử phạt dẫn đến việc trì hoãn ra mắt, đội ngũ đã cam kết sẽ thực hiện phi tập trung trong dài hạn, nhưng các nâng cấp ngắn hạn của giao thức đã rõ ràng thể hiện hướng phát triển của nó, bao gồm cả nâng cấp Blazar (EigenDA V2) sắp ra mắt.
Nâng cấp Blazar
Thông tin công khai về việc nâng cấp Blazar tương đối hạn chế, nhưng EigenDA nhằm nâng cao độ trễ và thông lượng thông qua V2, thậm chí thay đổi cơ sở hạ tầng của dự án.
Nguồn: Tài liệu EigenDA
Hình trên lần lượt là kiến trúc của EigenDA V1 và V2. Đã bổ sung một thành phần mới có tên là "Relay", chuyên dùng để lưu trữ các khối Blob hoặc phân phối chúng với tốc độ cao, nhằm cải thiện đáng kể tốc độ truyền dữ liệu và hiệu suất tải xuống của các nút DA.
Trong phiên bản V1, bộ phân phối (Disperser) gửi cả tiêu đề Blob (blob headers) và khối Blob đồng thời đến nút DA, điều này dẫn đến tải trọng mạng quá nặng. V2 thì tách biệt việc truyền tiêu đề Blob và khối Blob, nút DA sẽ quan sát tiêu đề Blob và yêu cầu dữ liệu theo nhu cầu, kiến trúc này vừa nâng cao hiệu quả, vừa giảm tải trọng truyền dữ liệu để tối đa hóa việc giảm thiểu rủi ro DDoS.
Ngoài ra, bằng cách loại bỏ cầu nối hàng loạt (Batch bridging) và xác nhận Blob nội bộ trong logic Rollup, EigenDA nhằm mục đích giảm độ trễ xác nhận Rollup từ vài phút xuống chỉ còn vài giây.
Mặc dù V2 có nhiều cập nhật, nhưng từ việc nâng cấp Blazar có thể thấy rõ: lộ trình trung hạn của EigenDA tập trung vào việc nâng cao tốc độ truyền dữ liệu. Dù hiện tại nó đã cung cấp thông lượng 15 MB/giây ấn tượng, nhưng có vẻ như nó dự định thống trị thị trường bằng cách cải thiện hiệu suất hơn nữa.
Celestia: Hướng tới kết thúc DA
Nguồn: Blog Celestia
Celestia đã công bố lộ trình của mình trong bản cập nhật blog vào tháng 9 năm 2024, như trong hình trên. Mục tiêu của nó có thể được đơn giản hóa thành:
Mở rộng kích thước khối lên cấp độ GB để hỗ trợ tất cả các blockchain;
Tối ưu hóa hiệu suất nút ánh sáng cho tất cả các xác thực DA của thiết bị.
Từ lộ trình có thể thấy, Celestia đang song song thúc đẩy nhiều hướng phát triển. Hướng đi của nó không chỉ giới hạn trong một lĩnh vực cụ thể, mà còn cố gắng mở rộng trong tất cả các khía cạnh như thông lượng, khả năng xác minh và khả năng tương tác. Điều này có thể làm chậm tốc độ hoàn thành lộ trình, nhưng nó cho thấy tầm nhìn lâu dài về việc xây dựng một "DA hoàn chỉnh" để bao phủ tất cả các blockchain.
Chia sẻ tiến độ dự án của Celestia rất minh bạch, diễn ra một cuộc gọi trực tiếp với các nhà phát triển mỗi hai tuần một lần và cập nhật tiến độ phát triển thường xuyên trên GitHub. Thông qua cách này, chúng ta có thể gián tiếp xác nhận lộ trình phát triển và ưu tiên của Celestia.
Cho đến nay, mạng chính đã trải qua hai lần nâng cấp, lần lượt là Lemongrass và Ginger. Nâng cấp Lemongrass bao gồm một số cập nhật nhằm nâng cao tính tương thích của hệ sinh thái IBC, chẳng hạn như tài khoản chuỗi chéo và mô-đun chuyển tiếp gói dữ liệu; trong khi nâng cấp Ginger tập trung vào khả năng mở rộng, rút ngắn thời gian xác định khối xuống còn 6 giây và gấp đôi công suất xử lý. Giao thức gần đây đã hoàn thành lần nâng cấp mạng thứ ba "Lotus", tuy nhiên, đây là một cập nhật liên quan đến lạm phát token và phần thưởng staking, không phải là một nâng cấp công nghệ lớn.
Cần lưu ý rằng, Celestia đã ra mắt mạng thử nghiệm Mamo-1 vào ngày 14 tháng 4, nhằm nâng cao hiệu suất bằng cách tăng kích thước khối lên 128 MB, từ đó nâng cao thông lượng lên 21,33 MB/s (hơn 16 lần so với mức hiện tại). Ngoài ra, Celestia đã ám chỉ qua tweet rằng sẽ có một bản cập nhật quan trọng vào ngày 16 tháng 5, có thể sẽ công bố ra mắt mạng chính Mamo-1.
Nhìn chung, Celestia tiếp tục chia sẻ tiến trình phát triển, vì vậy có thể xác nhận rằng nó đang tiến hành nâng cấp đa chiều song song. Tuy nhiên, với sự xuất hiện gần đây của nhiều L2 siêu hiệu suất, hướng đi ngắn hạn của nó dường như đã chuyển sang việc nâng cao hiệu suất một cách quyết liệt, vì thông lượng DA đang trở nên ngày càng quan trọng.
Avail：DA toàn diện, nhưng ưu tiên khả năng mở rộng
Hình trên thể hiện triết lý cốt lõi của Avail: so với các DA khác, Avail chú trọng hơn đến tính an toàn, và nhằm mục đích đạt được sự tương tác tương thích cao trong hệ sinh thái thông qua DA, Nexus và Fusion stack.
Nhưng trong ngắn hạn, Avail dường như đang ưu tiên thông lượng để cạnh tranh với các lớp DA khác. Avail đã phát hành các bản cập nhật lộ trình liên tiếp cho khả năng mở rộng vào tháng Ba và tháng Tư năm nay. Đầu tiên là giao thức TurboDA, được tiết lộ vào tháng 3, giúp giảm đáng kể thời gian xác nhận cuối cùng của DA xuống còn 250 mili giây. TurboDA gần với một sơ đồ phân cấp hơn là nâng cấp trực tiếp lên AvailDA: khi dữ liệu được gửi đến TurboDA, nó cung cấp xác nhận trước giống như một tổng hợp hiện có, tiếp theo là xác nhận cuối cùng trong AvailDA sau 2 khối. Mặc dù cách tiếp cận này có thể không hoàn toàn an toàn, nhưng mục tiêu là cung cấp tốc độ tương tác giống như Celestia SSF cho Rollup trong hệ sinh thái. (Lưu ý: Các chi tiết kỹ thuật của TurboDA vẫn chưa được tìm thấy.) ）
Mục thứ hai là nâng cấp kích thước khối lên mức 10 GB được công bố vào tháng 4, nhằm tối đa hóa khả năng tương tác giữa các rollup trong hệ sinh thái và giảm thời gian tạo khối từ 20 giây hiện tại xuống còn 600 mili giây. Để đạt được mục tiêu này, AvailDA đã đề xuất các giải pháp sau:
Tối ưu hóa thông qua việc rút ngắn quy trình tạo dữ liệu và cam kết;
Chọn lọc truyền tải dữ liệu khối dựa trên tiêu đề Blob;
Xác minh các giao dịch không liên quan đến DA một cách độc lập thông qua cơ chế chứng minh không kiến thức, từ đó tách quy trình xác minh DA khỏi DA. Điều này về cơ bản giống với hướng được đề xuất bởi các DA khác, và nếu muốn tăng đáng kể kích thước khối, đây có vẻ là hướng đi không thể tránh khỏi.
Các biện pháp của Avail có thể tạo ra ấn tượng rằng hướng phát triển của nó đã thay đổi, vì nó nổi tiếng với việc ưu tiên an toàn và khả năng tương tác, nhưng gần đây lại liên tục đưa ra các cập nhật liên quan đến hiệu suất. Tuy nhiên, mục đích cuối cùng của việc nâng cấp hiệu suất là để tăng cường khả năng tương tác giữa các Rollup tham gia vào hệ sinh thái, vì vậy chúng ta có thể coi rằng hướng đi cơ bản của nó không hề thay đổi.
Tương lai của thị trường DA
Các đối thủ chính trong lĩnh vực DA hiện tại như EigenDA, Celestia và Avail đang mở rộng thị trường một cách rõ ràng. Trong ngắn hạn, cả ba đều có khả năng đạt được mức độ hiệu suất và an toàn đáng hài lòng nhờ vào thông lượng cao dựa trên khối lớn và DAS.
Trong khi đó, thị trường DA cũng dự kiến sẽ mở rộng nhanh chóng. Với sự xuất hiện dần dần của các L2 siêu hiệu suất như MegaETH, Eclipse, lượng dữ liệu mà chúng cần xử lý vượt xa các Rollup hiện có. Nếu những dữ liệu này được xử lý qua Ethereum Blob thì chi phí quá cao, vì vậy chúng buộc phải sử dụng các giao thức DA có tốc độ xử lý cao. Hơn nữa, những kịch bản nhu cầu dữ liệu mới nổi (như tính toán AI cấp chuỗi 0 G, Bitcoin L2, v.v.) cũng sẽ thúc đẩy sự ra đời của thị trường DA mới.
Tuy nhiên, hệ sinh thái DA hiện tại vẫn cần phải vượt qua các rào cản sau để mở rộng thị trường:
Đầu tiên, một số dự án đang xây dựng các lớp DA của riêng họ. Một ví dụ điển hình là 0 G, đang xây dựng và sử dụng lớp DA của riêng mình do hạn chế về hiệu suất của Celestia và EigenDA và đặc thù của điện toán AI. Ngoài ra, các dự án TVL cao như Metis và Fraxtal cũng đang xây dựng và sử dụng các giải pháp tự phát triển, MEMO và FraxtalDA. Điều này cho thấy rằng một giải pháp DA được thực hiện một cách tự chủ và được kiểm soát có lợi hơn cho bản thân dự án về chi phí và khả năng tương thích. Mặt khác, hầu hết các validium/optimium hiện đang quản lý dữ liệu thông qua lưu trữ off-chain (DAC) dựa trên multisig và chúng vẫn chưa tham gia vào hệ sinh thái DA, có nghĩa là lớp DA hiện tại thiếu đủ động lực hoặc hiệu quả về khả năng tương tác để thu hút các dự án này.
Tiếp theo là sự phát triển của DA trên Ethereum. Ethereum nhằm mục đích không ngừng nâng cao tính khả dụng của Blob để đáp ứng nhu cầu của mạng và giữ cho nó nhất quán với Ethereum L2. Cập nhật Pectra đã làm số lượng Blob tăng gấp đôi, và bản nâng cấp Fusaka tiếp theo sẽ nâng cao hơn nữa số lượng Blob.
Trong dài hạn, thông qua việc giới thiệu Danksharding, DAS, giảm độ hoàn thành và rút ngắn thời gian tạo khối, Ethereum sẽ ngày càng gần hơn với mức hiệu suất mà giao thức DA hiện tại hỗ trợ. Do đó, từ góc độ giao thức DA, theo thời gian, việc kết nối với các Rollup hiện có của Ethereum sẽ trở nên ngày càng khó khăn. Chúng sẽ phải đối mặt với áp lực duy trì vị thế vượt trội hơn sự phát triển DA của Ethereum. Đây cũng là lý do mà Celestia và Avail tập trung vào các hệ sinh thái Rollup của riêng mình, các dự án DA trong tương lai không chỉ cần cung cấp khả năng thông lượng DA đơn giản và hiệu quả chi phí, mà còn cần có những lợi thế bổ sung như khả năng tương tác mạnh mẽ.
Kết luận: Thị trường DA đang đối mặt với "Trận Xích Bích"
Quay trở lại tiêu đề, các phương pháp mở rộng của các tầng DA giống như cục diện Tam Quốc:
EigenDA giống như "Ngụy Quốc", chiếm ưu thế trong thị trường tập trung vào hiệu suất nhờ vào khả năng xử lý vượt trội so với các giao thức DA khác, cũng như cơ sở an ninh được xây dựng thông qua việc tái ký quỹ. Tuy nhiên, do cấu trúc DAC và thiếu cơ chế phạt, EigenDA vẫn tồn tại nguy cơ an ninh, đây là thách thức lớn nhất mà nó phải đối mặt trong ngắn hạn.
Celestia tương tự như "Ngũ Quốc", nó dựa trên tính tiện lợi của khả năng tương tác và cấu trúc mô-đun của Rollup, cung cấp tính thanh khoản và khả năng tương tác phân mảnh cho chuỗi ứng dụng (hoặc Rollup dựa trên mục đích). Hiện tại, nó đang tập trung vào khả năng tương thích với các môi trường tính toán Rollup thông qua việc kết nối với Initia và Eclipse.
Avail tương tự như "Thục Quốc", nó sở hữu mức độ phi tập trung hỗ trợ 1000 người xác thực, là mức cao nhất trong các dự án DA, và tuân thủ nguyên tắc coi trọng hiệu ứng phối hợp hệ sinh thái. Đặc điểm độc đáo của nó là nhấn mạnh việc xây dựng hệ sinh thái DA trên nền tảng như Nexus và Fusion, và đang chiếm lĩnh các thị trường khác mà DA chưa khai thác, chẳng hạn như Bitcoin L2.
Ba đặc điểm DA này hoàn toàn khác nhau, nhưng việc nâng cấp ngắn hạn cho thấy chúng có thể sẽ bùng nổ những xung đột lớn. Bởi vì EigenDA, Celestia và Avail đều đang nỗ lực để nâng cao thông lượng, đặc biệt là đạt được sự gia tăng lớn dựa trên kích thước khối ở mức 10GB. Giống như trận Chi Bi phần nào quyết định số phận của Tam Quốc, dự án nào có thể chiếm lĩnh thị trường DA trong dài hạn cũng sẽ phụ thuộc vào xu hướng cạnh tranh hiệu suất giữa các lớp DA trong ngắn hạn. Trong thời kỳ Tam Quốc, chiến lược của Chu Du đã thay đổi rất nhiều kết quả của cuộc chiến, và trong "trận chiến Tam Quốc" của các lớp DA, điều đáng chú ý là ai sẽ đóng vai trò này, cũng như mỗi giao thức DA có thể cung cấp những lợi thế độc đáo nào ngoài hiệu suất.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Lớp DA "Tam Quốc Chiến": Phân tích lợi thế và hướng phát triển khác biệt của Celestia, Avail và EigenDA, ai sẽ chiếm ưu thế trên thị trường DA?
Bài viết: c4lvin, Bốn Trụ Cột
Biên dịch: Glendon, Techub News
Điểm chính:
Tầng khả năng dữ liệu hiện tại (Celestia, Avail, EigenDA) sẽ phân chia thị trường theo nhiều hướng khác nhau trong thời gian dài, giống như "Tam Quốc Diễn Nghĩa" cổ đại, mỗi bên tập trung vào các lĩnh vực lợi thế khác nhau.
Trong thời gian ngắn, 3 lớp DA đang cạnh tranh để tăng cường khả năng xử lý, và kết quả của cuộc chiến về hiệu suất này có thể quyết định dự án nào sẽ thống trị thị trường DA trong thời gian dài.
Bài viết này sẽ khám phá ba dự án DA layer chính là Celestia, Avail và EigenDA. Mặc dù công nghệ tương tự, nhưng chúng đang phát triển theo những cách khác nhau.
Việc so sánh các DA hiện tại không phản ánh lộ trình trong tương lai
Celestia, Avail và EigenDA có nhiều điểm chung trong lĩnh vực kinh doanh. Bắt đầu với Celestia, sau đó là Avail và EigenDA, chúng gần như xuất hiện cùng một thời điểm và thị trường mục tiêu hiện tại cũng chồng chéo cao. Hơn nữa, ngay sau khi lĩnh vực DA nổi lên, bản nâng cấp Dencun của Ethereum đã giới thiệu blobspace (một loại không gian lưu trữ dữ liệu cực kỳ rẻ), điều này đã phần nào làm giảm giá trị câu chuyện của DA.
Hiện tại, Celestia, Avail và EigenDA dường như chia sẻ thị trường trong các lĩnh vực chồng chéo khác nhau, điều này dẫn đến nhiều phân tích so sánh kỹ thuật về "cách chọn lớp DA":
Mặc dù nhiều nhà nghiên cứu đã giải thích đầy đủ về tình trạng kỹ thuật của những dự án này, nhưng về lâu dài, ba dự án này sẽ đi theo những hướng khác nhau. Cuối cùng, mỗi lớp DA dự kiến sẽ tìm ra giải pháp phù hợp với các đặc tính của nó, giống như việc "Thời Tam Quốc của Ngụy, Thục, Ngô" phân chia các phạm vi ảnh hưởng của riêng mình.
Bài viết này sẽ khám phá mục tiêu phát triển của ba dự án DA layer lớn này và con đường phát triển khác biệt của chúng trong tương lai.
Bối cảnh: Khả năng sử dụng dữ liệu
Dữ liệu có sẵn là gì?
Khả năng truy cập dữ liệu là việc chứng minh rằng một số dữ liệu cụ thể tồn tại trong mạng. Tại sao cần chứng minh này?
Trong quá trình đồng thuận của blockchain, thường thì người lãnh đạo (leader) sẽ truyền bá khối mới đến các nút, và các nút cần xác minh xem khối mà người lãnh đạo truyền đạt có nhất quán với khối thực tế đã được mạng lưới提交hay không. Nếu không có xác minh độc lập, đồng thuận có thể bị thao túng bởi người lãnh đạo ẩn giấu các giao dịch độc hại.
Logic này cũng áp dụng cho L2. Bộ sắp xếp (sequencer) đảm bảo tính khả thi của dữ liệu bằng cách truyền dữ liệu đến các nút đầy đủ, trong trường hợp này, cần một quy trình để xác minh các khối đã nhận có khớp với các khối thực sự đã được gửi lên mạng hay không.
Nguồn: rollup.wtf
Cách xác minh đơn giản nhất là xem trạng thái của chuỗi. Nhưng như hình trên cho thấy, việc gửi dữ liệu đến các mạng như Ethereum rất tốn kém và chậm chạp. Sự xuất hiện của lớp DA chính là để tối ưu hóa quy trình này.
Các yếu tố nào mà các dự án áp dụng giao thức DA cần chú ý?
Đầu tiên là tính an toàn. Do lớp DA giới thiệu các điểm tin cậy bổ sung (Trust Anchor), nếu lớp DA bị trễ hoặc không thể cung cấp xác minh, Optimium thiếu cơ chế khả dụng dữ liệu độc lập có thể gặp phải vấn đề dữ liệu không khả dụng. Để giải quyết vấn đề này, lớp DA sẽ áp dụng quy trình đồng thuận riêng biệt, hoặc giới thiệu công nghệ lấy mẫu khả dụng dữ liệu (DAS), cho phép người dùng xác minh tính toàn vẹn dữ liệu thông qua khách hàng nhẹ.
Thứ hai, DA phải cung cấp hiệu suất đủ. Khi Ethereum thêm blobspace thông qua bản nâng cấp Dencun, hiệu suất DA của chính Ethereum đã được cải thiện đáng kể. Do đó, lớp DA phải cung cấp hiệu suất vượt xa Ethereum về chi phí và thông lượng để thu hút các dự án áp dụng.
Hiện có những loại giao thức DA nào?
Các tùy chọn phổ biến bao gồm Ethereum, Celestia, Avail và EigenDA. Không phải tất cả các chuỗi đều cần sử dụng DA bên ngoài. Theo dữ liệu từ L2 BEAT, hơn một nửa các chuỗi Optimium/Validium áp dụng DA dựa trên chữ ký đa chữ ký, được gọi là "DAC (Ủy ban khả dụng dữ liệu)", trong trường hợp này, khả dụng dữ liệu được coi là tương đối tập trung.
So sánh giao thức DA
Nguồn: Blog Avail
Dưới đây là sự so sánh được đưa ra trong "Hướng dẫn chọn lớp khả dụng dữ liệu đúng" :
EigenDA: Thông lượng cao nhất. Tuy nhiên, nó đã bị chỉ trích vì chưa đạt được điểm yếu chính này về an ninh kinh tế. Gần đây, nó đã bắt đầu cung cấp bảo đảm an ninh kinh tế thông qua các bản cập nhật cơ chế phạt (Slashing). Hơn nữa, do nó chọn cấu trúc DAC thay vì mạng độc lập, nên độ an toàn thấp hơn so với các giao thức DA dựa trên đồng thuận khác.
Avail: Thời gian tạo khối chậm nhất là 20 giây, nhưng tốc độ xác nhận cuối cùng khá nhanh, chỉ 40 giây. Nó hỗ trợ khoảng 1000 người xác nhận và hỗ trợ xác thực khách hàng thông qua DAS để nâng cao tính bảo mật.
Celestia: Cung cấp thời gian tạo khối ngắn 6 giây và khả năng thông lượng cao. Nó đảm bảo tính cuối cùng của một khe (SSF), điều này làm cho sự tương thích giữa các rollup sử dụng Celestia rất tốt. Nhưng đối với các rollup không áp dụng tính cuối cùng của một khe, cần khoảng 10 phút thời gian thách thức để đảm bảo tính xác định cuối cùng.
Tóm lại, EigenDA cung cấp thông lượng rất cao, Avail cung cấp mức độ phi tập trung cao hơn so với các DA khác, trong khi Celestia cung cấp khả năng mở rộng cao cho các rollup trong hệ sinh thái của nó, đây là những điểm khác biệt so với Ethereum.
Tình trạng DA
Do dự đoán rằng thị trường DA trong tương lai sẽ được phân khúc thành nhiều lĩnh vực, việc quan sát các dự án đã kết nối với các giao thức sẽ phản ánh tốt hơn về cấu trúc thị trường hiện tại so với việc xem giá token của các giao thức liên quan.
EigenDA
Đặc điểm nổi bật nhất của các đối tác sinh thái của EigenDA là: hầu hết các dự án RaaS (Rollup như một dịch vụ) như AltLayer, Caldera, Conduit và Gelato đều đã chọn nó. Điều này cho thấy, các dự án thuê ngoài vận hành Rollup có thể có ý định chọn DA có chi phí nộp dữ liệu thấp và không cần chạy khách hàng nhẹ độc lập, vì họ đã phần lớn từ bỏ tính phi tập trung.
Ngoài ra, các chuỗi hiệu suất cao như Fluent, SOON, MegaETH cũng rất đáng xem. Các chuỗi này yêu cầu lượng dữ liệu lớn hơn nhiều để được gửi trong thời gian thực so với bất kỳ chuỗi nào khác và đang tìm kiếm hiệu quả hiệu suất cực cao, vì vậy bạn nên chọn EigenDA có thông lượng tốt nhất vào lúc này. Theo L2 BEAT, Mantle và Celo, có TVL cao nhất trong Validium/Optimium, cũng đang sử dụng EigenDA, chỉ riêng hai chuỗi này chiếm khoảng 40% tổng TVL trong danh mục (khoảng 3,06 tỷ USD). Tỷ lệ này có thể sẽ tăng hơn nữa khi các chuỗi tiềm năng như SOON và MegaETH đi vào hoạt động.
Celestia
Eclipse hiện đang chiếm hơn 90% khối lượng dữ liệu sử dụng của Celestia. Điều này có thể do Eclipse được thiết kế để đạt hiệu suất siêu cao thông qua GigaCompute, với lượng dữ liệu tải lên vượt xa các chuỗi khác, và trước TGE của nó, hoạt động trên chuỗi cũng rất sôi nổi.
Mặt khác, hệ sinh thái Celestia đã hỗ trợ nhiều loại Rollup khác nhau. Ngoài L2 Manta phổ biến, phần lớn còn lại đều là Rollup chuyên dụng (hoặc chuỗi ứng dụng). Điều này dường như liên quan đến giả thuyết lòng tin về tính cuối cùng đã đề cập ở trên: vì các Rollup trong hệ sinh thái Celestia có thể vượt qua thách thức thời gian tính cuối cùng DA dài 10 phút tương đối của chúng thông qua tính cuối cùng một khe (SSF), do đó trong hệ sinh thái chuỗi ứng dụng, chúng kết hợp được sự phân quyền và lợi thế hiệu suất. Điều này cũng giải thích tại sao hệ sinh thái Initia chọn sử dụng Celestia.
Sẵn có
Avail ngoài DA, còn vận hành nhiều stack khác nhau, bao gồm stack tương tác Nexus và lớp đồng thuận đa tài sản Fusion, do đó nó có nhiều dự án đối tác, chỉ riêng về dự án đối tác DA:
Chuỗi ứng dụng: Fuse, Ternoa, Arcana, OpenLayer, Darwinia, Neova, Stackr
Hệ sinh thái Bitcoin: Yala, Zulu, BVM, (Starkware)
Ethereum L2: Sophon, Lens
Tái staking: Symbiotic
Tương tự như Celestia, đối tác sinh thái chính của Avail cũng là chuỗi ứng dụng, chứ không phải L2 hiệu suất cao. Tuy nhiên, điểm độc đáo của nó là cố gắng tạo ra hiệu ứng hợp tác với các dự án tham gia vào hệ sinh thái của mình thông qua việc kết hợp DA với Fusion, Nexus stack.
Nexus: Tích hợp và xác minh trạng thái của tất cả các chuỗi trong hệ sinh thái thông qua chứng minh không kiến thức.
Fusion: Cung cấp an ninh kinh tế thông qua việc hỗ trợ staking ETH, BTC, SOL và tất cả các token ERC20.
Avail đã nhanh chóng chiếm lĩnh hệ sinh thái Bitcoin L2 nhờ cung cấp sự đồng thuận đa tài sản, bao gồm cả Bitcoin, và tính bảo mật cao nhất về cấu trúc. Gần đây, họ đã giới thiệu khung tái thế chấp thông qua sự hợp tác với Symbiotic (Avail DA + Fusion). Như vậy, có thể thấy rằng hướng đi cuối cùng của Avail hoàn toàn khác biệt so với các DA khác.
Tầm nhìn ngắn hạn của lớp DA
EigenDA: Theo đuổi thông lượng cao hơn
EigenLayer đã hoàn thành nâng cấp cơ chế phạt (Slashing) vào ngày 18 tháng 4 nhằm giải quyết những chỉ trích lâu dài về sự thiếu an toàn kinh tế của nó. Nhiều dự án mới trước đó do thiếu cơ chế phạt đã do dự trong việc áp dụng EigenDA dự kiến sẽ bắt đầu kết nối.
EigenDA đã từng bị chỉ trích vì việc thiếu cơ chế DAS và xử phạt dẫn đến việc trì hoãn ra mắt, đội ngũ đã cam kết sẽ thực hiện phi tập trung trong dài hạn, nhưng các nâng cấp ngắn hạn của giao thức đã rõ ràng thể hiện hướng phát triển của nó, bao gồm cả nâng cấp Blazar (EigenDA V2) sắp ra mắt.
Nâng cấp Blazar
Thông tin công khai về việc nâng cấp Blazar tương đối hạn chế, nhưng EigenDA nhằm nâng cao độ trễ và thông lượng thông qua V2, thậm chí thay đổi cơ sở hạ tầng của dự án.
Nguồn: Tài liệu EigenDA
Hình trên lần lượt là kiến trúc của EigenDA V1 và V2. Đã bổ sung một thành phần mới có tên là "Relay", chuyên dùng để lưu trữ các khối Blob hoặc phân phối chúng với tốc độ cao, nhằm cải thiện đáng kể tốc độ truyền dữ liệu và hiệu suất tải xuống của các nút DA.
Trong phiên bản V1, bộ phân phối (Disperser) gửi cả tiêu đề Blob (blob headers) và khối Blob đồng thời đến nút DA, điều này dẫn đến tải trọng mạng quá nặng. V2 thì tách biệt việc truyền tiêu đề Blob và khối Blob, nút DA sẽ quan sát tiêu đề Blob và yêu cầu dữ liệu theo nhu cầu, kiến trúc này vừa nâng cao hiệu quả, vừa giảm tải trọng truyền dữ liệu để tối đa hóa việc giảm thiểu rủi ro DDoS.
Ngoài ra, bằng cách loại bỏ cầu nối hàng loạt (Batch bridging) và xác nhận Blob nội bộ trong logic Rollup, EigenDA nhằm mục đích giảm độ trễ xác nhận Rollup từ vài phút xuống chỉ còn vài giây.
Mặc dù V2 có nhiều cập nhật, nhưng từ việc nâng cấp Blazar có thể thấy rõ: lộ trình trung hạn của EigenDA tập trung vào việc nâng cao tốc độ truyền dữ liệu. Dù hiện tại nó đã cung cấp thông lượng 15 MB/giây ấn tượng, nhưng có vẻ như nó dự định thống trị thị trường bằng cách cải thiện hiệu suất hơn nữa.
Celestia: Hướng tới kết thúc DA
Nguồn: Blog Celestia
Celestia đã công bố lộ trình của mình trong bản cập nhật blog vào tháng 9 năm 2024, như trong hình trên. Mục tiêu của nó có thể được đơn giản hóa thành:
Mở rộng kích thước khối lên cấp độ GB để hỗ trợ tất cả các blockchain;
Tối ưu hóa hiệu suất nút ánh sáng cho tất cả các xác thực DA của thiết bị.
Từ lộ trình có thể thấy, Celestia đang song song thúc đẩy nhiều hướng phát triển. Hướng đi của nó không chỉ giới hạn trong một lĩnh vực cụ thể, mà còn cố gắng mở rộng trong tất cả các khía cạnh như thông lượng, khả năng xác minh và khả năng tương tác. Điều này có thể làm chậm tốc độ hoàn thành lộ trình, nhưng nó cho thấy tầm nhìn lâu dài về việc xây dựng một "DA hoàn chỉnh" để bao phủ tất cả các blockchain.
Chia sẻ tiến độ dự án của Celestia rất minh bạch, diễn ra một cuộc gọi trực tiếp với các nhà phát triển mỗi hai tuần một lần và cập nhật tiến độ phát triển thường xuyên trên GitHub. Thông qua cách này, chúng ta có thể gián tiếp xác nhận lộ trình phát triển và ưu tiên của Celestia.
Cho đến nay, mạng chính đã trải qua hai lần nâng cấp, lần lượt là Lemongrass và Ginger. Nâng cấp Lemongrass bao gồm một số cập nhật nhằm nâng cao tính tương thích của hệ sinh thái IBC, chẳng hạn như tài khoản chuỗi chéo và mô-đun chuyển tiếp gói dữ liệu; trong khi nâng cấp Ginger tập trung vào khả năng mở rộng, rút ngắn thời gian xác định khối xuống còn 6 giây và gấp đôi công suất xử lý. Giao thức gần đây đã hoàn thành lần nâng cấp mạng thứ ba "Lotus", tuy nhiên, đây là một cập nhật liên quan đến lạm phát token và phần thưởng staking, không phải là một nâng cấp công nghệ lớn.
Cần lưu ý rằng, Celestia đã ra mắt mạng thử nghiệm Mamo-1 vào ngày 14 tháng 4, nhằm nâng cao hiệu suất bằng cách tăng kích thước khối lên 128 MB, từ đó nâng cao thông lượng lên 21,33 MB/s (hơn 16 lần so với mức hiện tại). Ngoài ra, Celestia đã ám chỉ qua tweet rằng sẽ có một bản cập nhật quan trọng vào ngày 16 tháng 5, có thể sẽ công bố ra mắt mạng chính Mamo-1.
Nhìn chung, Celestia tiếp tục chia sẻ tiến trình phát triển, vì vậy có thể xác nhận rằng nó đang tiến hành nâng cấp đa chiều song song. Tuy nhiên, với sự xuất hiện gần đây của nhiều L2 siêu hiệu suất, hướng đi ngắn hạn của nó dường như đã chuyển sang việc nâng cao hiệu suất một cách quyết liệt, vì thông lượng DA đang trở nên ngày càng quan trọng.
Avail：DA toàn diện, nhưng ưu tiên khả năng mở rộng
Hình trên thể hiện triết lý cốt lõi của Avail: so với các DA khác, Avail chú trọng hơn đến tính an toàn, và nhằm mục đích đạt được sự tương tác tương thích cao trong hệ sinh thái thông qua DA, Nexus và Fusion stack.
Nhưng trong ngắn hạn, Avail dường như đang ưu tiên thông lượng để cạnh tranh với các lớp DA khác. Avail đã phát hành các bản cập nhật lộ trình liên tiếp cho khả năng mở rộng vào tháng Ba và tháng Tư năm nay. Đầu tiên là giao thức TurboDA, được tiết lộ vào tháng 3, giúp giảm đáng kể thời gian xác nhận cuối cùng của DA xuống còn 250 mili giây. TurboDA gần với một sơ đồ phân cấp hơn là nâng cấp trực tiếp lên AvailDA: khi dữ liệu được gửi đến TurboDA, nó cung cấp xác nhận trước giống như một tổng hợp hiện có, tiếp theo là xác nhận cuối cùng trong AvailDA sau 2 khối. Mặc dù cách tiếp cận này có thể không hoàn toàn an toàn, nhưng mục tiêu là cung cấp tốc độ tương tác giống như Celestia SSF cho Rollup trong hệ sinh thái. (Lưu ý: Các chi tiết kỹ thuật của TurboDA vẫn chưa được tìm thấy.) ）
Mục thứ hai là nâng cấp kích thước khối lên mức 10 GB được công bố vào tháng 4, nhằm tối đa hóa khả năng tương tác giữa các rollup trong hệ sinh thái và giảm thời gian tạo khối từ 20 giây hiện tại xuống còn 600 mili giây. Để đạt được mục tiêu này, AvailDA đã đề xuất các giải pháp sau:
Tối ưu hóa thông qua việc rút ngắn quy trình tạo dữ liệu và cam kết;
Chọn lọc truyền tải dữ liệu khối dựa trên tiêu đề Blob;
Xác minh các giao dịch không liên quan đến DA một cách độc lập thông qua cơ chế chứng minh không kiến thức, từ đó tách quy trình xác minh DA khỏi DA. Điều này về cơ bản giống với hướng được đề xuất bởi các DA khác, và nếu muốn tăng đáng kể kích thước khối, đây có vẻ là hướng đi không thể tránh khỏi.
Các biện pháp của Avail có thể tạo ra ấn tượng rằng hướng phát triển của nó đã thay đổi, vì nó nổi tiếng với việc ưu tiên an toàn và khả năng tương tác, nhưng gần đây lại liên tục đưa ra các cập nhật liên quan đến hiệu suất. Tuy nhiên, mục đích cuối cùng của việc nâng cấp hiệu suất là để tăng cường khả năng tương tác giữa các Rollup tham gia vào hệ sinh thái, vì vậy chúng ta có thể coi rằng hướng đi cơ bản của nó không hề thay đổi.
Tương lai của thị trường DA
Các đối thủ chính trong lĩnh vực DA hiện tại như EigenDA, Celestia và Avail đang mở rộng thị trường một cách rõ ràng. Trong ngắn hạn, cả ba đều có khả năng đạt được mức độ hiệu suất và an toàn đáng hài lòng nhờ vào thông lượng cao dựa trên khối lớn và DAS.
Trong khi đó, thị trường DA cũng dự kiến sẽ mở rộng nhanh chóng. Với sự xuất hiện dần dần của các L2 siêu hiệu suất như MegaETH, Eclipse, lượng dữ liệu mà chúng cần xử lý vượt xa các Rollup hiện có. Nếu những dữ liệu này được xử lý qua Ethereum Blob thì chi phí quá cao, vì vậy chúng buộc phải sử dụng các giao thức DA có tốc độ xử lý cao. Hơn nữa, những kịch bản nhu cầu dữ liệu mới nổi (như tính toán AI cấp chuỗi 0 G, Bitcoin L2, v.v.) cũng sẽ thúc đẩy sự ra đời của thị trường DA mới.
Tuy nhiên, hệ sinh thái DA hiện tại vẫn cần phải vượt qua các rào cản sau để mở rộng thị trường:
Đầu tiên, một số dự án đang xây dựng các lớp DA của riêng họ. Một ví dụ điển hình là 0 G, đang xây dựng và sử dụng lớp DA của riêng mình do hạn chế về hiệu suất của Celestia và EigenDA và đặc thù của điện toán AI. Ngoài ra, các dự án TVL cao như Metis và Fraxtal cũng đang xây dựng và sử dụng các giải pháp tự phát triển, MEMO và FraxtalDA. Điều này cho thấy rằng một giải pháp DA được thực hiện một cách tự chủ và được kiểm soát có lợi hơn cho bản thân dự án về chi phí và khả năng tương thích. Mặt khác, hầu hết các validium/optimium hiện đang quản lý dữ liệu thông qua lưu trữ off-chain (DAC) dựa trên multisig và chúng vẫn chưa tham gia vào hệ sinh thái DA, có nghĩa là lớp DA hiện tại thiếu đủ động lực hoặc hiệu quả về khả năng tương tác để thu hút các dự án này.
Tiếp theo là sự phát triển của DA trên Ethereum. Ethereum nhằm mục đích không ngừng nâng cao tính khả dụng của Blob để đáp ứng nhu cầu của mạng và giữ cho nó nhất quán với Ethereum L2. Cập nhật Pectra đã làm số lượng Blob tăng gấp đôi, và bản nâng cấp Fusaka tiếp theo sẽ nâng cao hơn nữa số lượng Blob.
Trong dài hạn, thông qua việc giới thiệu Danksharding, DAS, giảm độ hoàn thành và rút ngắn thời gian tạo khối, Ethereum sẽ ngày càng gần hơn với mức hiệu suất mà giao thức DA hiện tại hỗ trợ. Do đó, từ góc độ giao thức DA, theo thời gian, việc kết nối với các Rollup hiện có của Ethereum sẽ trở nên ngày càng khó khăn. Chúng sẽ phải đối mặt với áp lực duy trì vị thế vượt trội hơn sự phát triển DA của Ethereum. Đây cũng là lý do mà Celestia và Avail tập trung vào các hệ sinh thái Rollup của riêng mình, các dự án DA trong tương lai không chỉ cần cung cấp khả năng thông lượng DA đơn giản và hiệu quả chi phí, mà còn cần có những lợi thế bổ sung như khả năng tương tác mạnh mẽ.
Kết luận: Thị trường DA đang đối mặt với "Trận Xích Bích"
Quay trở lại tiêu đề, các phương pháp mở rộng của các tầng DA giống như cục diện Tam Quốc:
EigenDA giống như "Ngụy Quốc", chiếm ưu thế trong thị trường tập trung vào hiệu suất nhờ vào khả năng xử lý vượt trội so với các giao thức DA khác, cũng như cơ sở an ninh được xây dựng thông qua việc tái ký quỹ. Tuy nhiên, do cấu trúc DAC và thiếu cơ chế phạt, EigenDA vẫn tồn tại nguy cơ an ninh, đây là thách thức lớn nhất mà nó phải đối mặt trong ngắn hạn.
Celestia tương tự như "Ngũ Quốc", nó dựa trên tính tiện lợi của khả năng tương tác và cấu trúc mô-đun của Rollup, cung cấp tính thanh khoản và khả năng tương tác phân mảnh cho chuỗi ứng dụng (hoặc Rollup dựa trên mục đích). Hiện tại, nó đang tập trung vào khả năng tương thích với các môi trường tính toán Rollup thông qua việc kết nối với Initia và Eclipse.
Avail tương tự như "Thục Quốc", nó sở hữu mức độ phi tập trung hỗ trợ 1000 người xác thực, là mức cao nhất trong các dự án DA, và tuân thủ nguyên tắc coi trọng hiệu ứng phối hợp hệ sinh thái. Đặc điểm độc đáo của nó là nhấn mạnh việc xây dựng hệ sinh thái DA trên nền tảng như Nexus và Fusion, và đang chiếm lĩnh các thị trường khác mà DA chưa khai thác, chẳng hạn như Bitcoin L2.
Ba đặc điểm DA này hoàn toàn khác nhau, nhưng việc nâng cấp ngắn hạn cho thấy chúng có thể sẽ bùng nổ những xung đột lớn. Bởi vì EigenDA, Celestia và Avail đều đang nỗ lực để nâng cao thông lượng, đặc biệt là đạt được sự gia tăng lớn dựa trên kích thước khối ở mức 10GB. Giống như trận Chi Bi phần nào quyết định số phận của Tam Quốc, dự án nào có thể chiếm lĩnh thị trường DA trong dài hạn cũng sẽ phụ thuộc vào xu hướng cạnh tranh hiệu suất giữa các lớp DA trong ngắn hạn. Trong thời kỳ Tam Quốc, chiến lược của Chu Du đã thay đổi rất nhiều kết quả của cuộc chiến, và trong "trận chiến Tam Quốc" của các lớp DA, điều đáng chú ý là ai sẽ đóng vai trò này, cũng như mỗi giao thức DA có thể cung cấp những lợi thế độc đáo nào ngoài hiệu suất.