BlockBeats News, vào ngày 19 tháng 2, Vitalik, đồng sáng lập ETH Fang, đã trả lời câu hỏi "làm thế nào để đánh giá Lớp 2, điều gì tốt hay khác với những gì được mong đợi ban đầu và liệu rollup nói chung là tốt hay hút máu cho ETH Fang" trong văn bản AMA được tổ chức trên nền tảng Tako, nói rằng: Cho đến nay, phương pháp mở rộng của ETH Fang có thể được hiểu nôm na là lai L1 + L2, Nhưng tôi không nghĩ rằng bất cứ ai đã xác định đủ rõ ràng giao dịch nào nên ở L1 và giao dịch nào nên ở L2. Câu trả lời "mọi thứ đều nằm trên L2" khó chấp nhận hơn vì: · Bằng cách này, bạn rất dễ mất các mức thấp của ETH như "Phương tiện giao dịch" và "lưu trữ giá trị". Nếu bạn lo lắng rằng L2 đánh cắp người dùng của L1 và không trả lại cho L1 bất cứ thứ gì, vấn đề này thậm chí còn tồi tệ hơn trong tình huống "L1 hầu như không làm gì cả". L1 vẫn được yêu cầu cho các hoạt động trên L2. Nếu có vấn đề với một L2, người dùng vẫn cần phải có cách để tự chuyển sang L2 khác. Vì vậy, có một số trường hợp sử dụng mà L1 là khó tránh. Câu trả lời "mọi thứ đều nằm trên L1" cũng khó chấp nhận hơn vì: · Nếu L1 hỗ trợ nhiều giao dịch, rất dễ trở nên tập trung, tức là sử dụng các công nghệ như ZK-EVM. Nhu cầu của thế giới đối với các giao dịch trên chuỗi là không giới hạn, cho dù TPS của L1 cao đến đâu, luôn có thể thấy rằng một ứng dụng cần TPS gấp 10 lần (ví dụ: trí tuệ nhân tạo, thanh toán vi mô, thị trường giá trị vi mô dự đoán, v.v.) · L2 không chỉ mở rộng quy mô, L2 còn cung cấp xác nhận nhanh hơn thông qua "xác nhận trước" và tránh các vấn đề MEV thông qua "trình sắp xếp". Vì vậy, chúng ta cần lai L1 + L2. Tôi nghĩ rằng vai trò của L2 sẽ tiếp tục thay đổi, ví dụ, bây giờ có vẻ như khả năng tương thích EVM với L2 là đủ, có thể chúng ta sẽ thấy nhiều L2 tập trung vào quyền riêng tư hơn (aztec, intmax, v.v.) và có thể nhiều L2 dành riêng cho ứng dụng hơn (nếu một ứng dụng muốn kiểm soát tình hình MEV của nó, có một lợi ích ở đây, v.v.). Vì vậy, trong ngắn hạn, tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục cải thiện khả năng của L1 cùng một lúc, thêm các đốm màu để cung cấp cho L2 nhiều không gian hơn, thúc đẩy khả năng tương tác trên L2 và sau đó chính thị trường sẽ quyết định tỷ lệ nào phù hợp với ứng dụng nào.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik đánh giá L2: L1 và L2 nên tiếp tục phát triển đồng bộ trong tương lai gần, thị trường sẽ quyết định cách mở rộng
BlockBeats News, vào ngày 19 tháng 2, Vitalik, đồng sáng lập ETH Fang, đã trả lời câu hỏi "làm thế nào để đánh giá Lớp 2, điều gì tốt hay khác với những gì được mong đợi ban đầu và liệu rollup nói chung là tốt hay hút máu cho ETH Fang" trong văn bản AMA được tổ chức trên nền tảng Tako, nói rằng: Cho đến nay, phương pháp mở rộng của ETH Fang có thể được hiểu nôm na là lai L1 + L2, Nhưng tôi không nghĩ rằng bất cứ ai đã xác định đủ rõ ràng giao dịch nào nên ở L1 và giao dịch nào nên ở L2. Câu trả lời "mọi thứ đều nằm trên L2" khó chấp nhận hơn vì: · Bằng cách này, bạn rất dễ mất các mức thấp của ETH như "Phương tiện giao dịch" và "lưu trữ giá trị". Nếu bạn lo lắng rằng L2 đánh cắp người dùng của L1 và không trả lại cho L1 bất cứ thứ gì, vấn đề này thậm chí còn tồi tệ hơn trong tình huống "L1 hầu như không làm gì cả". L1 vẫn được yêu cầu cho các hoạt động trên L2. Nếu có vấn đề với một L2, người dùng vẫn cần phải có cách để tự chuyển sang L2 khác. Vì vậy, có một số trường hợp sử dụng mà L1 là khó tránh. Câu trả lời "mọi thứ đều nằm trên L1" cũng khó chấp nhận hơn vì: · Nếu L1 hỗ trợ nhiều giao dịch, rất dễ trở nên tập trung, tức là sử dụng các công nghệ như ZK-EVM. Nhu cầu của thế giới đối với các giao dịch trên chuỗi là không giới hạn, cho dù TPS của L1 cao đến đâu, luôn có thể thấy rằng một ứng dụng cần TPS gấp 10 lần (ví dụ: trí tuệ nhân tạo, thanh toán vi mô, thị trường giá trị vi mô dự đoán, v.v.) · L2 không chỉ mở rộng quy mô, L2 còn cung cấp xác nhận nhanh hơn thông qua "xác nhận trước" và tránh các vấn đề MEV thông qua "trình sắp xếp". Vì vậy, chúng ta cần lai L1 + L2. Tôi nghĩ rằng vai trò của L2 sẽ tiếp tục thay đổi, ví dụ, bây giờ có vẻ như khả năng tương thích EVM với L2 là đủ, có thể chúng ta sẽ thấy nhiều L2 tập trung vào quyền riêng tư hơn (aztec, intmax, v.v.) và có thể nhiều L2 dành riêng cho ứng dụng hơn (nếu một ứng dụng muốn kiểm soát tình hình MEV của nó, có một lợi ích ở đây, v.v.). Vì vậy, trong ngắn hạn, tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục cải thiện khả năng của L1 cùng một lúc, thêm các đốm màu để cung cấp cho L2 nhiều không gian hơn, thúc đẩy khả năng tương tác trên L2 và sau đó chính thị trường sẽ quyết định tỷ lệ nào phù hợp với ứng dụng nào.