Nội dung Biên tập Đáng tin cậy, được xem xét bởi các chuyên gia hàng đầu trong ngành và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Công bố Quảng cáo
Một bài đăng cuối tuần trên X từ tài khoản chính thức của Solana đã khơi mào một đợt săn lùng chéo mới sau khi so sánh tốc độ giao dịch của mạng Ethereum với thông lượng giao dịch của Nasdaq. "Khi họ nói rằng tương lai của các thị trường chạy ở 22 TPS nhưng NASDAQ xử lý 2k giao dịch mỗi giây," Solana đã viết vào ngày 9 tháng 8, ngụ ý rằng layer-1 này phù hợp hơn với hệ thống thị trường hiện đại.
Người dùng Ethereum đã bức xúc, lập luận rằng sự so sánh là một lỗi phân loại giữa một blockchain mở, không cần sự cho phép và một mạng lưới sàn giao dịch tập trung đóng. Phản biện sắc bén nhất đến từ nhà nghiên cứu ẩn danh polynya (@apolynya), người có 94.000 người theo dõi trên X.
Solana Vs. Ethereum
Trong một bài viết chi tiết, polynya lập luận rằng các cơ sở kỹ thuật nền tảng cho hạ tầng cổ phiếu của Mỹ vượt xa bất cứ điều gì mà một lớp-1 tối thiểu phi tập trung có thể đạt được dưới sự đồng thuận toàn cầu. "SIP của Nasdaq được thiết kế để xử lý 10 triệu giao dịch mỗi giây, với độ trễ 0,02 mili giây ( tuy nhiên thực tế, bị hạn chế bởi tốc độ ánh sáng, nó vẫn đạt được 0,2 ms giữa NYSE hoặc Cboe và Nasdaq), và dễ dàng song song hóa để có thông lượng vô hạn. ( Hiện tại có ba SIP đang hoạt động.)," polynya viết.
Đọc thêm: Nhiều cơ hội của Solana trong bối cảnh nỗ lực vượt qua $200Từ tiền đề đó, kết luận thật thẳng thắn: "Với những hạn chế nghiêm trọng trong việc đạt được sự đồng thuận toàn cầu nghiêm ngặt, Nasdaq sẽ mãi mãi nhanh hơn và rẻ hơn hàng nghìn lần so với bất kỳ blockchain L1 phi tập trung tối thiểu nào, trừ khi có những định luật vật lý kỳ lạ chưa tồn tại."
Polynya cho biết nếu các blockchain muốn tiếp cận với thị trường thời gian thực, họ phải dựa vào mật mã ngắn gọn thay vì TPS thô. “Phương pháp duy nhất được biết đến để tiến gần hơn là sử dụng các chứng minh ZK cho việc thực thi thời gian thực và hoãn lại & tăng tốc độ đồng thuận toàn cầu nghiêm ngặt lên nhiều bậc ( vì bạn chỉ cần đạt được sự đồng thuận trên một chứng minh ngắn gọn thay vì hàng triệu giao dịch ), và ngay cả khi đó, nó sẽ tốn nhiều bậc hơn, sẽ mất nhiều năm để phát triển, và đây không phải là cách sử dụng thích hợp của công nghệ này vì Nasdaq không yêu cầu sự đồng thuận toàn cầu nghiêm ngặt.
Bài viết kết thúc với một sự chỉ trích về chính chỉ số đó: “Thật điên rồ khi các cryptobros vẫn đang cố gắng về ‘TPS’ như thể đó là năm 2017 thay vì xây dựng các ứng dụng giúp cuộc sống của mọi người tốt hơn. (Cờ bạc suy đồi thì không.)”
Người sáng lập Solana Labs, Anatoly Yakovenko (@aeyakovenko) đã phản bác cả cách đặt vấn đề và biện pháp mã hóa. Ông đầu tiên lập luận rằng "Chứng minh Zk luôn chậm hơn so với thực thi cổ điển." Mở rộng về điều đó, Yakovenko lập luận rằng sự so sánh theo kiểu cổ phiếu - nếu được thực hiện - nên dựa trên đảm bảo tiếp nhận và lịch trình hơn là TPS khối hoặc độ trễ đồng thuận.
“Nasdaq yêu cầu rằng mọi thông điệp đều được bao gồm, và tất cả các thông điệp đều được xử lý như nhau,” ông viết, trước khi chỉ ra cách mà phí ưu tiên thay đổi sự bao gồm trên các blockchain: “Cách mà phí ưu tiên hoạt động là bất kỳ giao dịch nào có phí ưu tiên thấp hơn giá bao gồm sàn trong khối sẽ không được bao gồm. Vì vậy, sự so sánh với Nasdaq mà quan trọng là thông lượng lập lịch và độ trễ, không phải tps của khối hay độ trễ đồng thuận. Bạn có thể có các khối 10 giây với 1000 tps, và một bộ lập lịch trên nhà sản xuất khối có thể đáng tin cậy cho nhà giao dịch biết rằng giao dịch của họ đã được bao gồm trong micro giây.”
Đọc thêm: Các quỹ ETF dựa trên hợp đồng tương lai SOL và XRP đã thu hút 1 tỷ đô la vốn kể từ khi ra mắt — Các quỹ ETF giao ngay tiếp theo? Từ góc độ kinh tế, Yakovenko gợi ý rằng thiết kế của Solana đã thúc đẩy chi phí của các thông điệp lẻ tẻ trở nên không còn ý nghĩa. "Nếu phí ưu tiên sàn nhỏ hơn spread / K với K khá nhỏ, thì việc bao gồm các thông điệp bổ sung sẽ không cải thiện spread. Solana đã đạt được điều này. Giá bao gồm sàn chỉ là một phần nhỏ của một điểm cơ bản, có nghĩa là giá trị kinh tế của các thông điệp bị bỏ qua là dưới một điểm cơ bản. Việc bỏ qua chúng so với việc bao gồm chúng gần như không có sự khác biệt biên nào."
Sự Hiểu Lầm Về Chứng Minh ZK
Ông sau đó đã trở lại cuộc tranh luận về ZK để nhấn mạnh nơi mà các chứng minh có và không giúp ích. "Tôi không hiểu mọi người lấy đâu ra sự hiểu lầm này rằng các chứng minh ZK nhanh hơn hoặc có thể làm cho một hệ thống nhanh hơn. Điều đó hoàn toàn sai. Chúng có thể giảm một số chi phí cho việc sao chép, nhưng chúng không thể cải thiện hiệu suất nếu chi phí sao chép không phải là một rào cản."
Yakovenko đã minh họa điểm này với một thí nghiệm tư duy về băng thông so với thực thi: “Giả sử rằng zk proofs hoàn toàn miễn phí và tức thì. Nếu sizeof(tx) < sizeof(state change) thì gần như luôn nhanh hơn để tải xuống tx và thực thi nó cục bộ vì băng thông và độ trễ bộ nhớ cục bộ tốt hơn băng thông và độ trễ mạng. Sẽ mất nhiều thời gian hơn để tải xuống kết quả trạng thái từ giao dịch hơn là tải xuống giao dịch chính nó và sử dụng bản sao cục bộ của trạng thái để thực thi nó và tạo ra kết quả.”
Mục tiêu cuối cùng của anh ấy là mô hình chi phí của Ethereum: "Vậy thì nơi duy nhất mà zk proofs thực sự giúp ích là khi việc sao chép tốn kém. Nơi nào mà việc sao chép vô cùng tốn kém? Trên ethereum L1. Thì việc đăng một state root và một zk proof rẻ hơn để L1 có thể bỏ qua việc thực hiện tất cả các state."
Nhà phát triển cộng đồng Solana, João Mendonça (@joaomendoncaaaa), lập luận rằng tham vọng của Solana không phải là để đạt được tốc độ thô tương đương với Nasdaq. "Điểm mấu chốt của Solana như một sự thay thế cho Nasdaq không phải là nhanh như chính Nasdaq," ông viết, mà là để cung cấp mức giá thực hiện tương tự "với 1000 lần khả năng tiếp cận, trên toàn cầu, [without] yêu cầu quyền cho phép, 24/7, với quyền sở hữu tài sản không thể kiểm duyệt và khả năng chuyển nhượng trong toàn bộ defi."
Tại thời điểm báo chí, SOL giao dịch ở mức $174.34.
Giá SOL giữ trên mức 0.618 Fib, biểu đồ 1 tuần | Nguồn: SOLUSDT trên TradingView.comHình ảnh nổi bật được tạo ra bằng DALL.E, biểu đồ từ TradingView.com
Quy trình biên tập của bitcoinist tập trung vào việc cung cấp nội dung được nghiên cứu kỹ lưỡng, chính xác và không thiên lệch. Chúng tôi duy trì các tiêu chuẩn nguồn gốc nghiêm ngặt, và mỗi trang đều trải qua sự xem xét cẩn thận bởi đội ngũ chuyên gia công nghệ hàng đầu và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm của chúng tôi. Quy trình này đảm bảo tính toàn vẹn, sự liên quan và giá trị của nội dung chúng tôi cho độc giả.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cuộc chiến Solana vs. Ethereum bùng nổ xung quanh tuyên bố về khả năng xử lý của Nasdaq
Người dùng Ethereum đã bức xúc, lập luận rằng sự so sánh là một lỗi phân loại giữa một blockchain mở, không cần sự cho phép và một mạng lưới sàn giao dịch tập trung đóng. Phản biện sắc bén nhất đến từ nhà nghiên cứu ẩn danh polynya (@apolynya), người có 94.000 người theo dõi trên X.
Solana Vs. Ethereum
Trong một bài viết chi tiết, polynya lập luận rằng các cơ sở kỹ thuật nền tảng cho hạ tầng cổ phiếu của Mỹ vượt xa bất cứ điều gì mà một lớp-1 tối thiểu phi tập trung có thể đạt được dưới sự đồng thuận toàn cầu. "SIP của Nasdaq được thiết kế để xử lý 10 triệu giao dịch mỗi giây, với độ trễ 0,02 mili giây ( tuy nhiên thực tế, bị hạn chế bởi tốc độ ánh sáng, nó vẫn đạt được 0,2 ms giữa NYSE hoặc Cboe và Nasdaq), và dễ dàng song song hóa để có thông lượng vô hạn. ( Hiện tại có ba SIP đang hoạt động.)," polynya viết.
Đọc thêm: Nhiều cơ hội của Solana trong bối cảnh nỗ lực vượt qua $200Từ tiền đề đó, kết luận thật thẳng thắn: "Với những hạn chế nghiêm trọng trong việc đạt được sự đồng thuận toàn cầu nghiêm ngặt, Nasdaq sẽ mãi mãi nhanh hơn và rẻ hơn hàng nghìn lần so với bất kỳ blockchain L1 phi tập trung tối thiểu nào, trừ khi có những định luật vật lý kỳ lạ chưa tồn tại."
Polynya cho biết nếu các blockchain muốn tiếp cận với thị trường thời gian thực, họ phải dựa vào mật mã ngắn gọn thay vì TPS thô. “Phương pháp duy nhất được biết đến để tiến gần hơn là sử dụng các chứng minh ZK cho việc thực thi thời gian thực và hoãn lại & tăng tốc độ đồng thuận toàn cầu nghiêm ngặt lên nhiều bậc ( vì bạn chỉ cần đạt được sự đồng thuận trên một chứng minh ngắn gọn thay vì hàng triệu giao dịch ), và ngay cả khi đó, nó sẽ tốn nhiều bậc hơn, sẽ mất nhiều năm để phát triển, và đây không phải là cách sử dụng thích hợp của công nghệ này vì Nasdaq không yêu cầu sự đồng thuận toàn cầu nghiêm ngặt.
Bài viết kết thúc với một sự chỉ trích về chính chỉ số đó: “Thật điên rồ khi các cryptobros vẫn đang cố gắng về ‘TPS’ như thể đó là năm 2017 thay vì xây dựng các ứng dụng giúp cuộc sống của mọi người tốt hơn. (Cờ bạc suy đồi thì không.)”
Người sáng lập Solana Labs, Anatoly Yakovenko (@aeyakovenko) đã phản bác cả cách đặt vấn đề và biện pháp mã hóa. Ông đầu tiên lập luận rằng "Chứng minh Zk luôn chậm hơn so với thực thi cổ điển." Mở rộng về điều đó, Yakovenko lập luận rằng sự so sánh theo kiểu cổ phiếu - nếu được thực hiện - nên dựa trên đảm bảo tiếp nhận và lịch trình hơn là TPS khối hoặc độ trễ đồng thuận.
“Nasdaq yêu cầu rằng mọi thông điệp đều được bao gồm, và tất cả các thông điệp đều được xử lý như nhau,” ông viết, trước khi chỉ ra cách mà phí ưu tiên thay đổi sự bao gồm trên các blockchain: “Cách mà phí ưu tiên hoạt động là bất kỳ giao dịch nào có phí ưu tiên thấp hơn giá bao gồm sàn trong khối sẽ không được bao gồm. Vì vậy, sự so sánh với Nasdaq mà quan trọng là thông lượng lập lịch và độ trễ, không phải tps của khối hay độ trễ đồng thuận. Bạn có thể có các khối 10 giây với 1000 tps, và một bộ lập lịch trên nhà sản xuất khối có thể đáng tin cậy cho nhà giao dịch biết rằng giao dịch của họ đã được bao gồm trong micro giây.”
Đọc thêm: Các quỹ ETF dựa trên hợp đồng tương lai SOL và XRP đã thu hút 1 tỷ đô la vốn kể từ khi ra mắt — Các quỹ ETF giao ngay tiếp theo? Từ góc độ kinh tế, Yakovenko gợi ý rằng thiết kế của Solana đã thúc đẩy chi phí của các thông điệp lẻ tẻ trở nên không còn ý nghĩa. "Nếu phí ưu tiên sàn nhỏ hơn spread / K với K khá nhỏ, thì việc bao gồm các thông điệp bổ sung sẽ không cải thiện spread. Solana đã đạt được điều này. Giá bao gồm sàn chỉ là một phần nhỏ của một điểm cơ bản, có nghĩa là giá trị kinh tế của các thông điệp bị bỏ qua là dưới một điểm cơ bản. Việc bỏ qua chúng so với việc bao gồm chúng gần như không có sự khác biệt biên nào."
Sự Hiểu Lầm Về Chứng Minh ZK
Ông sau đó đã trở lại cuộc tranh luận về ZK để nhấn mạnh nơi mà các chứng minh có và không giúp ích. "Tôi không hiểu mọi người lấy đâu ra sự hiểu lầm này rằng các chứng minh ZK nhanh hơn hoặc có thể làm cho một hệ thống nhanh hơn. Điều đó hoàn toàn sai. Chúng có thể giảm một số chi phí cho việc sao chép, nhưng chúng không thể cải thiện hiệu suất nếu chi phí sao chép không phải là một rào cản."
Yakovenko đã minh họa điểm này với một thí nghiệm tư duy về băng thông so với thực thi: “Giả sử rằng zk proofs hoàn toàn miễn phí và tức thì. Nếu sizeof(tx) < sizeof(state change) thì gần như luôn nhanh hơn để tải xuống tx và thực thi nó cục bộ vì băng thông và độ trễ bộ nhớ cục bộ tốt hơn băng thông và độ trễ mạng. Sẽ mất nhiều thời gian hơn để tải xuống kết quả trạng thái từ giao dịch hơn là tải xuống giao dịch chính nó và sử dụng bản sao cục bộ của trạng thái để thực thi nó và tạo ra kết quả.”
Mục tiêu cuối cùng của anh ấy là mô hình chi phí của Ethereum: "Vậy thì nơi duy nhất mà zk proofs thực sự giúp ích là khi việc sao chép tốn kém. Nơi nào mà việc sao chép vô cùng tốn kém? Trên ethereum L1. Thì việc đăng một state root và một zk proof rẻ hơn để L1 có thể bỏ qua việc thực hiện tất cả các state."
Nhà phát triển cộng đồng Solana, João Mendonça (@joaomendoncaaaa), lập luận rằng tham vọng của Solana không phải là để đạt được tốc độ thô tương đương với Nasdaq. "Điểm mấu chốt của Solana như một sự thay thế cho Nasdaq không phải là nhanh như chính Nasdaq," ông viết, mà là để cung cấp mức giá thực hiện tương tự "với 1000 lần khả năng tiếp cận, trên toàn cầu, [without] yêu cầu quyền cho phép, 24/7, với quyền sở hữu tài sản không thể kiểm duyệt và khả năng chuyển nhượng trong toàn bộ defi."
Tại thời điểm báo chí, SOL giao dịch ở mức $174.34.