Giải thích về phiên tòa Tornado Cash của Roman Storm

Phiên tòa Tornado Cash của Storm La Mã được giải thích đã xuất hiện lần đầu trên TheStreet.

Người sáng lập Tornado Cash, Roman Storm, hiện đang chiến đấu với chính phủ Hoa Kỳ trong một phiên tòa căng thẳng để tránh hàng thập kỷ ngồi tù. Và khác với những bị cáo tiền điện tử nổi tiếng khác, Storm đã thu hút được sự ủng hộ từ một nhóm mạnh mẽ, bao gồm Quỹ Ethereum và chính Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum.

Gây quỹ hơn 3 triệu đô la và vẫn đang tiếp tục, Storm và đội ngũ biện hộ của anh ấy đang chiến đấu nghiêm túc khi họ giờ đây tiếp quản phiên tòa để trình bày với bồi thẩm đoàn quan điểm của họ trong nửa sau của phiên tòa.

Coinage đã đến phòng xử án New York vào tuần này để khám phá điều gì làm cho phiên tòa của Roman Storm trở nên độc đáo — và tại sao nó có thể được coi là phiên tòa quan trọng nhất cho crypto cho đến nay.

Trước hết, đây không phải là một vụ án chỉ xoay quanh gian lận đơn giản. Nó không rõ ràng như phiên tòa của người sáng lập FTX, Sam Bankman-Fried, hay người sáng lập Celsius, Alex Mashinsky - mà các công tố viên dễ dàng điều hướng để chứng minh với bồi thẩm rằng những người sáng lập đó đã gây hại cho khách hàng. Thay vào đó, trong trường hợp của Roman Storm, chính phủ đang truy tố một người sáng lập tiền điện tử vì công cụ mà anh ta xây dựng để cho phép người dùng bảo vệ quyền riêng tư của họ trên blockchain.

Tornado Cash là một dịch vụ trộn tiền mà Storm và các đồng sáng lập của ông đã ra mắt vào năm 2019. Nó cho phép bất kỳ ai gửi crypto từ một địa chỉ công khai, gom nhóm các tài sản đó lại, và sau đó cho phép người dùng rút tiền ở đầu kia tới một ví mới mà không ai có thể truy vết được ai là chủ sở hữu của các quỹ đó. Những người ủng hộ cho rằng nó phục hồi sự riêng tư cần thiết cho các giao dịch trên chuỗi. Các nhà phê bình cho rằng đây là một công cụ rửa tiền rõ ràng.

Sự khác biệt đó có thể không quan trọng nếu chỉ có vài nghìn người dùng thực hiện các giao dịch nhỏ trong các con số thấp hai chữ số. Nhưng khi nhóm hacker tinh vi của Bắc Triều Tiên, nhóm Lazarus, bắt đầu sử dụng Tornado Cash để rửa một phần trong số hơn 600 triệu đô la mà nó đã đánh cắp trong một trong những vụ hack tiền điện tử lớn nhất mọi thời đại? Vâng, chính phủ đã bắt đầu quan tâm.

Lý do cho điều đó là vì Hoa Kỳ có rất nhiều quy định về việc bạn có thể làm kinh doanh với ai. Đặc biệt đối với những người chơi tài chính, họ thường tuân theo những quy định này vì hình phạt khi không làm như vậy là rất nghiêm trọng. Không chỉ tiền phạt có thể lên đến hàng tỷ đô la đối với các ngân hàng không chặn những kẻ buôn ma túy hoặc các nhân vật do nhà nước cấp phép khác, họ có thể đang hỗ trợ các chế độ mà Hoa Kỳ đang tích cực chống lại.

Có lẽ không có gì ngạc nhiên khi chính phủ đã đưa ra vụ kiện này chống lại Storm, buộc tội anh ta với ba cáo buộc — bao gồm âm mưu phạm tội rửa tiền, âm mưu điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép, và âm mưu vi phạm Đạo luật Quyền Lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế ( luật làm cho việc hợp tác với những kẻ thù bị Mỹ trừng phạt như Bắc Triều Tiên trở thành bất hợp pháp.)

Câu chuyện tiếp tụcNhưng từ góc độ trường hợp sử dụng, thật khó để tranh luận rằng một cái gì đó như Tornado Cash không cần thiết để bảo vệ quyền riêng tư trên chuỗi. Ngay cả các giao dịch thẻ tín dụng của bạn cũng không được phát sóng công khai đến mọi người trên toàn thế giới — và khi các vụ bắt cóc liên quan đến tiền điện tử tiếp tục gia tăng, thật sự không an toàn khi để mọi người biết chính xác bạn đang sở hữu bao nhiêu tài sản.

Đó cũng là lý do tại sao ý tưởng về Tornado Cash xuất phát trực tiếp từ Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum. Ông và Storm đã trò chuyện về ý tưởng bảo mật trên chuỗi tại một hội nghị ở New York trước khi Storm và các đồng sáng lập của ông khởi động dự án — và thực tế, kể từ đó, lộ trình tương lai của Ethereum đã trở nên đầy ắp với các tính năng bảo mật sắp tới. Có lẽ điều này rất rõ ràng, tại sao vụ việc này lại quan trọng đối với nhiều người trong cộng đồng Ethereum.

Lý do cho điều đó không chỉ là quyền riêng tư — mà còn là cách thức hoạt động nội bộ của chính phủ Hoa Kỳ trong việc truy tố vụ án này. Họ đang nhắm tới Storm vì điều hành một dịch vụ chuyển tiền không có giấy phép. Nhưng, quan trọng là, Tornado Cash với tư cách là một dịch vụ chưa bao giờ thực sự nắm giữ trực tiếp quỹ của người dùng. Các hợp đồng thông minh bất biến của họ chỉ đơn giản là tạo điều kiện cho người dùng thực hiện các hành động này nếu họ muốn.

Nhưng với tư cách là một nhà báo tiền điện tử đã chứng kiến nhiều sự biện hộ dựa vào sự hiểu biết vững chắc về một cách đọc hẹp của pháp luật và công nghệ liên quan, tôi không chắc cộng đồng tiền điện tử nên lạc quan như vậy. Nghĩa là, chính phủ thường làm rất tốt việc khiến ai đó trông có tội — và họ thường không theo đuổi các vụ án mà họ nghĩ sẽ thua.

Khi tôi ngồi trong phòng xử án vào tuần này, tôi thấy điều đó lại diễn ra một lần nữa. Các công tố viên đã đọc qua những cuộc trò chuyện giống hệt mà họ đã nêu bật trong cáo trạng trước đó. Họ đã làm nổi bật những nỗ lực cố tình không thành công của Storm và các nhà đồng sáng lập của anh ấy nhằm chặn ví bị cấm của Bắc Triều Tiên không tương tác với giao diện trang web của họ, chỉ để lại quyền truy cập vào hợp đồng thông minh trộn tiền ở nơi khác hoàn toàn mở.

Nhưng đó là điều về các hợp đồng thông minh không thể thay đổi như Tornado Cash. Một khi đã được xây dựng, rất khó để ngăn chặn những kẻ xấu sử dụng nó. Trường hợp của chính phủ là Storm có lẽ nên nghĩ đến những hậu quả đó trước khi xây dựng Tornado Cash. Hoặc, có lẽ, nên làm nhiều hơn nữa khi anh ta và các đồng sáng lập nhận ra rằng phần lớn hoạt động trên công cụ của họ chủ yếu đã trở thành việc rửa tiền cho Bắc Triều Tiên. Nhưng những người trong lĩnh vực tiền điện tử nhanh chóng chỉ ra rằng đó không phải là cách mà các hệ thống không cần sự cho phép hoặc hợp đồng thông minh hoạt động.

Dù sao đi nữa, nếu Storm thắng vụ kiện của mình, câu chuyện "quyền riêng tư trên hết" có thể làm suy yếu nghiêm trọng khả năng của Mỹ trong việc thực thi sức mạnh tài chính đối với những kẻ xấu và khiến việc thực thi các lệnh trừng phạt gần như trở nên không thể.

Đó cũng là lý do tại sao câu hỏi được nhà báo tiền điện tử Eleanor Terrett đặt ra cho Roman Storm trong podcast Crypto in America lại là một câu hỏi rất hay. Terrett đã hỏi Storm trước khi phiên tòa bắt đầu một cách thẳng thắn: “Bạn có tin rằng quyền riêng tư vượt trội hơn những lo ngại về an ninh quốc gia không?”

Storm trả lời: “Niềm tin cá nhân của tôi tôi không nghĩ là quan trọng nhiều ở thời điểm này. Tôi chỉ tin rằng các nhà phát triển nên tự do viết mã mà không phải chịu hậu quả cho việc sử dụng sai mục đích bởi các bên thứ ba.”

Hiện tại, Coinage Media đang tổ chức một cuộc bỏ phiếu DAO trên chuỗi để các thành viên có thể lên tiếng về cách họ sẽ quyết định trong vụ án. Đối với phiên tòa thực tế, các bồi thẩm viên có thể được yêu cầu đưa ra phán quyết ngay trong tuần tới khi phiên tòa kết thúc ở New York.

Phiên tòa Tornado Cash của Roman Storm được giải thích lần đầu tiên xuất hiện trên TheStreet vào ngày 28 tháng 7 năm 2025

Câu chuyện này được báo cáo lần đầu bởi TheStreet vào ngày 28 tháng 7 năm 2025, nơi nó xuất hiện lần đầu.

Xem bình luận

STORM-3.03%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Chia sẻ
Bình luận
0/400
Không có bình luận
Giao dịch tiền điện tử mọi lúc mọi nơi
qrCode
Quét để tải xuống ứng dụng Gate
Cộng đồng
Tiếng Việt
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)