Gabriel Shapiro kết hợp các khung pháp lý với hợp đồng thông minh, nhằm hiện đại hóa quản trị crypto thông qua tự động hóa và phân quyền.
Đề xuất "Cảng an toàn token" của ông cung cấp cho các dự án tiền điện tử một khoảng thời gian hợp pháp để thở trước khi bị phân loại là chứng khoán.
Gabriel Shapiro ban đầu không phải là người mà bạn mong đợi sẽ bước vào thế giới crypto. Ông không phải là một thiên tài lập trình tuổi teen điển hình từ Silicon Valley hay một cựu ngân hàng giác ngộ. Thay vào đó, ông đến từ thế giới luật pháp cứng nhắc và trang trọng. Nhưng đó là nơi câu chuyện của ông trở nên thú vị—và có phần khó hiểu nếu bạn nghĩ về nó.
Đầu sự nghiệp, Shapiro bị mắc kẹt trong thói quen của một công ty luật lớn. Các báo cáo, hợp đồng, vô số tài liệu. Mọi thứ đều chính thức, thẳng thắn và gần như không có thời gian thở. Cho đến khi cuối cùng anh tìm thấy một bước ngoặt: cộng đồng crypto hỗn loạn nhưng đầy cơ hội. Có thể nghe có vẻ lạ, nhưng anh thấy vẻ đẹp trong sự hỗn loạn. Đó là nơi ý tưởng tạo ra một cấu trúc pháp lý có thể theo kịp nhịp độ nhanh của Web3 ra đời.
Bắt đầu từ đó, anh ấy đã thành lập MetaLeX—một dự án pháp lý kỹ thuật số không chỉ kết nối các hợp đồng pháp lý và hợp đồng thông minh, mà còn dám tạo ra những thuật ngữ mới như "luật học điều khiển." Có vẻ phức tạp, nhưng ý tưởng rất đơn giản: làm thế nào luật có thể được tự động hóa và lập trình như mã. Vâng, chỉ cần tưởng tượng một luật sư như một loại lập trình viên, nhưng với các lập luận và điều khoản.
Không chỉ là lý thuyết: Gabriel Shapiro đưa các ý tưởng pháp lý vào hành động
Mặt khác, công việc của Shapiro ngày càng nổi bật nhờ vào cách tiếp cận của ông đối với DAOs và token. Ông không chỉ bình luận về các quy định như nhiều "chuyên gia Twitter" khác. Ông thực sự đã ngồi xuống với SEC, trực tiếp nộp phiên bản của mình về đề xuất "Cảng An Toàn Token"—một kế hoạch pháp lý có thể cho các dự án tiền điện tử thời gian để phát triển trước khi bị coi là chứng khoán.
Hơn nữa, ông cũng đã viết một hướng dẫn về cái gọi là "phi tập trung" thực sự là gì. Đối với ông, phi tập trung không phải là về số lượng nút hoặc người nắm giữ token, mà là mức độ kiểm soát tập trung có thể được xác định một cách hợp pháp. Nó có phần kỹ thuật, nhưng trong một thế giới mà các dự án tiền điện tử có thể thay đổi từ "cộng đồng" sang "lừa đảo" chỉ trong một đêm, cách tiếp cận này cảm thấy quan trọng.
Tuy nhiên, Gabriel Shapiro không phải lúc nào cũng xuất hiện như một học giả. Anh ấy khá tích cực trên mạng xã hội, đôi khi lén lút đưa ra những bình luận châm biếm về các quy định, và thậm chí một lần đã tạo ra đồng tiền meme GOR, điều này đã trở thành một cuộc trò chuyện ngắn trong cộng đồng pháp lý tiền điện tử. Một mặt, anh ấy nghiêm túc về việc xây dựng một hệ thống pháp lý số. Nhưng mặt khác, anh ấy không đánh mất khiếu hài hước của mình, hoặc có thể… một gu kỳ lạ?
Suy Nghĩ Lại Về Luật Để Theo Kịp Tốc Độ Của Crypto
Gần đây, anh ấy cũng đã xuất hiện trên nhiều podcast và video khác nhau, thảo luận về dự án MetaLeX và cách mà hợp đồng thông minh có thể là một công cụ pháp lý hiệu quả. Các chủ đề được thảo luận không chỉ liên quan đến tính hợp pháp, mà còn về quyền riêng tư, tính ẩn danh, và thậm chí là tiềm năng của BORG—một cấu trúc lai giữa DAO và một thực thể pháp lý có thể hoạt động tự động nhưng vẫn phải tuân theo một số quy tắc nhất định.
Nếu được hỏi, liệu cách tiếp cận của Shapiro có được ngành công nghiệp chấp nhận rộng rãi hay không? Câu trả lời thì không chắc chắn. Nhưng có một điều chắc chắn, ông đã thành công trong việc mở ra một cuộc đối thoại mà ít khi được đề cập: làm thế nào luật pháp nên theo nhịp điệu của công nghệ, chứ không phải ngược lại. Nó giống như việc trượt ván trên luật pháp. Sợ hãi nhưng cũng thú vị.
Nhiều người có thể không nhận ra, nhưng những ý tưởng của Shapiro có thể là nền tảng quan trọng trong việc tạo ra một cấu trúc pháp lý không cản trở sự đổi mới trong lĩnh vực tiền điện tử. Và mặc dù phong cách nói của ông đôi khi có vẻ lạ lẫm, nhưng đó chính là sự trung thực của ông. Ông không bao bọc luật pháp trong những thuật ngữ mát mẻ. Ông đang cố gắng đưa luật pháp lại gần hơn với thực tế của công nghệ, điều này thì không bao giờ gọn gàng.
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Hành trình của Gabriel Shapiro từ công ty luật đến mã tiền điện tử - Tin tức Tiền điện tử Flash
Gabriel Shapiro ban đầu không phải là người mà bạn mong đợi sẽ bước vào thế giới crypto. Ông không phải là một thiên tài lập trình tuổi teen điển hình từ Silicon Valley hay một cựu ngân hàng giác ngộ. Thay vào đó, ông đến từ thế giới luật pháp cứng nhắc và trang trọng. Nhưng đó là nơi câu chuyện của ông trở nên thú vị—và có phần khó hiểu nếu bạn nghĩ về nó.
Đầu sự nghiệp, Shapiro bị mắc kẹt trong thói quen của một công ty luật lớn. Các báo cáo, hợp đồng, vô số tài liệu. Mọi thứ đều chính thức, thẳng thắn và gần như không có thời gian thở. Cho đến khi cuối cùng anh tìm thấy một bước ngoặt: cộng đồng crypto hỗn loạn nhưng đầy cơ hội. Có thể nghe có vẻ lạ, nhưng anh thấy vẻ đẹp trong sự hỗn loạn. Đó là nơi ý tưởng tạo ra một cấu trúc pháp lý có thể theo kịp nhịp độ nhanh của Web3 ra đời.
Bắt đầu từ đó, anh ấy đã thành lập MetaLeX—một dự án pháp lý kỹ thuật số không chỉ kết nối các hợp đồng pháp lý và hợp đồng thông minh, mà còn dám tạo ra những thuật ngữ mới như "luật học điều khiển." Có vẻ phức tạp, nhưng ý tưởng rất đơn giản: làm thế nào luật có thể được tự động hóa và lập trình như mã. Vâng, chỉ cần tưởng tượng một luật sư như một loại lập trình viên, nhưng với các lập luận và điều khoản.
Không chỉ là lý thuyết: Gabriel Shapiro đưa các ý tưởng pháp lý vào hành động
Mặt khác, công việc của Shapiro ngày càng nổi bật nhờ vào cách tiếp cận của ông đối với DAOs và token. Ông không chỉ bình luận về các quy định như nhiều "chuyên gia Twitter" khác. Ông thực sự đã ngồi xuống với SEC, trực tiếp nộp phiên bản của mình về đề xuất "Cảng An Toàn Token"—một kế hoạch pháp lý có thể cho các dự án tiền điện tử thời gian để phát triển trước khi bị coi là chứng khoán.
Hơn nữa, ông cũng đã viết một hướng dẫn về cái gọi là "phi tập trung" thực sự là gì. Đối với ông, phi tập trung không phải là về số lượng nút hoặc người nắm giữ token, mà là mức độ kiểm soát tập trung có thể được xác định một cách hợp pháp. Nó có phần kỹ thuật, nhưng trong một thế giới mà các dự án tiền điện tử có thể thay đổi từ "cộng đồng" sang "lừa đảo" chỉ trong một đêm, cách tiếp cận này cảm thấy quan trọng.
Tuy nhiên, Gabriel Shapiro không phải lúc nào cũng xuất hiện như một học giả. Anh ấy khá tích cực trên mạng xã hội, đôi khi lén lút đưa ra những bình luận châm biếm về các quy định, và thậm chí một lần đã tạo ra đồng tiền meme GOR, điều này đã trở thành một cuộc trò chuyện ngắn trong cộng đồng pháp lý tiền điện tử. Một mặt, anh ấy nghiêm túc về việc xây dựng một hệ thống pháp lý số. Nhưng mặt khác, anh ấy không đánh mất khiếu hài hước của mình, hoặc có thể… một gu kỳ lạ?
Suy Nghĩ Lại Về Luật Để Theo Kịp Tốc Độ Của Crypto
Gần đây, anh ấy cũng đã xuất hiện trên nhiều podcast và video khác nhau, thảo luận về dự án MetaLeX và cách mà hợp đồng thông minh có thể là một công cụ pháp lý hiệu quả. Các chủ đề được thảo luận không chỉ liên quan đến tính hợp pháp, mà còn về quyền riêng tư, tính ẩn danh, và thậm chí là tiềm năng của BORG—một cấu trúc lai giữa DAO và một thực thể pháp lý có thể hoạt động tự động nhưng vẫn phải tuân theo một số quy tắc nhất định.
Nếu được hỏi, liệu cách tiếp cận của Shapiro có được ngành công nghiệp chấp nhận rộng rãi hay không? Câu trả lời thì không chắc chắn. Nhưng có một điều chắc chắn, ông đã thành công trong việc mở ra một cuộc đối thoại mà ít khi được đề cập: làm thế nào luật pháp nên theo nhịp điệu của công nghệ, chứ không phải ngược lại. Nó giống như việc trượt ván trên luật pháp. Sợ hãi nhưng cũng thú vị.
Nhiều người có thể không nhận ra, nhưng những ý tưởng của Shapiro có thể là nền tảng quan trọng trong việc tạo ra một cấu trúc pháp lý không cản trở sự đổi mới trong lĩnh vực tiền điện tử. Và mặc dù phong cách nói của ông đôi khi có vẻ lạ lẫm, nhưng đó chính là sự trung thực của ông. Ông không bao bọc luật pháp trong những thuật ngữ mát mẻ. Ông đang cố gắng đưa luật pháp lại gần hơn với thực tế của công nghệ, điều này thì không bao giờ gọn gàng.