Nhà giao dịch tiền điện tử Nonzee đã công bố một phân tích chi tiết về quỹ đạo của Polkadot, trình bày một đánh giá quan trọng về cách một trong những dự án blockchain được tài trợ nhiều nhất đã chuyển mình từ một đối thủ lớn trong ngành thành cái mà ông mô tả là một “chuỗi ma.” Nhận định của ông theo dõi lịch sử của dự án, những thách thức công nghệ và các lực lượng thị trường đã góp phần vào sự suy giảm của nó.
Đến năm 2021, Polkadot (DOT) được coi là một "kẻ giết Ethereum", với mô hình parachain của nó cung cấp một cách tiếp cận mới cho hạ tầng Web3. Dự án đã giới thiệu mainnet của mình vào năm 2020 và parachains vào cuối năm 2021, với tính năng bảo mật chia sẻ và khả năng mở rộng có vẻ rất hứa hẹn trên giấy.
Mặc dù có khởi đầu mạnh mẽ, Nonzee chỉ ra rằng dự án đã gặp khó khăn trong việc chấp nhận. Mặc dù thiết kế của mạng lưới rất tiên tiến về mặt công nghệ, nhưng cuối cùng nó đã không đạt được sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media chỉ màn hình và (min-width: 728px) và (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Nonzee nhấn mạnh rằng Polkadot không cung cấp một trường hợp sử dụng hấp dẫn hoặc một ứng dụng được chấp nhận rộng rãi có thể thu hút và giữ chân người dùng. Tại thời điểm cao nhất, token gốc của Polkadot, DOT, đã đạt $55 với vốn hóa thị trường là $50 tỷ. Tuy nhiên, Nonzee khẳng định rằng sự tăng trưởng này chủ yếu do cơn sốt đầu cơ hơn là hoạt động mạng thực sự.
Rào cản kỹ thuật và sự rời bỏ của nhà phát triển
Một phần quan trọng của vấn đề, như được Nonzee nêu ra, là khó khăn mà các nhà phát triển gặp phải khi xây dựng trên Polkadot. Mạng lưới này dựa vào Substrate và Rust, mà ông mô tả là không thân thiện với người mới bắt đầu so với Ethereum Virtual Machine (EVM).
Sự phức tạp kỹ thuật này đã tạo ra ma sát, khiến nhiều nhà phát triển không muốn tham gia vào hệ sinh thái. Do đó, các nhà phát triển dần dần chuyển hướng tập trung vào các nền tảng khác cung cấp môi trường phát triển dễ tiếp cận hơn.
Nonzee cũng nhấn mạnh rằng kiến trúc của Polkadot đã tạo ra sự nhầm lẫn thêm. Sự tồn tại của cả hai mạng Polkadot và Kusama, mỗi mạng đều có token riêng, đã khiến người dùng không chắc chắn về vai trò riêng biệt của chúng. Sự nhầm lẫn này, kết hợp với trải nghiệm người dùng không trực quan, đã làm nản lòng cả người dùng lẫn nhà phát triển.
Mô hình đấu giá parachain, ban đầu được thiết kế để thúc đẩy sự phát triển của mạng, được coi là một sai sót nghiêm trọng khác. Việc khóa các token DOT trong hai năm để đảm bảo các slot parachain đã hạn chế tính thanh khoản và cản trở động lực của dự án. Mô hình này, mặc dù có tính đổi mới trong khái niệm, đã chứng minh là không bền vững theo thời gian.
Sự Giảm Sử Dụng và Thách Thức Quản Trị
Đánh giá của Nonzee nhấn mạnh sự sụt giảm ổn định trong hoạt động của người dùng và sự tham gia của nhà phát triển giữa năm 2021 và 2025. Ông ghi chú rằng đến năm 2025, mạng lưới có ít hơn 5,000 người dùng hoạt động hàng ngày trên tất cả các parachain. Số lượng nhà phát triển cũng giảm mạnh từ 2,400 người đóng góp hàng tháng vào năm 2022 xuống còn gần một nửa con số đó vào năm 2024.
Quản trị, từng được coi là một trong những tính năng tham vọng nhất của Polkadot, đã không duy trì được tác động như mong muốn. Theo Nonzee, hệ thống đã bị chi phối bởi các cá voi, và chi tiêu ngân quỹ đã vượt quá 129 triệu đô la vào năm 2024, với rất ít điều để chứng minh về lợi nhuận đầu tư. Do đó, tỷ lệ cử tri tham gia giảm và niềm tin của cộng đồng suy giảm đáng kể.
Một Kỳ Quan Công Nghệ Mà Không Có Sự Chấp Nhận
Mặc dù Polkadot 2.0 sẽ được triển khai vào năm 2024, mang đến những cải tiến như hỗ trợ bất đồng bộ, thời gian cốt lõi linh hoạt và giao thức JAM, Nonzee lập luận rằng những tiến bộ này đến quá muộn để hồi sinh mạng lưới. Thị trường rộng lớn hơn đã chuyển sự chú ý sang nơi khác, và giá DOT đã sụp đổ từ 55 đô la xuống dưới 5 đô la mà không có bất kỳ sự phục hồi có ý nghĩa nào.
Trong kết luận của mình, Nonzee nhận xét rằng mặc dù Polkadot vẫn là một thành tựu công nghệ với các thành phần đáng tin cậy như XCM và bảo mật chia sẻ, việc thiếu người dùng và một câu chuyện hấp dẫn khiến mạng lưới trở nên vô dụng về mặt chức năng trong hình thức hiện tại. Ông gợi ý rằng trừ khi một ứng dụng killer thực sự xuất hiện để thúc đẩy việc áp dụng, Polkadot sẽ tiếp tục hoạt động như một cơ sở hạ tầng tinh vi nhưng chưa được tận dụng trong hệ sinh thái blockchain.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm*: Nội dung này nhằm mục đích thông báo và không nên được coi là lời khuyên tài chính. Các quan điểm được thể hiện trong bài viết này có thể bao gồm ý kiến cá nhân của tác giả và không đại diện cho ý kiến của Times Tabloid. Độc giả được khuyên nên tiến hành nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Bất kỳ hành động nào được thực hiện bởi độc giả đều hoàn toàn chịu rủi ro của riêng họ. Times Tabloid không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất tài chính nào.*
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Polkadot (DOT): Đây là cách một trong những cược lớn nhất của Tiền điện tử đã phai nhạt thành một chuỗi ma
Nhà giao dịch tiền điện tử Nonzee đã công bố một phân tích chi tiết về quỹ đạo của Polkadot, trình bày một đánh giá quan trọng về cách một trong những dự án blockchain được tài trợ nhiều nhất đã chuyển mình từ một đối thủ lớn trong ngành thành cái mà ông mô tả là một “chuỗi ma.” Nhận định của ông theo dõi lịch sử của dự án, những thách thức công nghệ và các lực lượng thị trường đã góp phần vào sự suy giảm của nó.
Đến năm 2021, Polkadot (DOT) được coi là một "kẻ giết Ethereum", với mô hình parachain của nó cung cấp một cách tiếp cận mới cho hạ tầng Web3. Dự án đã giới thiệu mainnet của mình vào năm 2020 và parachains vào cuối năm 2021, với tính năng bảo mật chia sẻ và khả năng mở rộng có vẻ rất hứa hẹn trên giấy.
Mặc dù có khởi đầu mạnh mẽ, Nonzee chỉ ra rằng dự án đã gặp khó khăn trong việc chấp nhận. Mặc dù thiết kế của mạng lưới rất tiên tiến về mặt công nghệ, nhưng cuối cùng nó đã không đạt được sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media chỉ màn hình và (min-width: 728px) và (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Nonzee nhấn mạnh rằng Polkadot không cung cấp một trường hợp sử dụng hấp dẫn hoặc một ứng dụng được chấp nhận rộng rãi có thể thu hút và giữ chân người dùng. Tại thời điểm cao nhất, token gốc của Polkadot, DOT, đã đạt $55 với vốn hóa thị trường là $50 tỷ. Tuy nhiên, Nonzee khẳng định rằng sự tăng trưởng này chủ yếu do cơn sốt đầu cơ hơn là hoạt động mạng thực sự.
Rào cản kỹ thuật và sự rời bỏ của nhà phát triển
Một phần quan trọng của vấn đề, như được Nonzee nêu ra, là khó khăn mà các nhà phát triển gặp phải khi xây dựng trên Polkadot. Mạng lưới này dựa vào Substrate và Rust, mà ông mô tả là không thân thiện với người mới bắt đầu so với Ethereum Virtual Machine (EVM).
Sự phức tạp kỹ thuật này đã tạo ra ma sát, khiến nhiều nhà phát triển không muốn tham gia vào hệ sinh thái. Do đó, các nhà phát triển dần dần chuyển hướng tập trung vào các nền tảng khác cung cấp môi trường phát triển dễ tiếp cận hơn.
Nonzee cũng nhấn mạnh rằng kiến trúc của Polkadot đã tạo ra sự nhầm lẫn thêm. Sự tồn tại của cả hai mạng Polkadot và Kusama, mỗi mạng đều có token riêng, đã khiến người dùng không chắc chắn về vai trò riêng biệt của chúng. Sự nhầm lẫn này, kết hợp với trải nghiệm người dùng không trực quan, đã làm nản lòng cả người dùng lẫn nhà phát triển.
Mô hình đấu giá parachain, ban đầu được thiết kế để thúc đẩy sự phát triển của mạng, được coi là một sai sót nghiêm trọng khác. Việc khóa các token DOT trong hai năm để đảm bảo các slot parachain đã hạn chế tính thanh khoản và cản trở động lực của dự án. Mô hình này, mặc dù có tính đổi mới trong khái niệm, đã chứng minh là không bền vững theo thời gian.
Sự Giảm Sử Dụng và Thách Thức Quản Trị
Đánh giá của Nonzee nhấn mạnh sự sụt giảm ổn định trong hoạt động của người dùng và sự tham gia của nhà phát triển giữa năm 2021 và 2025. Ông ghi chú rằng đến năm 2025, mạng lưới có ít hơn 5,000 người dùng hoạt động hàng ngày trên tất cả các parachain. Số lượng nhà phát triển cũng giảm mạnh từ 2,400 người đóng góp hàng tháng vào năm 2022 xuống còn gần một nửa con số đó vào năm 2024.
Quản trị, từng được coi là một trong những tính năng tham vọng nhất của Polkadot, đã không duy trì được tác động như mong muốn. Theo Nonzee, hệ thống đã bị chi phối bởi các cá voi, và chi tiêu ngân quỹ đã vượt quá 129 triệu đô la vào năm 2024, với rất ít điều để chứng minh về lợi nhuận đầu tư. Do đó, tỷ lệ cử tri tham gia giảm và niềm tin của cộng đồng suy giảm đáng kể.
Một Kỳ Quan Công Nghệ Mà Không Có Sự Chấp Nhận
Mặc dù Polkadot 2.0 sẽ được triển khai vào năm 2024, mang đến những cải tiến như hỗ trợ bất đồng bộ, thời gian cốt lõi linh hoạt và giao thức JAM, Nonzee lập luận rằng những tiến bộ này đến quá muộn để hồi sinh mạng lưới. Thị trường rộng lớn hơn đã chuyển sự chú ý sang nơi khác, và giá DOT đã sụp đổ từ 55 đô la xuống dưới 5 đô la mà không có bất kỳ sự phục hồi có ý nghĩa nào.
Trong kết luận của mình, Nonzee nhận xét rằng mặc dù Polkadot vẫn là một thành tựu công nghệ với các thành phần đáng tin cậy như XCM và bảo mật chia sẻ, việc thiếu người dùng và một câu chuyện hấp dẫn khiến mạng lưới trở nên vô dụng về mặt chức năng trong hình thức hiện tại. Ông gợi ý rằng trừ khi một ứng dụng killer thực sự xuất hiện để thúc đẩy việc áp dụng, Polkadot sẽ tiếp tục hoạt động như một cơ sở hạ tầng tinh vi nhưng chưa được tận dụng trong hệ sinh thái blockchain.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm*: Nội dung này nhằm mục đích thông báo và không nên được coi là lời khuyên tài chính. Các quan điểm được thể hiện trong bài viết này có thể bao gồm ý kiến cá nhân của tác giả và không đại diện cho ý kiến của Times Tabloid. Độc giả được khuyên nên tiến hành nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Bất kỳ hành động nào được thực hiện bởi độc giả đều hoàn toàn chịu rủi ro của riêng họ. Times Tabloid không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất tài chính nào.*