Yishi mở ra cung cấp lại: Đây không phải là Sự kiện Thiên Nga Đen, mà là tai họa do con người gây ra, là sự sơ suất nghiêm trọng ở cấp độ phát triển.
Tác giả: 1912212.eth, Tin Tức Foresight
Trong những năm gần đây, sự phát triển nhanh chóng của lĩnh vực DeFi đã thu hút vô số nhà đầu tư và nhà phát triển, nhưng đặc tính vừa rủi ro cao vừa lợi nhuận cao cũng thường xuyên gây ra không ít vấn đề, chẳng hạn như những vụ tấn công hack thường xuyên diễn ra để đánh cắp tài sản đã làm phiền lòng không ít người tham gia tài chính và chênh lệch giá trên chuỗi. Vào ngày 27 tháng 6, giao thức DeFi Resupply đã bị đánh cắp 9,6 triệu đô la do lỗ hổng bảo mật nghiêm trọng, sự kiện này đã được cộng đồng biết đến rộng rãi nhờ hành động bảo vệ quyền lợi do người sáng lập OneKey, Wang Yishi, khởi xướng.
Yishi là một trong những nhà đầu tư chính của Resupply, đã công khai chỉ trích những sai lầm của bên dự án và kêu gọi các bên liên quan phải chịu trách nhiệm, hành động của anh đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng, thậm chí đã có một cuộc đối đầu gay gắt với người sáng lập Curve, Michael Egorov.
Lỗ hổng hợp đồng khiến tài sản của người dùng bị rút sạch
Resupply là một giao thức DeFi mới nổi, nhằm thu hút người dùng và nhà đầu tư thông qua việc quản lý thanh khoản sáng tạo và các chiến lược lợi nhuận. Các giao thức DeFi thường thực hiện quản lý tự động quỹ thông qua hợp đồng thông minh, cho phép người dùng gửi tài sản tiền điện tử để nhận lợi nhuận. Tuy nhiên, độ phức tạp của các giao thức này và các lỗ hổng mã thường trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công từ hacker. Kể từ khi ra mắt, Resupply đã nhanh chóng thu hút được một lượng lớn vốn và sự chú ý nhờ cam kết lợi nhuận cao và hợp tác với các dự án DeFi nổi tiếng như Curve, Convex, Yearn, quản lý hàng trăm triệu đô la tài sản trước khi xảy ra sự cố bị đánh cắp.
Nhà sáng lập công ty ví tiền điện tử OneKey, Wang Yishi, là một trong ba nhà đầu tư hàng đầu của Resupply. Theo tuyên bố công khai của anh trên X, anh đã đầu tư hàng triệu đô la vào Resupply, sự cố tấn công lần này không chỉ gây ra tổn thất kinh tế nghiêm trọng mà còn mang lại áp lực tâm lý lớn.
Theo phân tích của Yishi, nguyên nhân gốc rễ của sự kiện là đội ngũ Resupply đã không tiêu hủy phần chia sẻ ban đầu khi triển khai bể tài chính mới (vault), dẫn đến việc tiêu chuẩn ERC-4626 trong hợp đồng thông minh xuất hiện "lỗ hổng đúc tiền lạm phát". Lỗ hổng này cho phép kẻ tấn công đúc một lượng token vô hạn với chi phí bằng không, từ đó cướp sạch tài sản trong bể tài chính.
Yishi bình luận: "Đây không phải là Sự kiện Thiên Nga Đen, mà là thảm họa do con người gây ra, là sự sơ suất nghiêm trọng ở cấp độ phát triển." Ông chỉ ra rằng lỗ hổng này không phải do tin tặc bên ngoài sử dụng các kỹ thuật phức tạp, mà là lỗi cơ bản trong việc triển khai mã nguồn của đội ngũ. Sai sót này đặc biệt chết người trong lĩnh vực DeFi, vì tính không thể thay đổi của hợp đồng thông minh có nghĩa là một khi lỗ hổng bị khai thác, thiệt hại gần như không thể khắc phục.
Im lặng, cấm nói và cố gắng để nhà đầu tư chịu thiệt hại
Các sự kiện tấn công của hacker vào blockchain liên tục xảy ra, trong vài năm qua đã có nhiều chuỗi công khai, DeFi, và sàn giao dịch trải qua những khoảnh khắc kinh hoàng bị hacker tấn công. Chúng ta sẽ thấy rằng, đội ngũ chính thức của họ thường có phản ứng kịp thời và ngay lập tức lên tiếng với hacker, tuy nhiên cách xử lý của đội ngũ Resupply thì lại khiến người ta khó hiểu. Họ không chỉ im lặng đối phó với các hacker, mà thậm chí "đến hiện tại vẫn chưa thực hiện công việc truy vết công nghệ / thưởng cho hacker mũ trắng."
Yishi tiết lộ rằng, đội ngũ không tiến hành điều tra hoặc báo cáo ngay lập tức, mà cố gắng để cho các nhà đầu tư chịu thiệt hại thông qua quỹ bảo hiểm, đồng thời chặn lời nói của những người hoài nghi trên máy chủ Discord chính thức. Yishi, một trong những nhà đầu tư chính, sau khi đưa ra những nghi ngờ hợp lý, đã bị đội ngũ cấm nói mà không có cảnh báo trước, hành động này khiến anh cảm thấy "bàng hoàng và tức giận".
Đề xuất mới nhất cho thấy, bên dự án sẽ chịu trách nhiệm về nợ xấu thông qua quỹ bảo hiểm
Đối mặt với sự thờ ơ của đội ngũ Resupply và thái độ đàn áp ý kiến bất đồng, Yishi chọn công khai bảo vệ quyền lợi của mình trên nền tảng X. Anh đã phát biểu một bài viết dài, chi tiết phơi bày nguyên nhân và hậu quả của sự việc, và chỉ trích rõ ràng hành vi thiếu trách nhiệm của đội ngũ Resupply. Anh nhấn mạnh rằng thiết kế của quỹ bảo hiểm nhằm ứng phó với những sự kiện Thiên Nga Đen không thể đoán trước, chứ không phải để bù đắp cho những sai lầm ngớ ngẩn của đội ngũ phát triển. Anh đặt câu hỏi: "Nếu sai sót trong phát triển có thể do người dùng gánh chịu, thì điều này thực sự là một bảo hiểm giả mạo nhằm cướp của người giàu để giúp người nghèo."
Hành động bảo vệ quyền lợi của Yishi không chỉ nhắm vào đội ngũ Resupply mà còn mở rộng đến các giao thức DeFi nổi tiếng hợp tác với dự án này, như Curve, Convex và Yearn. Ông chỉ ra rằng những dự án này đã nhận được sự chú ý và lợi nhuận bằng cách cung cấp hỗ trợ thanh khoản và bảo chứng cho Resupply, do đó không nên đứng ngoài cuộc sau sự kiện xảy ra. Đặc biệt, Curve, với stablecoin crvUSD của mình, đã đóng một vai trò quan trọng trong quỹ thanh khoản của Resupply. Yishi kêu gọi các nhà phát triển và quỹ của những dự án này cùng chịu trách nhiệm bồi thường để bù đắp cho những tổn thất của nhà đầu tư.
Theo thông tin công khai, trong những năm gần đây, các bên dự án liên quan trung bình mỗi năm bị đánh cắp 10 triệu USD, cũng gây ra sự nghi ngờ trong cộng đồng về việc tự đánh cắp.
Năm 2021, Yearn Finance khoảng 11 triệu USD do lỗ hổng logic hợp đồng, kẻ tấn công đã lợi dụng tính thanh khoản của quỹ không được bảo vệ đầy đủ của giao thức, thực hiện cuộc tấn công vay chớp nhoáng, thao túng quỹ để thực hiện chênh lệch giá.
Năm 2023, tháng 3, Yearn Finance chịu ảnh hưởng khoảng 1,4 triệu USD do sự cố bị tấn công của Euler Finance, Yearn Finance có mối liên hệ tài chính với nó, dẫn đến việc bị thiệt hại gián tiếp, hợp đồng của chính nó không có lỗ hổng.
Ngày 13 tháng 4 năm 2023, Yearn Finance đã gặp sự cố cấu hình sai hợp đồng yUSDT trị giá khoảng 11,6 triệu đô la Mỹ, hợp đồng đã chỉ vào một bể tài sản sai (USDC thay vì USDT), kẻ tấn công đã lợi dụng lỗ hổng cấu hình đó, bằng cách đúc một lượng lớn yUSDT sau đó rút tiền ra 2 6.
Vào ngày 28 tháng 3 năm 2024, Prisma Finance đã phát hiện ra lỗ hổng quản lý quyền và logic kinh doanh trong hợp đồng trị giá khoảng 10 triệu USD, kẻ tấn công đã triển khai hợp đồng độc hại, thông qua nhiều giao dịch để đánh cắp tài sản, phương pháp liên quan đến vấn đề quyền chức năng và khuyết điểm trong việc gọi hợp đồng 1 5 6.
Ngày 26 tháng 6 năm 2025, Convex Finance (Resupply Sub DAO) có hợp đồng Resupply Sub DAO khoảng 10 triệu USD tồn tại lỗ hổng logic kinh doanh, kẻ tấn công đã lợi dụng khuyết điểm của hợp đồng để chuyển tiền trái phép, cụ thể là do quyền hạn hợp đồng hoặc kiểm tra dòng tiền không đủ.
Ngoài ra, Yishi cũng đã chỉ trích thái độ giao tiếp của nhóm Resupply. Ông cho rằng nhóm không chỉ thiếu tính minh bạch mà còn chế nhạo và cấm những nhà đầu tư đưa ra ý kiến phản đối, hành động này là một sự phản bội nghiêm trọng đối với niềm tin của cộng đồng. Ông kêu gọi Resupply xây dựng một giải pháp công bằng, hoàn trả những thiệt hại do lỗi kỹ thuật gây ra cho người dùng.
Rất nhanh chóng, Yishi đã遭到 cuộc tấn công tin nhắn riêng từ những người không rõ danh tính, đăng tải những từ ngữ bắt chước có ý nghĩa phân biệt ching chong, cũng đã làm dấy lên sự không hài lòng phổ biến trong cộng đồng nói tiếng Hoa.
Xung đột leo thang: Cuộc đối đầu với người sáng lập Curve
Yishi 的公开维权很快引起与 Curve 创始人 Michael Egorov 的直接冲突。在此之前，Curve Finance 官方就此安全事件发表声明，「虽然 Resupply 并非由 Curve 开发者开发，但 Resupply 创建者能力出众、经验丰富，相信 họ sẽ竭尽全力解决这一问题。」
Tuy nhiên, sự kiện vẫn chưa kết thúc tại đây.
Theo Yishi tiết lộ, Michael đã từng privately nói rằng sẽ kiện anh ta, lý do là những phát biểu của anh ta "bôi nhọ danh tiếng của Curve". Thông tin này đã gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi trong cộng đồng trên nền tảng X, nhiều người cho rằng Curve với tư cách là đối tác của Resupply, nên chịu một phần trách nhiệm, chứ không phải dùng đe dọa pháp lý để đàn áp sự chỉ trích.
Yishi đáp lại trên X: "Michael nói rằng sẽ kiện tôi vì đã phỉ báng danh tiếng của Curve. Hỏi đây là hành vi gì? Người ngay thẳng thì đáng bị ức hiếp phải không?" Anh ấy cho biết, mặc dù tôn trọng những nỗ lực của Michael trong việc hòa giải sự việc, nhưng anh sẽ không từ bỏ việc truy cứu trách nhiệm.
Khi sự kiện diễn ra, một số người dùng bắt đầu liên kết hành động bảo vệ quyền lợi cá nhân của Yishi với thương hiệu OneKey, thậm chí còn cáo buộc OneKey "tổ chức tấn công dư luận" Resupply. Để đáp lại những cáo buộc này, OneKey đã phát hành tuyên bố nghiêm túc trên nền tảng X vào ngày 29 tháng 6, làm rõ rằng công ty chưa bao giờ tham gia hoặc thao túng bất kỳ cuộc tấn công dư luận nào, và hành động bảo vệ quyền lợi của Yishi thuộc về cá nhân đầu tư của anh ấy, không liên quan đến hoạt động kinh doanh của OneKey.
Tóm tắt
Sự kiện Resupply không chỉ là hình ảnh thu nhỏ của quyền lợi cá nhân của Yishi, mà còn phản ánh nhiều vấn đề mà ngành DeFi đang bộc lộ trong quá trình phát triển nhanh chóng. Đầu tiên, tính an toàn của hợp đồng thông minh vẫn là thách thức cốt lõi của các dự án DeFi. Mặc dù lỗ hổng của Resupply có vẻ là cơ bản, nhưng các sự kiện tương tự không phải là hiếm trong lĩnh vực DeFi. Năm 2024, thiệt hại do tấn công của hacker và lừa đảo đối với tiền điện tử trên toàn cầu đã vượt quá 2,2 tỷ đô la, nhấn mạnh sự cần thiết phải nâng cao tiêu chuẩn an toàn của ngành.
Thứ hai, cách xử lý của đội ngũ Resupply đã phơi bày những thiếu sót trong quản lý khủng hoảng của các dự án DeFi. Sự thiếu minh bạch, đàn áp ý kiến phản đối, và đùn đẩy trách nhiệm không chỉ làm tổn hại đến niềm tin của nhà đầu tư mà còn có thể gây ra cú sốc tàn khốc cho sự phát triển lâu dài của dự án. Hành động bảo vệ quyền lợi của Yishi nhắc nhở cộng đồng rằng nhà đầu tư có quyền yêu cầu các bên dự án chịu trách nhiệm về những sai sót kỹ thuật, thay vì chuyển gánh nặng thiệt hại cho người dùng.
Sự kiện còn đã gây ra cuộc thảo luận về trách nhiệm của các đối tác trong hệ sinh thái DeFi. Các dự án như Curve, Convex đã bị cuốn vào tranh cãi do hợp tác với Resupply, điều này cho thấy sự liên kết giữa các dự án DeFi vừa là lợi thế, vừa có thể trở thành bộ khuếch đại rủi ro. Trong tương lai, việc làm rõ phân phối trách nhiệm trong hợp tác sinh thái sẽ là một vấn đề quan trọng mà ngành công nghiệp DeFi cần giải quyết.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Resupply bị đánh cắp 9,6 triệu USD do lỗ hổng, thật sự để người dùng phải gánh chịu?
Tác giả: 1912212.eth, Tin Tức Foresight
Trong những năm gần đây, sự phát triển nhanh chóng của lĩnh vực DeFi đã thu hút vô số nhà đầu tư và nhà phát triển, nhưng đặc tính vừa rủi ro cao vừa lợi nhuận cao cũng thường xuyên gây ra không ít vấn đề, chẳng hạn như những vụ tấn công hack thường xuyên diễn ra để đánh cắp tài sản đã làm phiền lòng không ít người tham gia tài chính và chênh lệch giá trên chuỗi. Vào ngày 27 tháng 6, giao thức DeFi Resupply đã bị đánh cắp 9,6 triệu đô la do lỗ hổng bảo mật nghiêm trọng, sự kiện này đã được cộng đồng biết đến rộng rãi nhờ hành động bảo vệ quyền lợi do người sáng lập OneKey, Wang Yishi, khởi xướng.
Yishi là một trong những nhà đầu tư chính của Resupply, đã công khai chỉ trích những sai lầm của bên dự án và kêu gọi các bên liên quan phải chịu trách nhiệm, hành động của anh đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng, thậm chí đã có một cuộc đối đầu gay gắt với người sáng lập Curve, Michael Egorov.
Lỗ hổng hợp đồng khiến tài sản của người dùng bị rút sạch
Resupply là một giao thức DeFi mới nổi, nhằm thu hút người dùng và nhà đầu tư thông qua việc quản lý thanh khoản sáng tạo và các chiến lược lợi nhuận. Các giao thức DeFi thường thực hiện quản lý tự động quỹ thông qua hợp đồng thông minh, cho phép người dùng gửi tài sản tiền điện tử để nhận lợi nhuận. Tuy nhiên, độ phức tạp của các giao thức này và các lỗ hổng mã thường trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công từ hacker. Kể từ khi ra mắt, Resupply đã nhanh chóng thu hút được một lượng lớn vốn và sự chú ý nhờ cam kết lợi nhuận cao và hợp tác với các dự án DeFi nổi tiếng như Curve, Convex, Yearn, quản lý hàng trăm triệu đô la tài sản trước khi xảy ra sự cố bị đánh cắp.
Nhà sáng lập công ty ví tiền điện tử OneKey, Wang Yishi, là một trong ba nhà đầu tư hàng đầu của Resupply. Theo tuyên bố công khai của anh trên X, anh đã đầu tư hàng triệu đô la vào Resupply, sự cố tấn công lần này không chỉ gây ra tổn thất kinh tế nghiêm trọng mà còn mang lại áp lực tâm lý lớn.
Theo phân tích của Yishi, nguyên nhân gốc rễ của sự kiện là đội ngũ Resupply đã không tiêu hủy phần chia sẻ ban đầu khi triển khai bể tài chính mới (vault), dẫn đến việc tiêu chuẩn ERC-4626 trong hợp đồng thông minh xuất hiện "lỗ hổng đúc tiền lạm phát". Lỗ hổng này cho phép kẻ tấn công đúc một lượng token vô hạn với chi phí bằng không, từ đó cướp sạch tài sản trong bể tài chính.
Yishi bình luận: "Đây không phải là Sự kiện Thiên Nga Đen, mà là thảm họa do con người gây ra, là sự sơ suất nghiêm trọng ở cấp độ phát triển." Ông chỉ ra rằng lỗ hổng này không phải do tin tặc bên ngoài sử dụng các kỹ thuật phức tạp, mà là lỗi cơ bản trong việc triển khai mã nguồn của đội ngũ. Sai sót này đặc biệt chết người trong lĩnh vực DeFi, vì tính không thể thay đổi của hợp đồng thông minh có nghĩa là một khi lỗ hổng bị khai thác, thiệt hại gần như không thể khắc phục.
Im lặng, cấm nói và cố gắng để nhà đầu tư chịu thiệt hại
Các sự kiện tấn công của hacker vào blockchain liên tục xảy ra, trong vài năm qua đã có nhiều chuỗi công khai, DeFi, và sàn giao dịch trải qua những khoảnh khắc kinh hoàng bị hacker tấn công. Chúng ta sẽ thấy rằng, đội ngũ chính thức của họ thường có phản ứng kịp thời và ngay lập tức lên tiếng với hacker, tuy nhiên cách xử lý của đội ngũ Resupply thì lại khiến người ta khó hiểu. Họ không chỉ im lặng đối phó với các hacker, mà thậm chí "đến hiện tại vẫn chưa thực hiện công việc truy vết công nghệ / thưởng cho hacker mũ trắng."
Yishi tiết lộ rằng, đội ngũ không tiến hành điều tra hoặc báo cáo ngay lập tức, mà cố gắng để cho các nhà đầu tư chịu thiệt hại thông qua quỹ bảo hiểm, đồng thời chặn lời nói của những người hoài nghi trên máy chủ Discord chính thức. Yishi, một trong những nhà đầu tư chính, sau khi đưa ra những nghi ngờ hợp lý, đã bị đội ngũ cấm nói mà không có cảnh báo trước, hành động này khiến anh cảm thấy "bàng hoàng và tức giận".
Đề xuất mới nhất cho thấy, bên dự án sẽ chịu trách nhiệm về nợ xấu thông qua quỹ bảo hiểm
Đối mặt với sự thờ ơ của đội ngũ Resupply và thái độ đàn áp ý kiến bất đồng, Yishi chọn công khai bảo vệ quyền lợi của mình trên nền tảng X. Anh đã phát biểu một bài viết dài, chi tiết phơi bày nguyên nhân và hậu quả của sự việc, và chỉ trích rõ ràng hành vi thiếu trách nhiệm của đội ngũ Resupply. Anh nhấn mạnh rằng thiết kế của quỹ bảo hiểm nhằm ứng phó với những sự kiện Thiên Nga Đen không thể đoán trước, chứ không phải để bù đắp cho những sai lầm ngớ ngẩn của đội ngũ phát triển. Anh đặt câu hỏi: "Nếu sai sót trong phát triển có thể do người dùng gánh chịu, thì điều này thực sự là một bảo hiểm giả mạo nhằm cướp của người giàu để giúp người nghèo."
Hành động bảo vệ quyền lợi của Yishi không chỉ nhắm vào đội ngũ Resupply mà còn mở rộng đến các giao thức DeFi nổi tiếng hợp tác với dự án này, như Curve, Convex và Yearn. Ông chỉ ra rằng những dự án này đã nhận được sự chú ý và lợi nhuận bằng cách cung cấp hỗ trợ thanh khoản và bảo chứng cho Resupply, do đó không nên đứng ngoài cuộc sau sự kiện xảy ra. Đặc biệt, Curve, với stablecoin crvUSD của mình, đã đóng một vai trò quan trọng trong quỹ thanh khoản của Resupply. Yishi kêu gọi các nhà phát triển và quỹ của những dự án này cùng chịu trách nhiệm bồi thường để bù đắp cho những tổn thất của nhà đầu tư.
Theo thông tin công khai, trong những năm gần đây, các bên dự án liên quan trung bình mỗi năm bị đánh cắp 10 triệu USD, cũng gây ra sự nghi ngờ trong cộng đồng về việc tự đánh cắp.
Ngoài ra, Yishi cũng đã chỉ trích thái độ giao tiếp của nhóm Resupply. Ông cho rằng nhóm không chỉ thiếu tính minh bạch mà còn chế nhạo và cấm những nhà đầu tư đưa ra ý kiến phản đối, hành động này là một sự phản bội nghiêm trọng đối với niềm tin của cộng đồng. Ông kêu gọi Resupply xây dựng một giải pháp công bằng, hoàn trả những thiệt hại do lỗi kỹ thuật gây ra cho người dùng.
Rất nhanh chóng, Yishi đã遭到 cuộc tấn công tin nhắn riêng từ những người không rõ danh tính, đăng tải những từ ngữ bắt chước có ý nghĩa phân biệt ching chong, cũng đã làm dấy lên sự không hài lòng phổ biến trong cộng đồng nói tiếng Hoa.
Xung đột leo thang: Cuộc đối đầu với người sáng lập Curve
Yishi 的公开维权很快引起与 Curve 创始人 Michael Egorov 的直接冲突。在此之前，Curve Finance 官方就此安全事件发表声明，「虽然 Resupply 并非由 Curve 开发者开发，但 Resupply 创建者能力出众、经验丰富，相信 họ sẽ竭尽全力解决这一问题。」
Tuy nhiên, sự kiện vẫn chưa kết thúc tại đây.
Theo Yishi tiết lộ, Michael đã từng privately nói rằng sẽ kiện anh ta, lý do là những phát biểu của anh ta "bôi nhọ danh tiếng của Curve". Thông tin này đã gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi trong cộng đồng trên nền tảng X, nhiều người cho rằng Curve với tư cách là đối tác của Resupply, nên chịu một phần trách nhiệm, chứ không phải dùng đe dọa pháp lý để đàn áp sự chỉ trích.
Yishi đáp lại trên X: "Michael nói rằng sẽ kiện tôi vì đã phỉ báng danh tiếng của Curve. Hỏi đây là hành vi gì? Người ngay thẳng thì đáng bị ức hiếp phải không?" Anh ấy cho biết, mặc dù tôn trọng những nỗ lực của Michael trong việc hòa giải sự việc, nhưng anh sẽ không từ bỏ việc truy cứu trách nhiệm.
Khi sự kiện diễn ra, một số người dùng bắt đầu liên kết hành động bảo vệ quyền lợi cá nhân của Yishi với thương hiệu OneKey, thậm chí còn cáo buộc OneKey "tổ chức tấn công dư luận" Resupply. Để đáp lại những cáo buộc này, OneKey đã phát hành tuyên bố nghiêm túc trên nền tảng X vào ngày 29 tháng 6, làm rõ rằng công ty chưa bao giờ tham gia hoặc thao túng bất kỳ cuộc tấn công dư luận nào, và hành động bảo vệ quyền lợi của Yishi thuộc về cá nhân đầu tư của anh ấy, không liên quan đến hoạt động kinh doanh của OneKey.
Tóm tắt
Sự kiện Resupply không chỉ là hình ảnh thu nhỏ của quyền lợi cá nhân của Yishi, mà còn phản ánh nhiều vấn đề mà ngành DeFi đang bộc lộ trong quá trình phát triển nhanh chóng. Đầu tiên, tính an toàn của hợp đồng thông minh vẫn là thách thức cốt lõi của các dự án DeFi. Mặc dù lỗ hổng của Resupply có vẻ là cơ bản, nhưng các sự kiện tương tự không phải là hiếm trong lĩnh vực DeFi. Năm 2024, thiệt hại do tấn công của hacker và lừa đảo đối với tiền điện tử trên toàn cầu đã vượt quá 2,2 tỷ đô la, nhấn mạnh sự cần thiết phải nâng cao tiêu chuẩn an toàn của ngành.
Thứ hai, cách xử lý của đội ngũ Resupply đã phơi bày những thiếu sót trong quản lý khủng hoảng của các dự án DeFi. Sự thiếu minh bạch, đàn áp ý kiến phản đối, và đùn đẩy trách nhiệm không chỉ làm tổn hại đến niềm tin của nhà đầu tư mà còn có thể gây ra cú sốc tàn khốc cho sự phát triển lâu dài của dự án. Hành động bảo vệ quyền lợi của Yishi nhắc nhở cộng đồng rằng nhà đầu tư có quyền yêu cầu các bên dự án chịu trách nhiệm về những sai sót kỹ thuật, thay vì chuyển gánh nặng thiệt hại cho người dùng.
Sự kiện còn đã gây ra cuộc thảo luận về trách nhiệm của các đối tác trong hệ sinh thái DeFi. Các dự án như Curve, Convex đã bị cuốn vào tranh cãi do hợp tác với Resupply, điều này cho thấy sự liên kết giữa các dự án DeFi vừa là lợi thế, vừa có thể trở thành bộ khuếch đại rủi ro. Trong tương lai, việc làm rõ phân phối trách nhiệm trong hợp tác sinh thái sẽ là một vấn đề quan trọng mà ngành công nghiệp DeFi cần giải quyết.