Cuộc chiến của Ripple với SEC về XRP đang tiến gần đến sự giải quyết khi một phán quyết nhanh chóng đang đến gần, có khả năng dọn đường cho việc đạt được thỏa thuận và thay đổi đáng kể quy định về tiền điện tử.
Luật sư tín hiệu phán quyết nhanh chóng: Thẩm phán Torres có thể hành động nhanh trong vụ Ripple kiện SEC về XRP
Luật sư Bill Morgan đã cung cấp một phân tích sâu sắc về vụ kiện đang diễn ra giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Ripple liên quan đến các giao dịch XRP. Sau khi cả Ripple và SEC nộp đơn yêu cầu sửa đổi chung vào ngày 12 tháng 6 năm 2025, yêu cầu Thẩm phán Analisa Torres dỡ bỏ lệnh cấm, SEC cũng đã yêu cầu Tòa phúc thẩm tạm ngừng quá trình phúc thẩm. Tòa án sau đó đã cấp một khoảng thời gian 60 ngày cho đến ngày 15 tháng 8 năm 2025.
Để giải quyết những suy đoán rằng một quyết định có thể bị trì hoãn cho đến ngày 15 tháng 8, Morgan cho biết ông kỳ vọng Thẩm phán Torres sẽ đưa ra phán quyết trước ngày đó. Một sự trì hoãn có thể khởi động lại quá trình kháng cáo, làm phức tạp thêm các cuộc thảo luận về việc dàn xếp. Ông đã bình luận trên nền tảng mạng xã hội X vào tuần này:
Cập nhật tiếp theo có thể cần được thực hiện trước ngày 15 tháng 8 năm 2025. Tôi không nghĩ ai đó mong đợi rằng thẩm phán Torres sẽ mất nhiều thời gian như vậy để ra phán quyết về đơn xin chung của SEC và Ripple được nộp vào ngày 12 tháng 6 năm 2025.
Luật sư cũng đã đề cập đến một hiểu lầm phổ biến về ai là người chịu trách nhiệm cho những sự chậm trễ. Theo ông, Ripple là lý do chính khiến quá trình kéo dài - không phải SEC. Ông giải thích: “Ripple là nguồn gốc của sự chậm trễ. Nó muốn lệnh cấm bị hủy bỏ. Thay vì gây ra sự chậm trễ, SEC thực sự đang cố gắng hết sức để giúp Ripple hủy bỏ lệnh cấm. Ripple và SEC đã có thể đạt được thỏa thuận từ nhiều tháng trước nếu không phải vì Ripple muốn hủy bỏ lệnh cấm.”
Tóm tắt lịch sử thủ tục, Morgan đã nhắc lại rằng Ripple đã ký thỏa thuận giải quyết vào ngày 23 tháng 4 năm 2025, sau đó là SEC vào ngày 8 tháng 5 năm 2025. Một đơn yêu cầu tạm dừng kháng cáo và kháng cáo chéo đã được chấp nhận trong 60 ngày, bắt đầu từ ngày 16 tháng 4 năm 2025. Các bên đã nộp một đơn yêu cầu theo quy tắc 62.1 để xin một phán quyết chỉ dẫn vào ngày 8 tháng 5 năm 2025, yêu cầu Thẩm phán Torres cho phép họ tiến hành với thỏa thuận đã thống nhất. Tuy nhiên, Thẩm phán Torres đã từ chối đơn yêu cầu do các thiếu sót về thủ tục, cụ thể là vì nó không đáp ứng các yêu cầu của quy tắc 60.
Sau sự từ chối này, Ripple và SEC đã đệ trình lại một kiến nghị chung đã được sửa chữa theo quy tắc 60 vào ngày 12 tháng 6 năm 2025, giải quyết đúng các mối quan tâm của tòa án. Hồ sơ mới này đã thúc đẩy SEC cập nhật Tòa phúc thẩm và yêu cầu thời gian tạm dừng thêm 60 ngày để cho phép Thẩm phán Torres xem xét và ra phán quyết về kiến nghị. Các bước tiếp theo liên quan đến việc có được một phán quyết chỉ định, tìm kiếm một lệnh tạm giam có giới hạn từ Tòa phúc thẩm và cuối cùng yêu cầu Thẩm phán Torres giải thể lệnh cấm và chấp thuận khoản tiền phạt giảm 50 triệu đô la. Việc bác bỏ kháng cáo cuối cùng và kháng cáo chéo sẽ theo sau các hành động này.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Phán quyết Ripple v SEC về XRP có thể giảm nhanh hơn mong đợi, luật sư nói
Cuộc chiến của Ripple với SEC về XRP đang tiến gần đến sự giải quyết khi một phán quyết nhanh chóng đang đến gần, có khả năng dọn đường cho việc đạt được thỏa thuận và thay đổi đáng kể quy định về tiền điện tử.
Luật sư tín hiệu phán quyết nhanh chóng: Thẩm phán Torres có thể hành động nhanh trong vụ Ripple kiện SEC về XRP
Luật sư Bill Morgan đã cung cấp một phân tích sâu sắc về vụ kiện đang diễn ra giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Ripple liên quan đến các giao dịch XRP. Sau khi cả Ripple và SEC nộp đơn yêu cầu sửa đổi chung vào ngày 12 tháng 6 năm 2025, yêu cầu Thẩm phán Analisa Torres dỡ bỏ lệnh cấm, SEC cũng đã yêu cầu Tòa phúc thẩm tạm ngừng quá trình phúc thẩm. Tòa án sau đó đã cấp một khoảng thời gian 60 ngày cho đến ngày 15 tháng 8 năm 2025.
Để giải quyết những suy đoán rằng một quyết định có thể bị trì hoãn cho đến ngày 15 tháng 8, Morgan cho biết ông kỳ vọng Thẩm phán Torres sẽ đưa ra phán quyết trước ngày đó. Một sự trì hoãn có thể khởi động lại quá trình kháng cáo, làm phức tạp thêm các cuộc thảo luận về việc dàn xếp. Ông đã bình luận trên nền tảng mạng xã hội X vào tuần này:
Luật sư cũng đã đề cập đến một hiểu lầm phổ biến về ai là người chịu trách nhiệm cho những sự chậm trễ. Theo ông, Ripple là lý do chính khiến quá trình kéo dài - không phải SEC. Ông giải thích: “Ripple là nguồn gốc của sự chậm trễ. Nó muốn lệnh cấm bị hủy bỏ. Thay vì gây ra sự chậm trễ, SEC thực sự đang cố gắng hết sức để giúp Ripple hủy bỏ lệnh cấm. Ripple và SEC đã có thể đạt được thỏa thuận từ nhiều tháng trước nếu không phải vì Ripple muốn hủy bỏ lệnh cấm.”
Tóm tắt lịch sử thủ tục, Morgan đã nhắc lại rằng Ripple đã ký thỏa thuận giải quyết vào ngày 23 tháng 4 năm 2025, sau đó là SEC vào ngày 8 tháng 5 năm 2025. Một đơn yêu cầu tạm dừng kháng cáo và kháng cáo chéo đã được chấp nhận trong 60 ngày, bắt đầu từ ngày 16 tháng 4 năm 2025. Các bên đã nộp một đơn yêu cầu theo quy tắc 62.1 để xin một phán quyết chỉ dẫn vào ngày 8 tháng 5 năm 2025, yêu cầu Thẩm phán Torres cho phép họ tiến hành với thỏa thuận đã thống nhất. Tuy nhiên, Thẩm phán Torres đã từ chối đơn yêu cầu do các thiếu sót về thủ tục, cụ thể là vì nó không đáp ứng các yêu cầu của quy tắc 60.
Sau sự từ chối này, Ripple và SEC đã đệ trình lại một kiến nghị chung đã được sửa chữa theo quy tắc 60 vào ngày 12 tháng 6 năm 2025, giải quyết đúng các mối quan tâm của tòa án. Hồ sơ mới này đã thúc đẩy SEC cập nhật Tòa phúc thẩm và yêu cầu thời gian tạm dừng thêm 60 ngày để cho phép Thẩm phán Torres xem xét và ra phán quyết về kiến nghị. Các bước tiếp theo liên quan đến việc có được một phán quyết chỉ định, tìm kiếm một lệnh tạm giam có giới hạn từ Tòa phúc thẩm và cuối cùng yêu cầu Thẩm phán Torres giải thể lệnh cấm và chấp thuận khoản tiền phạt giảm 50 triệu đô la. Việc bác bỏ kháng cáo cuối cùng và kháng cáo chéo sẽ theo sau các hành động này.