Глибокі хвилі TechFlow повідомляють, що 16 травня, за даними TheVerge, компанія Anthropic відповіла на помилку у цитуванні, викликану її AI-помічником Claude в юридичних документах, назвавши це "незручною та ненавмисною помилкою", а не навмисним фальсифікацією. У справі про авторські права з музичними видавцями, дані вчені Anthropic Олівія Чен подали документи 30 квітня, які містили помилкові цитати, за що юристи Universal Music Group (UMG) звинуватили в "абсолютній фальсифікації".
Адвокат Anthropic Івана Дуканович у відповіді, поданій у четвер, заявила, що, хоча оскаржене джерело дійсно існує, але Claude додав неправильні заголовки та інформацію про авторів під час форматування юридичних цитат. Незважаючи на те, що компанія провела "ручну перевірку цитат" та виправила неправильні томи та сторінки, ці помилки в формулюваннях не були виявлені.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Anthropic визнає, що Claude AI вчинив помилку в цитуванні в юридичних документах
Глибокі хвилі TechFlow повідомляють, що 16 травня, за даними TheVerge, компанія Anthropic відповіла на помилку у цитуванні, викликану її AI-помічником Claude в юридичних документах, назвавши це "незручною та ненавмисною помилкою", а не навмисним фальсифікацією. У справі про авторські права з музичними видавцями, дані вчені Anthropic Олівія Чен подали документи 30 квітня, які містили помилкові цитати, за що юристи Universal Music Group (UMG) звинуватили в "абсолютній фальсифікації".
Адвокат Anthropic Івана Дуканович у відповіді, поданій у четвер, заявила, що, хоча оскаржене джерело дійсно існує, але Claude додав неправильні заголовки та інформацію про авторів під час форматування юридичних цитат. Незважаючи на те, що компанія провела "ручну перевірку цитат" та виправила неправильні томи та сторінки, ці помилки в формулюваннях не були виявлені.