Віталік прокоментував, що L2: L1 і L2 повинні продовжувати розвиватися одночасно в короткостроковій перспективі, і ринок буде вирішувати, як розширюватися в майбутньому
BlockBeats News, 19 лютого, Віталік, співзасновник ETH Square, відповів у тексті AMA, проведеному на платформі Tako, на питання «Як оцінити рівень 2, що вийшло добре або відрізняється від того, що очікувалося спочатку, і чи є роллапи хорошою річчю або кровопивкою для ETH Workshop в цілому»: До сих пір метод розширення ETH Workshop можна приблизно розуміти як гібридний L1 + L2, Але я не думаю, що хтось достатньо чітко визначив, які транзакції повинні бути на рівні L1, а які на L2. Відповідь «все на L2» важче прийняти, тому що: · Таким чином, легко втратити мінімуми ETH, такі як "Засібобміну" та "сховище цінності". Якщо ви переживаєте, що L2 краде користувачів L1 і нічого не повертає L1, ця проблема ще гірша в ситуації «L1 майже нічого не робить». L1, як і раніше, необхідний для операцій на L2. Якщо є проблема з одним L2, користувачеві все одно потрібно мати можливість самостійно перейти на інший L2. Отже, є деякі випадки використання, коли L1 важко уникнути. Відповідь «все на L1» також важче прийняти, тому що: · Якщо L1 підтримує багато транзакцій, його легко стати централізованим, тобто використовувати такі технології, як ZK-EVM. Світовий попит на блокчейні транзакцій необмежений, яким би високим не був TPS L1, завжди можна знайти додаток, який вимагає в 10 разів більше TPS (наприклад, штучний інтелект, мікроплатежі, мікро-вартісний ринок прогнозів і т.д.) · L2 не просто масштабується, L2 також забезпечує швидше підтвердження за допомогою «попередніх підтверджень» і дозволяє уникнути проблем з MEV за допомогою «секвенсорів». Отже, нам потрібен гібрид L1 + L2. Я думаю, що роль L2 продовжить змінюватися, наприклад, зараз здається, що сумісності EVM з L2 достатньо, цілком можливо, що ми побачимо більше L2, орієнтованих на конфіденційність (aztec, intmax і т.д.), і, можливо, більш специфічних для додатків L2 (якщо додаток хоче контролювати свою ситуацію з MEV, тут є перевага і т.д.). Тому в короткостроковій перспективі, я думаю, ми повинні продовжувати вдосконалювати можливості L1 одночасно, додавати ляпки, щоб дати L2 більше простору, забезпечувати сумісність між L2, а потім ринок сам вирішуватиме, яке масштабування підходить для якого застосування.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Віталік прокоментував, що L2: L1 і L2 повинні продовжувати розвиватися одночасно в короткостроковій перспективі, і ринок буде вирішувати, як розширюватися в майбутньому
BlockBeats News, 19 лютого, Віталік, співзасновник ETH Square, відповів у тексті AMA, проведеному на платформі Tako, на питання «Як оцінити рівень 2, що вийшло добре або відрізняється від того, що очікувалося спочатку, і чи є роллапи хорошою річчю або кровопивкою для ETH Workshop в цілому»: До сих пір метод розширення ETH Workshop можна приблизно розуміти як гібридний L1 + L2, Але я не думаю, що хтось достатньо чітко визначив, які транзакції повинні бути на рівні L1, а які на L2. Відповідь «все на L2» важче прийняти, тому що: · Таким чином, легко втратити мінімуми ETH, такі як "Засібобміну" та "сховище цінності". Якщо ви переживаєте, що L2 краде користувачів L1 і нічого не повертає L1, ця проблема ще гірша в ситуації «L1 майже нічого не робить». L1, як і раніше, необхідний для операцій на L2. Якщо є проблема з одним L2, користувачеві все одно потрібно мати можливість самостійно перейти на інший L2. Отже, є деякі випадки використання, коли L1 важко уникнути. Відповідь «все на L1» також важче прийняти, тому що: · Якщо L1 підтримує багато транзакцій, його легко стати централізованим, тобто використовувати такі технології, як ZK-EVM. Світовий попит на блокчейні транзакцій необмежений, яким би високим не був TPS L1, завжди можна знайти додаток, який вимагає в 10 разів більше TPS (наприклад, штучний інтелект, мікроплатежі, мікро-вартісний ринок прогнозів і т.д.) · L2 не просто масштабується, L2 також забезпечує швидше підтвердження за допомогою «попередніх підтверджень» і дозволяє уникнути проблем з MEV за допомогою «секвенсорів». Отже, нам потрібен гібрид L1 + L2. Я думаю, що роль L2 продовжить змінюватися, наприклад, зараз здається, що сумісності EVM з L2 достатньо, цілком можливо, що ми побачимо більше L2, орієнтованих на конфіденційність (aztec, intmax і т.д.), і, можливо, більш специфічних для додатків L2 (якщо додаток хоче контролювати свою ситуацію з MEV, тут є перевага і т.д.). Тому в короткостроковій перспективі, я думаю, ми повинні продовжувати вдосконалювати можливості L1 одночасно, додавати ляпки, щоб дати L2 більше простору, забезпечувати сумісність між L2, а потім ринок сам вирішуватиме, яке масштабування підходить для якого застосування.