Чому Крипто Твіттер бреше вам про запуски Токенів

Спойлер: Найгучніші голоси зазвичай мають найгірші думки.

Крипто Твіттер любить розповідати вам, як саме запустити токен. Спочатку отримайте 100k підписників. Вирощуйте залученість за допомогою квестів. Залучайте інвестиції від венчурних капіталістів першого рівня. Запускайте з 2% обігового постачання. Створюйте максимальний хайп під час тижня TGE.

Ось у чому проблема: Це все нісенітниця.

Я тільки що заглибився в неймовірне дослідження від@SimplicityWeb3""> @SimplicityWeb3 - вони проаналізували 50,000 даних з 40 основних запусків токенів у 2025 році, і результати є… незручними для тих, хто слідкує за звичайною мудрістю Крипто Твіттера.

Велика брехня про залучення

Усі одержимі (навіть я) метриками Twitter. Лайки, репости, відповіді, враження - ціле марнославне шоу. Проекти витрачають тисячі на залучення, платформи завдань та купівлю підписників.

Кореляція з 1-тижневим ціновим показником: в основному нульова.

Регресійний аналіз групи Simplicity показав R² 0.038 для показників залучення в порівнянні з ціновою продуктивністю. Простими словами: залучення майже не пояснювало варіацію в успіху токена.

Лайки, коментарі та репости насправді показали незначну негативну кореляцію з ціновою продуктивністю. Це означає, що проекти з більшою залученістю іноді показували гірші результати. GoPlus, SonicSVM та RedStone постійно публікували, але не отримали пропорційної залученості відносно своєї бази користувачів.

дані з https://docsend.com/view/khn4nms2ehjjskv3

Єдиний показник, який продемонстрував позитивну кореляцію, насправді дивує. Це ретвіти перед тижнем запуску. Коефіцієнт 0.094, p-значення - ледве наближається до статистичної значущості, і навіть тоді - дуже слабке.

Отже, поки ви купуєте боти та розробляєте складні кампанії квестів, ви по суті спалюєте гроші за валідацію на рівні Instagram.

Міфологія низького обсягу

Крипто Twitter одержимий запусками з "низьким обігом і високою FDV". Наратив такий: запустіть з маленьким обігом, створіть штучний дефіцит, спостерігайте, як число зростає.

Знову неправильно.

Початкова обігова пропозиція у відсотках від загальної пропозиції не має жодної кореляції з ціновою продуктивністю. Дослідження не показало жодної статистичної значущості.

Що має значення: доларовий еквівалент вашої Первинної ринкової капіталізації.

З R² 0.273 та скоригованим R² 0.234, зв'язок є кристально ясним: за кожне збільшення на 1 пункт в log(IMC), повернення за 1 тиждень знижується приблизно на 1.37 одиниць.

У термінах звичайних людей: при кожному збільшенні початкової ринкової капіталізації на 2,7x, цінова продуктивність знижується приблизно на 1,56% протягом першого місяця. Ця залежність така сильна, що вона фактично є причинно-наслідковою.

Урок: справа не в проценті токенів, які ви розблоковуєте, а в загальній доларовій вартості, що виходить на ринок.

Ілюзія підтримки венчурного капіталу

“Вау, вони залучили $100M від a16z, це буде на місяць!”

Наратор: Це не було місяцем.

Сума зборів коштів проти 1-тижневих прибутків: кореляція 0.1186, p-value 0.46. Збори коштів проти 1-місячних прибутків: кореляція 0.2, p-value 0.22.

Обидва статистично незначні. Між тим, скільки грошей проект зібрав, і тим, наскільки добре їхній токен показав себе, немає жодного зв'язку.

Чому? Тому що більші підвищення зазвичай означають вищі оцінки, що означає більше тиску на продаж, який потрібно подолати. Додатковий капітал не перетворюється магічно на кращі токени.

Проте Крипто Твіттер сприймає оголошення про залучення коштів як сигнали для покупки. Це як оцінювати ресторан за тим, скільки власник заплатив за оренду.

Ідеальний приклад: проекти в дослідженні, які залучили величезні суми, не автоматично перевершували ті, що отримали скромне фінансування. Збір $100M не гарантує кращу токеномику або сильніші спільноти, ніж збір $10M.

Помилка гіперболічного таймінгу

Згідно з традиційною мудрістю, слід зберігати свої найбільші оголошення до тижня запуску. Створіть максимальний FOMO. Приверніть увагу всіх, коли токен запуститься.

Дані кажуть протилежне.

Залучення помирає після запуску. Користувачі слідують за наступним яскравим аірдропом, і ваш ретельно підготовлений контент після запуску ігнорується.

Проекти, які підтримували продуктивність, створили обізнаність до тижня запуску, а не під час нього. Вони зрозуміли, що увага до запуску створює реальних покупців, тоді як увага під час тижня запуску створює туристів. Залучення Kinto досягло піку перед TGE, коли вони публікували тизери, що ведуть до запуску, а не після, коли всі перейшли до наступної можливості.

Що справді працює

Отже, якщо залученість у Twitter, низька ліквідність, підтримка венчурного капіталу та своєчасний ажіотаж не мають значення, то що має?

1. Фактична утиліта продукту
   Проекти, які природно генерують контент (як Bubblemaps з ончейн-розслідуваннями або Kaito з відстеженням наративів), перевершили акаунти, насичені мемами. Bubblemaps і Kaito мали величезну, постійну залученість, оскільки їхні продукти органічно створюють контент, наповнений альфою.

2. Утримання обсягу
   Токени, які підтримували обсяг торгівлі після початкового зростання, показали значно кращу цінову продуктивність. Рангова кореляція Спірмена -0.356 (p=0.014) - токени, які впали в обсязі, як правило, демонстрували гіршу цінову продуктивність. Найвищий квартиль утримання обсягу (Q4) показав значно вищу медіанну та середню цінову продуктивність через 1 місяць після запуску.

3. Реалістичні початкові ринкові капіталізації
   Найсильніший предиктор успіху. Коефіцієнт -1.56 з статистичною значущістю. Запускайте з розумною оцінкою, і у вас буде простір для зростання. Запускайте при вартості $100M+ і ви боретеся з гравітацією.

4. Автентична комунікація
   Постійний тон, що відповідає продукту. Збір Powerloom у розмірі 5,2 млн доларів і надто грайливий тон не відповідали - POWER впав на 77% у перший тиждень, знизившись на 95% з моменту запуску. Тим часом Walrus щиро використовував гумор і побачив зростання на +357% через місяць після TGE. Hyperlane дотримувався прямих оновлень і зріс на 533% у перший тиждень.

Чому Крипто Твіттер помиляється

Відключення не є зловмисним - це структурне.

Крипто Твіттер винагороджує за залучення, а не за точність. Треди про "10 способів отримати 100x з вашого токена" отримують більше ретвітів, ніж "ось що насправді показують дані."

Інфлюенсери створюють аудиторії, підтверджуючи існуючі переконання, а не кидаючи їм виклик. Сказати людям, що їхнє залучення до фермерства є безглуздим, не покриває витрат.

Більше того, більшість особистостей Крипто Твіттера насправді не запустили токени. Вони коментують гру, в яку ніколи не грали. Тим часом проекти, такі як Story Protocol, які насправді випустили продукти, демонстрували стабільну продуктивність, незалежно від кількості своїх підписників у Твіттері.

Справжній Метавсесвіт

Ось що насправді роблять успішні проекти (згідно з даними):

• Зосередьтесь на створенні чогось, що люди хочуть використовувати
• Розумно оцініть їх токен при запуску
• Спілкуватися автентично зі своєю аудиторією
• Вимірюйте те, що має значення, а не те, що отримує лайки

Революційні речі, я знаю.

Візьміть Quai Network - вони зосередилися на технічних поясненнях та освітніх темах про свою унікальну модель консенсусу блокчейну. Середня кількість переглядів під час TGE становила ~24k показів. QUAI зріс на 150% у перший тиждень після запуску. Не тому, що у них були мільйони підписників, а тому, що вони викликали справжній інтерес до своїх інновацій.

Порівняйте це з проектами, які спалюють гроші на платформах запитів та фермах залучення, в той час як їх токени падають, тому що ніхто насправді не розуміє або не піклується про те, що вони створюють.

Іронія в тому, що поки всі грають з алгоритмами Twitter, проекти, які тихо будують корисні речі та розпочинають з розумом, насправді досягають успіху.

Кейс: Zora не повідомила деталі токеноміки вчасно і впала на 50% через тиждень після TGE. Тим часом проекти, які були прозорими щодо свого підходу та зосереджувалися на контенті, орієнтованому на продукт, постійно перевершували.

Крипто Твіттер не брешуть навмисно. Але коли стимули винагороджують гарячі думки замість твердих даних, сигнал затоплюється в шумі.

Цей аналіз заснований на дослідженнях групи Simplicity, яка проаналізувала понад 50,000 даних з 40 основних запусків токенів 2025 року. Дійсно вражаюча робота - ознайомтеся з їхньою повною методологією та висновками. Значно більш ретельно, ніж що-небудь, що ви знайдете у тредах Крипто Твіттер.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття перепублікована з [therosieum]. Усі авторські права належать оригінальному автору [therosieum]. Якщо є заперечення проти цього перепублікування, будь ласка, зв’яжіться з Gate Learn команда, і вони швидко з цим впораються.
2. Застереження про відповідальність: Думки та погляди, висловлені в цій статті, є виключно думками автора і не є інвестиційною порадою.
3. Переклади статті іншими мовами виконуються командою Gate Learn. Якщо не вказано інше, копіювання, розповсюдження або плагіат перекладених статей заборонено.