Çift jetonlu model, GameFi ve diğer alanlarda giderek daha yaygın hale geliyor, ancak tek jetonlu modelle karşılaştırıldığında, çift jetonun gerekli olup olmadığı ve ayrıca çift jetonun avantajları ve dezavantajları, nasıl ilişkili olduğu ve tasarım hususları bu derinlemesine tartışma makalesinde ele alınmıştır.
Orijinal Başlık: "Dört Çeyrek Token Ekonomik Modeli (1): Çift FT Modeli"
Yazan: @Jane @Gannicus
Aranjman: @黑羽小斗
Giriiş
Axie Infinity, 2020'de ikili jetonları benimsediğinden beri, GameFi alanında çift jetonlar neredeyse standart hale geldi. DeFi ve Proof of Physical Work gibi daha geniş alanlardaki bazı projeler de ikili token modelini benimsediğinden, etkisi bununla sınırlı değil. Tek belirteçli modelle karşılaştırıldığında, çift belirteci benimsemek gerekli midir; ikili belirteçlerin avantajları ve dezavantajları nelerdir; iki belirteç nasıl ilişkilidir; önceki çift belirteçli projelerden nelere başvurabiliriz; Hangi hususlar çift jetonlu tasarım yaparken yapabilir miyiz? Bu makale, bu konularda biraz araştırma yapmak istiyor.
Makalede bahsedilen projeler arasında StepN, Axie Infinity, Crabada, Helium, Hive Mapper vb.
Dual Token Modeline Giriş
Çift jetonlu model, jetonları ana kullanımlarına göre ayırmayı ifade eder. Hashkey tarafından yayınlanan "Web3 New Economy and Tokenization White Paper"da "üç belirteç modeli" tanımladılar: Kullanım haklarını, öz sermayeyi ve dijital belirteçleri temsil eden işlevsel belirteçler, öz sermaye belirteçleri ve homojen olmayan belirteçler (NFT).
Bununla birlikte, Buidler DAO ekonomik model grubu tartışmasında, fonksiyonel ve hakkaniyet arasındaki ayrımın tokenlerin kullanım/eşitlik boyutuna odaklandığına ve NFT'nin (SBT) onlarla birlikte üçüncü kategoriye konulamayacağına inanıyoruz. Çünkü NFT'nin zıttı, ayrıntı düzeyi olmayan FT'dir (sıradan homojen token). Farklılaştıran değişkenleri taneciklilik ve onunla birlikte akışkanlık ki bu başka bir boyuttur.
Jetonların iki boyutuna dayanarak, geçici olarak Dört Çeyrek Token Ekonomik Modeli olarak adlandırılan dört bölgeli bir diyagram çizdik. Bu model çerçevesi, belirli belirteçlerin hem NFT hem de fayda belirteçleri veya hem NFT hem de hisse senedi belirteçleri olabilmesi gibi "üç belirteçli model"deki bazı çelişkili sorunları çözer. Aşağıdaki şekilde, SBT'nin NFT'nin likiditesi = 0 olarak kabul edildiği durumu ayrı ayrı gösterdik.
Bu dizinin ilk makalesi olarak, esas olarak birinci kadran ve ikinci kadranın içeriğini, yani **FT'nin fonksiyonel bir token ve bir hisse senedi jetonu olarak ikili token modelini tartışıyoruz. **Bir sonraki makalede, bazı daha yaratıcı senaryoları tartışmaya devam edeceğiz - NFT (SBT), fayda ve hisse senedi belirteçleri olarak.
Bunlar arasında, işlevsel tokenler temel olarak varlık yükseltmeleri, hizmet ödemeleri vb. gibi sistemdeki belirli mekanizmaları uygulamak için kullanılır ve bazı senaryolarda sistemdeki para birimlerine benzer. Ayrıca ödül olarak kullanılacak ve belirli kurallara göre etkileşime katılan kullanıcılara dağıtılacaktır. Hizmet belirteçleri, genellikle üst limit olmaksızın talep üzerine oluşturulur ve verilir.
Öz sermaye belirteçleri, adından da anlaşılacağı gibi, "haklar" ve "faydalar" içerir. "Quan", projeyi yönetme hakkıdır. Sahipler, oylama gibi yönetişim süreçlerine katılabilir. Örneğin, Uniswap ve Lido tokenleri saf oy haklarıdır; "Yi", tokenin kendisinin kıt olduğu ve değerinin artabileceği anlamına gelir. Hisse senetleri gibi proje temettülerinden faydalanmak da mümkündür.Örneğin, VE-yapılandırılmış birçok proje, oy kullanabilen ve temettü dağıtabilen VE belirteçleri elde etmek için stake belirteçlerini kullanır. İlk günlerde, piyasada hisse senedi tokenlerini temettü için elde tutulan "hisseler" olarak tanımlayan birçok proje vardı. Bununla birlikte, devasa ABD pazarı kolayca terk edilemeyeceğinden ve SEC tarafından hisse senedi olarak tanınmaktan kaçınma düşüncesiyle, çoğu jeton artık kendilerini seçmek için öz sermaye jetonlarını saf temettü jetonları olarak tasarlamaktan kaçınmak için ellerinden gelenin en iyisini yapıyor. Orijinal tasarımda, hisse senedi jetonları genellikle en önemli finansman aracıdır ve potansiyel yatırımcılar halka açık satışlar sırasında hisse senedi jetonları satın alabilir. Yatırımcılara nispeten istikrarlı psikolojik beklentiler sağlamak için, genellikle Bitcoin'e benzer klasik bir sabit toplam miktar tasarımını benimser.
Çift Jetonun Avantajları ve Dezavantajları
Hisse senedi jetonlarının ve fonksiyonel jetonların ayrılması, hizmet jetonlarının sürekli ihracından kaynaklanan yönetişim haklarının sonsuz seyrelmesini belirli bir dereceye kadar önler ve nispeten istikrarlı bir yönetişim yapısı oluşturmaya yardımcı olur. **Öte yandan, hisse senedi tokenleri genellikle daha spekülatif satın alma baskısı taşıdığından, fayda tokenlerinin fiyatı nispeten kontrol edilebilir. Oyun sahnesini örnek alırsak, dual tokenlar işlevsel tokenlerin spekülasyondan kaynaklanan yüksek fiyatını olabildiğince hafifletebilir, böylece aşırı giriş sermayesi eşiği izleyicinin daralmasına neden olur ve sıradan oyuncular oyuna daha özgürce katılabilirler. . Oyundaki ekonomik döngü de nispeten sağlıklı ve istikrarlı bir durumda tutulabilir. Sistem tasarımcıları için, sistemin kararlılığını kontrol etme araçları etkili bir şekilde arttırılabilir.
Esnekliğin ters tarafı, karmaşıklığıdır. İki jetonlu bir sistemi yönetmek için, jetonlar ve jetonlar arasındaki olası korelasyon göz önüne alındığında, zorluk sadece iki ile çarpmak değildir. (Binance tarafından hazırlanan bir raporda, Axie'nin iki jetonu üzerinde bir korelasyon analizi gerçekleştirdi ve sonuçlar, ikisi arasındaki korelasyon katsayısının 0,47 olduğunu gösterdi, bu pozitif bir korelasyondur.) Ve birden fazla jeton olduğunda Son olarak, değerin makul bir şekilde nasıl tahsis edileceği de gerekli bir husus haline geldi. Ek olarak, fayda jetonları genellikle süresiz olarak verildiğinden, enflasyonist bir duruma düşmek kolaydır. Aşırı enflasyon veya diğer ilgili nedenler fiyat düşüşüne yol açarsa, kullanıcılar için yeterli düzeyde teşvik sağlamak için daha fazla token çıkarılması gerekecek ve bu da enflasyonu daha da güçlendirecektir. Bu nedenle, ekonomik sistemdeki arz ve talep dengesinin dinamik olarak nasıl yönetileceği büyük bir zorluktur. GameFi gibi geçmiş örneklerde bunu açıkça görebiliriz. Sıradan kullanıcılar için token sayısındaki artış anlama zorluğunu da arttırabilir.
Niteliksel olarak ikili belirteçlerin fiyatına bakın
Fayda belirteçleri için iki tür fiyat vardır: sabit ve değişken. Fiyat sabitlendiğinde, yardımcı program belirteci fiyatı itibari para birimine bağlanır. Örneğin, Nesnelerin İnterneti projesi Helium'da, işlevsel belirteci Veri Kredilerinin fiyatı her zaman 1 Veri Kredisi = 0,00001 ABD Doları olarak tutulur, yani belirli miktarda ağ hizmetinin kullanılması için harcanan para sabitlenir. Bu durumda, kullanıcıların DC biriktirmesine gerek yoktur, yalnızca kullanım ihtiyacı olduğunda satın almaları gerekir ve genellikle satın aldıktan hemen sonra kullanırlar, bu da jetonun çok hızlı akış hızına yansır. Fiyat değişken olduğunda, salt spekülatif faktörler hariç, sistemdeki ekonomik faaliyetlerin büyüme oranı, işlevsel belirteçlerin enflasyon oranından daha yüksek olduğunda, tek bir işlevsel simgenin gerçek değeri artabilir, böylece belirli bir değere sahip olur. yatırım değeri
Öz sermaye belirteçleri hisse senetlerine benzer.İçsel değere ek olarak fiyatı, projenin gelecekteki gelişimi, takım güveni vb. dahil olmak üzere yatırımcıların beklentilerine bağlıdır ve piyasa ortamından büyük ölçüde etkilenir. Öte yandan, sıradan kullanıcılar için, sahip oldukları hisse senedi token sayısı genellikle sınırlı olduğundan, yönetişim üzerinde önemli bir etkiye sahip olmak zordur. oy kullanmaya ve oylamaya katılmaya devam etmeleri. Daha geniş uygulama senaryoları, yatırımcıların madeni para tutma motivasyonunu artıracak ve satış baskısını bir dereceye kadar azaltacaktır. Bazı projelerde, hisse senedi tokenlerine sahip olmanın yönetim haklarının yanı sıra aşağıdakiler gibi başka faydalar sağladığı görülebilir:
Sahipler, staking yoluyla daha fazla avantajdan yararlanabilir
Axie Infinity'de oyuncular, getiri oranını daha da artırmak için hisse senedi tokeni AXS'i stake ederek daha fazla AXS ödülü alabilirler.
Yönetişime katılım, kendi hayati çıkarlarını etkileyen ödüllerin dağıtımını belirleyebiliyorsa ve kullanıcılar tokenleri tutmaya devam etmek için güçlü bir teşvike sahipse, Curve'ün ödül dağıtım karar mekanizmasına başvurabilirler.
Öz sermaye belirteçleri ayrıca belirli yardımcı işlevlere sahiptir
Yani, bazı senaryolarda fonksiyonel token kullanımına ek olarak, hisse senedi tokenlerini birleştirmek de gereklidir. Bununla birlikte, bu hareketin yan etkisi, dikkatli bir değerlendirme gerektiren fayda jetonları ile hisse senedi jetonları arasındaki sınırları bulanıklaştırmasıdır.
Ek olarak, sistem tasarımcısı bazı token yakma mekanizmalarını birleştirirse, sistemdeki token arzı azaltılabilir ve bu da token fiyatının dengelenmesine yardımcı olur.
Çift belirteçler arasındaki ilişki üzerine tartışma
Çift belirteçlerin varlığı şüphesiz sistem tasarımcılarına daha fazla kontrol alanı sağlar. İkili jeton tasarımında, iki jeton mutlaka tamamen bağımsız değildir.Bazı mekanizmalar ikisini birbiriyle ilişkilendirmek için kullanılabilir, böylece jetonların miktarını ve fiyatını etkiler ve sistemin bir denge durumuna veya tasarım gelişimine doğru ilerlemesini sağlar. istenen yön. Burada gizli ilginç etkileşimler ve hiyerarşik ilişkiler vardır ki bu da ikili belirteç modelinin inceliklerinden biridir.
İki belirteç arasındaki dinamik etkileşim
İki jetonun nasıl etkileşime girebileceğini görmek için örnek olarak StepN ve Helium'u ele alalım.
AdımN: GST'ye Karşı GMT
StepN'nin iki belirteci GST (fayda belirteci) ve GMT'dir (öz sermaye belirteci). Ekonomik modelini sürekli ayarlama sürecinde, iki token da birbirini etkilemeye devam ediyor.
a) İSTEĞE BAĞLI BONUS
StepN'in tasarımında, koşu ayakkabıları 30. seviyeye ulaştığında, kullanıcılar GST veya GMT ödüllerini almayı seçebilirler. Toplam GMT ödül miktarı sabit olduğundan, önemli sayıda kullanıcı GMT'yi seçerse, kişi başına düşen GMT ödülleri düşecektir, kritik bir noktaya geldikten sonra GST ödüllerine geçebilirler ve tersi de geçerlidir. Burada, ödülün belirsizliği tanıtılarak, kullanıcılar seçimlerini ayarlama ve değiştirme motivasyonuna sahip olurlar. İdeal olarak, bu, iki jetonun fiyatta dinamik bir dengeye ulaşmasına yardımcı olacaktır.
b) GMT Yanma Mekanizması
Bir dizi yakma mekanizması aracılığıyla, kullanıcıların GST talebi de GMT'nin arzını ve fiyatını etkileyecektir. Aşağıdakiler gibi bazı senaryolar:
Farklı spor ayakkabı kullanıcılarının günlük farklı GST üst limitleri (5-300) vardır. Kullanıcı, spor ayakkabı yükseltmeleri ile ulaşılabilecek üst sınıra (300) ve günün GST sınırının %90'ına ulaştığında, GMT'yi yakarak GST kazanım üst sınırını daha da artırabilir;
Belirli bir seviyeye (seviye 5/10/20/29/30) yükseltme, GMT'nin yakılmasını gerektirir. Spor ayakkabılar 1'de açıklandığı gibi yükseltildikten sonra, elde edilebilecek günlük GST miktarı artacaktır.
c) Dinamik ayakkabıcılık maliyeti
Koşu ayakkabılarının dökümü, StepN'in özüdür. Dinamik ayarlamanın başka bir örneği, pabuç döküm maliyetine yansır.
Güncelleme kayıtlarına göre, orijinal tasarımda döküm pabuçlarının sadece GST'ye mal olduğu görülmektedir, GST'nin fiyatı arttıkça, GST'ye olan talebi azaltmanın yollarından biri olarak, GMT'nin bir kısmını döküm maliyeti olarak tanıtmaktadır. ayakkabı. Gereken GST ve GMT oranı daha sonra yeniden ayarlandı.
Ancak ister kullanıcılar, ister yatırımcılar için olsun, aşırı insan müdahalesinin neden olduğu istikrarsız beklentiler iyi bir şey değil. Ayakkabı dökümü için gereken GST miktarı, GST fiyatına bağlanabilirse, sistem kendi kendini düzenleme aşamasına geçebilir. Bu amaçla, ekip ayrıca bir dinamik pabuç döküm mekanizması tanıttı, en son formül aşağıdaki gibidir:
Basım maliyeti = GST (A) + temel GMT (B) + ek GMT ([A+B]*x)
Bunlardan x'in değeri GST fiyatının dalgalanmasıyla değişir:
Dinamik ayarlama mekanizmasında gerekli GST sabittir, GST'nin fiyatı yükselirse ayakkabıcılık için gerekli GMT miktarı buna bağlı olarak artacak ve dolayısıyla GMT'ye olan talep artacaktır. Bu sayede döküm ayakkabı maliyetindeki GST oranı kontrol edilebilir ve kullanıcıların GST karşılığında GST satması gerekebilir, bu da GST'nin satış baskısını artıracak ve böylece fiyat bir nebze olsun düşecektir. Buradan, ekibin GST fiyatının çok yüksek olmasını istemediğini ancak belirli bir aralıkta kalmasını istediğini görebiliriz. Ek olarak, GST fiyatı çok yüksek olduğunda satın alma baskısını GMT'ye aktarma tasarımı, bir dereceye kadar **GMT'nin daha değer atfedilen bir token olduğunu gösterir. **
Farklı belirteçlerin arkasında farklı sahipler vardır ve farklı değer atıfları, ekibin işle ilgili düşüncelerini de yansıtabilir. Yalnızca üst düzey koşu ayakkabısı olan kullanıcıların GMT ödüllerini alabildiği göz önüne alındığında, diğer kullanıcıların açık pazarda yükseltme ve oyuncu seçimi için gereken GMT'yi satın alması gerekir. Bazı topluluk kullanıcıları, bunun nispeten düşük rütbeli kullanıcıların haksız bir yansıması olduğuna inanıyor. Büyük ve küçük oyuncularla ilgili olarak, kurucu Yawn Rong bir keresinde bir AMA'da şu yanıtı vermişti: "Ekonomik modelde, büyük oyuncular GST fiyatını ve koşu ayakkabılarının taban fiyatını destekleyenlerdir. x2e projesinde, gelir kaynağı ihtiyaçlar açıkça düşünülmesi gereken, aksi takdirde operasyonun kendisi açısından yıkım olacaktır, gelir ve risk yönetimine dikkat etmek anlaşılabilir, ancak canlı bir topluluk oluşturmak için oyuncuların çoğunluğunun çıkarlarını da dengelemek gerekir. Korkarım tek taraflı olmak veya mutlak adalet peşinde koşmak tavsiye edilmiyor. Çift jetonlu ayakkabı yapım formülü sayesinde, takımın tasarımının asıl amacına dair bir fikir edinebilir ve yinelemeler aracılığıyla takımın felsefesindeki değişiklikleri gözlemlemeye devam edebiliriz.
Özetle ekip, GST ve GMT'nin arz ve talebini etkilemek için döküm sürecinin maliyetini kullanır ve böylece fiyatı düzenler. GST ve GMT arasındaki dinamik etki bu sürece tam olarak yansır.
d) Daha fazla GMT kullanımı
Şu anda StepN uygulamasında GMT esas olarak yükseltme ve yayınlama için kullanılmaktadır. GMT için daha fazla kullanım senaryosu ve kullanımı geliştirmek, ekibin temel hedeflerinden biridir. Bu hareket, GMT'nin çekiciliğini artırmanın yanı sıra GST'ye olan talebi daha da canlandırabilir. Kurucu, bunu Ocak ayındaki bir AMA'da da dile getirdi ve son piyasa toparlanmasında ilgili işaretlerin şimdiden görülebileceğine inanıyor. Bununla birlikte, benzer sürüşün içsel mekanizma tipi mi yoksa kısmi duygu gibi başka nedenler mi olduğu hala daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyuyor.
Helyum: BME Modeli
Helium, temel olarak, Burn-and-Mint Equilibrium modelini (bundan böyle BME modeli olarak anılacaktır) kullanan, yanma perspektifinden ikili belirteçleri ilişkilendirmek için bir mekanizma sunar.
a) BME Modeline Giriş
Helyumun iki belirteci HNT ve DC'dir. Bunlardan HNT bir hisse senedi tokenidir, toplam miktarı sabittir (223 milyon) ve üretim hızı her iki yılda bir yarıya indirilir ve hizmet sağlayan madencilere ödül olarak belirli kurallara göre dağıtılacaktır. DC bir yardımcı program simgesidir. Helyum ağı, aktarılan her 24 bayt için 1 DC = 0,00001 ABD doları olan DC tarafından faturalandırılır. Ağ hizmetlerini kullanması gereken kullanıcılar, HNT'yi satın alıp yazdırarak DC elde eder. HNT fiyatının dalgalanması nedeniyle yakılacak HNT miktarının oracle makinesinin kotasyonuna göre belirlenmesi gerekmektedir.
BME modelinde yakma sadece ilk adımdır ve sistem bir sonraki zaman biriminde HNT'yi yeniden yayınlayacaktır ve döküm miktarı, projeye bağlı olarak yakma miktarının belirli bir fonksiyonudur. Helyumda bu fonksiyon birkaç kez ayarlanmıştır.Mevcut döküm miktarı ile yanma miktarı arasındaki ilişki şu şekildedir: yanma miktarı belirli bir değerin (B ile gösterilir) altında olduğunda, döküm miktarı yanma miktarına eşittir, bu dengeli bir durumdur, yanma miktarı B'yi aşarsa, döküm miktarı yine B'dir, yani B, döküm miktarının üst sınırıdır.
b) BME'de İkili Token Bağlantısı
DC, talep edilen miktar anlamına gelir. Eşzamansız yakma-basma mekanizması sayesinde, hisse senedi tokenlerinin miktarı ve fiyatı otomatik olarak taleple ilişkilendirilebilir. Örneğin, piyasa talebi güçlü olduğunda ve yakma miktarı döküm miktarının üst sınırını aştığında, HNT deflasyonist bir duruma girecektir. Toplam jeton miktarı ne kadar küçük olursa, fiyatları o kadar yüksek olabilir. Buradaki dahiyane şey, HNT'nin fiyatı arttığında, aynı hizmetin daha sonra satın alınması için yakılan HNT miktarının azalacağı ve bu da sistemin dengeli bir duruma dönmesine yardımcı olacaktır.
BME modeli altında, HNT'nin platformun ekonomik faaliyetlerinin değerini daha iyi yakalayabildiği görülebilir.Tamamen özel ödeme belirteçleriyle karşılaştırıldığında, kullanıcıların madeni para tutma motivasyonu önemli ölçüde artar. Öte yandan, işlevsel tokenleri hisse senedi tokenlerinden ayırarak, ** kullanıcıların ağ kullanım fiyatının HNT ile dalgalanmayacağı, bu istikrarlı beklenti de BME'nin önemli bir avantajıdır. **
Ancak Helium'un fiili durumunda şu anda yetersiz talep durumuyla karşı karşıya, yani yakılan token miktarı basılan miktarın üst sınırına ulaşmaktan çok uzak. Yani iki jeton arasında hala bir zaman kayması var. Helyum iki taraflı bir platform olarak kabul edilirse, madencilere HNT'yi ödüllendirerek Helium, arz tarafının verimli bir şekilde geliştirilmesine öncelik verirken, DC tarafından temsil edilen talep tarafının geliştirilmesi gerekiyor.
Belirteçler yoluyla teşvikler, blok zinciri alanında yaygın bir araçtır. Helyum örneğinden yola çıkarsak, talep tarafı nasıl uyarılır, arz ve talebin aynı anda oluşmasının bir yolu var mı? Bu, Helium'un mevcut çift jetonlu tasarımından farklı yeni bir tasarım fikrine ve ödül yöntemine karşılık gelebilir. Arz ve talep birbirini uyarabilirse, iki token arasındaki ilişki zamanla senkronizasyona daha yakın olacaktır.
İki belirteç arasındaki hiyerarşik ilişki
Sistemde birden fazla belirteç göründüğünde, belirteçler arasındaki karşılıklı ilişkinin yanı sıra seviye veya düzeyler arası gibi hiyerarşik bir ilişkiyi de yansıtacaktır. Farklı jeton seviyeleri arasında farklı etkileşim yolları olacaktır.
Helyumda, HNT ve DC sırasıyla arz ve talebi temsil eder ve aynı seviyedeki tokenlardır. Aynı katmanın tasarımı, ilgili arz ve talebin ilk tasarım fikirleriyle de ilişkilidir.
StepN'de GMT, açıkça GST'den daha yüksek seviyeli bir belirteçtir. Ana değer atıf varlığı olarak GMT, alanlarda (StepN'de) ve projelerde (ana şirketin FSL ekosisteminde) kullanılabilir. Ekibin yeni projesi NFT ticaret platformu MOOAR'da GMT ayrıca bir hisse senedi belirteci olarak benimsenmiştir. Ek olarak, GMT'nin NFT işlemleri, Launchpad oyları ve AIGC NFT'leri oluşturmak için GMT'yi yakma gibi açık avantajları da vardır.
Mooar'daki GMT ödülleri, StepN token dağıtımının %30'luk ekolojik kısmından gelir (aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi). Gelecekte de tüm ekolojiye faydalı projelere imza atmaya devam etmesi beklenmektedir. Tasarımcıların umduğu şey, farklı projelerin geliştirilmesinin ortaklaşa GMT'nin refahına katkıda bulunacağıdır. Diğer projeler tarafından tanıtılan GMT sahipleri de StepN'e akarak GST'ye olan talebi dolaylı olarak artırabilir.
*
Özet
Parçalı tek yönlü tasarımla karşılaştırıldığında, en etkili etkileşimli tasarım, simge sistemine canlılık ve içsel istikrar mekanizması katacak ve sürekli etkileşimde doğrusal beklentilerin ötesinde ilginç ekoloji üretebilir. **Hiyerarşik tasarımın birleşimi ile sistem tasarımcıları fikirlerini tam anlamıyla geliştirebilirler. Bu aynı zamanda her token sahibine etkili teşvikler vermek için makul bir değer atfetme mekanizmasının nasıl kurulacağını da içerir. Burada keşfedilecek çok şey var.
Çift belirteçlerin evrimi
İkili Jeton —> Çoklu Jeton
Çift jetonlardan, doğal olarak çoklu jeton senaryolarına kadar genişleyebiliriz. Sezgisel bir spekülasyon, ne kadar çok belirteç eklenirse, mekanizma o kadar karmaşık, çalışma alanı o kadar büyük ve sistem o kadar başarılı olur. cevap olumsuz. Üç jeton denemesini görmek için P2E oyunu Crabada'yı örnek olarak alalım.
Fayda belirteçlerine (TUS) ve hisse senedi belirteçlerine (CRA) ek olarak, Aralık 2021'de oyuna bir staking ödülü olarak CRAM tanıtıldı. Toplam CRAM arzında herhangi bir üst sınır yoktur. Stake edilen her 50 CRA, haftada 1 CRAM'a karşılık gelir. Kullanıcılar CRAM'ı kar amacıyla doğrudan satabilir, piyango etkinliklerine katılmak için bir bilet olarak kullanabilir veya oyundaki takım boyutunu genişletebilir vb. CRAM ve TUS da Trader Joe's'ta birbirinin yerine alınıp satılır.
Yukarıda bahsedildiği gibi, Axie'de AXS'i stake etmenin ödülü hala AXS'dir. Crabada, oyunun gelişimi sırasında daha fazla oyun ve etkileşimli ödüller başlatarak oyunun oynanabilirliğini daha da geliştirmeyi daha büyük bir amaç edinen taahhüt bağlantısında üçüncü belirteci tanıtmayı seçiyor. sağlam Oyun ekonomi sistemi. Burada bir başka nokta da, eğer staking ödülü yerel para birimi ise, staking aslında sadece ödülü geciktirmenin bir yoludur ve bu da sonraki aşamada enflasyonist baskıyı artırabilir. Diğer jetonları ödüllendirerek ve üçüncü jetonun yeterli tüketim senaryosuna sahip olduğunu varsayarak yerel para biriminin satış baskısını azaltmakla kalmıyor, aynı zamanda bir taşla iki kuş vurduğu söylenebilecek oyunun eğlencesini de artırıyor.
Ancak bu girişim beklendiği gibi gitmedi.Ekip, Mayıs 2022'de CRAM'i kademeli olarak TUS ile değiştireceğini ve CRAM'in oyun sisteminden çekileceğini duyurdu. Mart ayının sonundan bu yana MKK fiyatlarındaki sürekli düşüşün MKK taahhüdünü anlamsız hale getirip getirmediği gibi, duyuruda bahsedilen makro faktörler dışında hangi spesifik iş göstergelerinin ekibi bu kararı almaya sevk ettiği kesin değil.
CRA fiyat kaynağı: CoinMarkerCap
Üç jetonlu sistemin, iki jetonlu sistemden daha büyük zorluklar sunduğu düşünülebilir. Oyna'dan Kazan'a, Oyna ve Kazan'a geçiş girişiminde, sadece jeton sayısını artırmak iyi bir çözüm olmayabilir. Ek olarak, rehin senaryosundan türetilen üçüncü jeton daha iyi bir giriş noktası mı?Takım bir boğa piyasasına CRAM'i getirirse, başka bir son olacak mı? Bunların hepsi düşünülmesi gereken şeyler.
Tabii ki, Crabada'nın geri çekilmesi, çoklu tokenlerin kesinlikle tavsiye edilmediği anlamına gelmiyor. Çoklu belirteçleri tanıtmak için bazı başlangıç noktaları şunlardır:
Belirteç konumlandırmasına ve amacına göre gerekli sayıda belirteci tanıtın;
Belirteçleri yönetmenin zorluğunu ve belirteçler arasındaki ilişkiyi göz önünde bulundurarak, sistemi kararlı bir durumda tutmaya çalışın.
Çift Jeton —> Tek Jeton
Çift belirteçler neredeyse varsayılan olduğunda, tek belirteçlere geri dönersek, yapmak için tasarlandığını başarıyor mu? Nat Eliason güzel bir çözüm önerdi. Tasarımı, tek bir jeton içinde bile, uygulamak için çok fazla tasarım özgürlüğüne sahip olduğumuzu gösteriyor.
Sabit Tedarik Tek Jetonunu (kısaca FST) örnek alarak, bir yatırım varlığı ve oyun içi para birimi ile Kriptoyu birbirine bağlayan bir köprü görevi görecek. Değişken arzlı para birimi (kısaca VST) hala mevcuttur, ancak oyun dışında Crypto ile doğrudan iletişim kurmaz ve yalnızca oyun içinde dolaşır. Tasarımcıların ayrıca, aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi, FST ve VST ile diğer oyun içi varlıkları birbiriyle değiştirilebilir hale getirmek için DEX oluşturmaları gerekir:
Para birimleri arasındaki DEX'e ek olarak, emtia takası da vardır. Emtialar, değerlendirme olarak FST veya ETH gibi Kripto kullanmayı seçebilir. Platform, işlem ücretlerini tahsil ederek gelir elde edebilir. FST'nin buradaki değer yaratma ve atıf mekanizmasının tasarımı, alınan FST işlem ücretlerinin yakılması veya alınan Kriptonun FST sahiplerine rehin ödülü olarak dağıtılması gibi nispeten açıktır.
Bu sistemde, sistemdeki kalemler artmaya devam edeceğinden ve toplam token miktarı sabitlendiğinden, tek bir tokenin satın alma gücü teorik olarak artmaya devam edecek, yani kullanıcıların FST tutmaya devam etme ve rehin verme motivasyonu olacaktır. . Elbette FST'nin bir başka oku da makro ortamdan kesinlikle etkilenecek olan Crypto'ya bağlanıyor. Ancak, Crabada taahhüt planının başarısızlığına kıyasla, FST daha fazla oyun içi değer desteğine sahiptir ve makro üzerindeki etkisi nispeten küçük olabilir. Ayrıca emtia ticareti aktif kalabilirse, yani istikrarlı bir işlem ücreti geliri olursa, FST fiyatlarındaki düşüş daha iyi getiri sağlayabilir.
Nat'ın tasarımı aslında proje belirteçleri ve Kripto arasındaki dolaşım ilişkisi hakkında farklı fikirler ortaya koyuyor.Tüm oyun içi para birimlerinin gerçek dünyayla doğrudan bağlantılı likiditeye sahip olması gerekmiyor. Belirli bir derecede kapanma ve tek bir token sistemi, döviz fiyatlarının istikrarına ve daha net değer atıfına katkıda bulunabilir. StepN'in kurucusu, GST'yi oyun sisteminde sürdürme arzusunu da dile getirdi. Belirteçsiz oyunlara kıyasla nispeten büyük tasarım esnekliğini korumaya ek olarak, bu model ayrıca Kripto ile ilgili belirli bir denge duygusu elde etmek olarak kabul edilebilecek belirli spekülatif ve yatırım özelliklerini de korur.
İtibar Sistemi İkili Jetonları
Yukarıdaki tartışmada itibar belirteçlerine, yani kullanıcı katkılarının doğrulanmasıyla ilgili belirteçlere değinmedik. Buradaki zorluk, itibar belirteçlerinin alınıp satılabilir olması durumunda, orijinal kimliklerinin zayıflayacağı; sahiplerinin kimliklerini korurken ekonomik faydalar elde etmelerinin nasıl sağlanacağıdır.
"A Novel Framework for Reputation-Based s" adlı makalede, koodos labs'ın kurucusu Jad Esber ve Harvard profesörü Scott Kominers, itibar sinyalleri ve ödüllerinin uyumsuzluğunun nasıl çözüleceğine dair harika bir tartışma yaptılar ve ikili bir çözüm önerdiler. nesil Coin itibar sistemi. Vizyonunda, iki belirteç "puanlar" (devredilemez bir itibar sinyali) ve "madeni paralar" (puan sahiplerine düzenli olarak dağıtılan devredilebilir varlıklar) şeklindedir. Madeni paralar, puan sahiplerine bonus olarak dağıtılır ve verilen miktar, sahip olunan puanlarla ilgilidir. Burada var olan olumlu döngü, kullanıcıların madeni para taleplerinin onları daha fazla puan istemeye itmesi ve bunun da onları daha fazla katkıda bulunmaya teşvik etmesidir.
Tasarımın anahtarı, itibar sahibi ile itibarın kaynağı arasında etkili bir şekilde bağlantı kurmak, yani doğru yerde teşvikler yapmak için noktaların nasıl kullanılacağıdır. Ve puan verme kurallarının nispeten açık olması gerekir, böylece katılımcılar davranışlarını kurallara göre ayarlayabilirler. Ayrıca sistem tasarımcısının amacına göre tek bir ikramiyenin miktarı, dağıtım süresi, ikramiye sayısı ile puan arasındaki ilişki ve puanların geçerliliğini yitirip sona ermeyeceği gibi konularda detaylı tasarım yapılabilmektedir. Tabii ki, aşırı teşvikler de tavsiye edilmez ve projenin kendisi, PMF'ye ulaşmanın doğru yolu ve mükemmel bir teşvik mekanizmasıdır. Uygulamada, itibarla ilgili teşvikler NFT aracılığıyla gerçekleştirilecektir.
Jad ve Scott'ın modeli, itibarın token değerini ve likiditesini iyi dengeliyor. Blockchain oyunu Fusionist'in yeni piyasaya sürülen ana ağı Endurance da benzer bir çift token itibar sistemini benimsiyor. Farklı aşamalarda teşviklere en çok ihtiyaç duyan katkıların nasıl belirleneceği, itibar sisteminin yinelemesinin katkıda bulunan topluluğun gelişimine nasıl yanıt vereceği, her türden katkıda bulunanın mümkün olduğunca nasıl dahil edileceği ve nasıl yapılacağı gibi daha da ileri giderse. itibar etiketi yönetişim ağırlığına karşılık gelir,** Bu konuların iyileştirilmesi, daha iyi bir itibar elde etmemize ve DAO'nun yönetimi ve işleyişi gibi birçok özel senaryoda büyük pratik önemi olan teşvik sisteminin tasarımına yardımcı olacaktır. **
Çift belirteçlerin tasarımında bazı hususlar
Belirteç ödül tasarımı
Ödül kuralları, sistemdeki görünmez sopadır, kullanıcıları etkilemenin en görünmez ve somut yoludur. Bazı ödül kuralları doğrudan kullanıcı davranışıyla bağlantılıdır. Bu nedenle, teşvik kurallarını belirlemeden önce, teşviklerin amacının çok net olması gerekir. Amaçsızca ve çılgınca teşvikler verirseniz, miktara göre kazanmaya çalışırsanız, kısa vadeli bir ölçek biriktirseniz bile, hızla kaybolacaktır. Amacı bilmek sadece ilk adımdır.Ödüllerin doğru noktada gerçekleşmesi için en uygun göstergelerin nasıl çıkarılacağı.Sisteme birden fazla katılımcının dahil olması durumunda ödül dağılımı gibi sorunların nasıl çözüleceği ödüllerin gerçek anlamda hayata geçmesini sağlayabilir. Dahası, yaşayan bir sistem sürekli olarak yeni değişikliklerle doludur. **Sistemin gelişmesiyle birlikte, farklı aşamalardaki teşvikler, temel davranışlar ve ödül dağıtım kuralları konularının yinelenmesi gerekebilir. **Bunların hepsinin sistemin gelişimini takip etmesi, verileri ve topluluk geri bildirimlerini sürekli olarak gözlemlemesi ve ayrıca strateji ve iş önceliklerindeki değişiklikleri yansıtması gerekir.
Merkezi olmayan dijital harita oluşturucu Hive Mapper'ı örnek alarak, bir harita ürününü değerlendirmek için üç önemli boyut önerir: kapsam, tazelik ve kalite. Sistemin başlangıç aşamasında ödüllerin %90'ı kapsamaya katkıda bulunan kullanıcılara dağıtılacaktır.Sistem kademeli olarak olgunlaştığında ve harita ürünü şekillendiğinde, ödüller kalite güvence ve harita etiketlemeye kaydırılacaktır. Bu, ödül tasarımını yönlendirmek için hedefleri kullanmanın ve sistem geliştikçe odağı ayarlamanın tipik bir örneğidir. Buradaki incelik, farklı tasarımcıların öncelikli ödül odağı konusunda farklı görüşlere sahip olmasıdır. Örneğin, kapsama alanından girmenin mevcut rakiplerden yararlanmanın zor olabileceğini düşünüyorsanız, hangi giriş noktasının en farklı olduğunu ve bu avantajın biriktirilebileceğini düşünmelisiniz. Ödül dağıtma noktasının, tasarımcının rekabet durumuna ve zaferin anahtarına ilişkin değerlendirmesini yansıtan bir kaldıraç noktası gibi olduğu görülebilir.
Özetlemek gerekirse, iyi bir teşvik tasarım sistemi, nasıl ki alt anlamı ölçünün uygun olması ve eşleşmenin doğru kart pozisyonu ve tarafsızlığı ifade etmesi gibi, uygun bir eşleşme olmalıdır. Tersine, eğer ödüller ve hedefler yanlış hizalanırsa, sistem de deforme olacaktır. Hedeflerin belirlenmesi, takımın değerlerini ve orijinal niyetlerini yansıtır. Ek olarak, token ödülleri maliyetsiz değildir ve ayrıca ödenen maliyet ile üretilen değer arasındaki ilişkiyi ve uzun vadede yatırım getirisinin pozitif olma olasılığının olup olmadığını ölçmek gerekir.
Yardımcı Jeton Enflasyon Kontrolü
İşlevsel belirteçlerin genellikle süresiz olarak ve toplam tutar üzerinde herhangi bir sınırlama olmaksızın verildiği gerçeği göz önüne alındığında, geçmiş birçok durumda, sonunda aşırı ihraç açmazına düşmeleri kaçınılmazdı. Dinamik ve açık bir ekonomik sistemi yönetmenin zorluğu ortadadır. Niteliksel olarak, tasarımcılar için potansiyel araçlardan bazıları şunlardır:
Kaynağı kontrol edin, yani token ihracını ihtiyatlı bir şekilde ele alın ve toplam ihraç miktarını ve sıklığını sınırlayın;
İhracatı artırın, yani mümkün olduğu kadar çok ve makul tüketim senaryosu oluşturun; bazı tasarımlarda, mevcut jeton tüketiminin gelecekteki jeton kazanma yeteneklerini artıracağı ve bu tür ihracatların yalnızca enflasyonu geciktirdiği unutulmamalıdır. uzun vadeli istikrar;
Dolaşım arzını azaltmak için yeniden satın alma, yakma mekanizması vb.
Ulusal hazine birikmişse, enflasyonla başa çıkma yeteneği de artacaktır; boğa piyasası gibi olumsuz zamanlarda, mümkün olduğunca rezerv yapmak gerekir.
Öz sermaye belirteci serbest bırakma ve değer ilişkilendirme mekanizması
Hisse senedi tokenlerinin tutma değerine sahip olması için net bir değer atfetme mekanizması kurmak gerekir.Potansiyel yöntemler arasında gelir paylaşımı, rehin ödülleri, yeniden satın alma, yakma vb. Ek olarak, yukarıda bahsedildiği gibi, hisse senedi tokenları fayda fonksiyonlarına sahipse, gerçek fonksiyonel tokenler ile arasındaki ayrıma da dikkat etmek ve her ikisini de ölçülü kullanmak gerekir. Aksi takdirde, hisse senedi belirteçlerinin işlevsel belirteçlerle çok fazla kesişmesi muhtemeldir ve değer atıfının karıştırılması muhtemeldir.
Ek olarak, hisse senedi tokenlerinin serbest bırakılma mekanizması da ayarlama için alana sahiptir. Yaygın durumlarda, hisse senedi tokenlerinin toplam miktarı ve serbest bırakılma oranı sabittir veya birkaç yılda bir yarılanma mekanizmasıyla birleştirilir. Ancak bu uyulması gereken katı bir kanun değildir. Hive Mapper'da, başka bir değişken oran fikrini araştırıyor.
Hive Mapper'ın ana belirteci, toplam arzı 1 milyar olan HONEY'dir ve bunun 400 milyonu katılımcı ödülü olarak kullanılır. Aşağıdaki şekilde yer alan katılımcı ödülü serbest bırakma eğrisinden de görülebileceği gibi, apsis normal zaman değil, haritanın ilerleyişidir, bu da jetonların serbest bırakılmasının zamanla doğrudan değişmediği anlamına gelir. Ve serbest bırakma işlevi sonunda içbükey bir eğri şekli sunar, bu da oranının sabit olmadığı anlamına gelir. **Bu tasarım, haritanın erken aşamada ilerlemesine katkıda bulunanlara daha fazla ödül vermeyi amaçlamaktadır. **
Buna dayanarak, süperpozisyonunun başka bir tasarımı şu şekildedir (aşağıdaki şekilde gül kırmızısı kısım): Hizmeti kullanmak için BAL jetonlarının yakılması gerekir ve ardından sistem, yakılan miktara eşdeğer sayıda jeton basar ve bunları koyar. ödül havuzuna geri döner. Ödül olarak birlikte verilir.
Bu tasarımın yaratıcılığı, madencilerin aldığı ödüllerin aynı anda arz tarafı (harita ilerlemesi, mavi kısım) ve talep tarafı (yanan jetonlar, kırmızı kısım) ile ilgili olmasıdır. Ödül almaya devam etmek için haritanın ilerlemesini ilerletmeli veya daha fazla talep uyandırmalısınız. Harita ilerledikçe ve yeni sürümler azaldıkça, talep tarafındaki hacim, madencilerin iyi bir getiri elde etmesi için çok önemli hale geliyor. **Kurallar uygun şekilde tasarlanırsa (yeterli ödüller), ekolojide talebi teşvik eden madenciler gibi bazı ilginç roller türetilebilir.
Hive Mapper'ın biraz sıra dışı tasarımının yardımıyla, ikili belirteçlerin tasarımındaki özgürlük derecesinin çok yüksek olduğunu ve değişiklik ve düzenlemelerin, mevcut kurallar ve düzenlemeler tarafından tamamen kısıtlanmadan daha iyi geliştirme ve teşvikler elde etmeye hizmet etmesi gerektiğini görebiliriz. Serbest bırakma mekanizması değişken ise, oran nasıl değiştirilmeli ve yakılan jetonların geri kazanılıp yeniden verilmesi gerekip gerekmediği, toplam miktarın da değiştiği ve burada oynayacak çok yer olduğu anlamına gelir.
Sanal dünyanın dışında değer yaratılıp yaratılmayacağı
Hive Mapper'ın neden böyle bir model tasarlayabildiğini biraz daha düşünecek olursak bunun nedenlerinden biri de bu tip PoPW projelerinde harita ilerlemesi gibi amacının oldukça net olması ve bu amacın gerçekleştirilmesi gerçek hayatta değer yaratacaktır. dünya. Aksine, sanal dünyada sadece ince ayarlı çatal tasarımı ve parametre ayarı yaparsanız ve bunun arkasındaki amacı keşfetmeyi görmezden gelirseniz, önce imkanlar giderek daha da sınırlı hale gelir ve ikincisi çok muhtemeldir ki sadece Ponzi yöntemine güvenebilirsiniz. Hızlı yükselen yüksek binalar, hızlı çöken.
Bu aynı zamanda Axie'nin Play to Earn to Play and Earn'den çok çalışmaya devam ettiğini ve StepN'in de spor ve sağlıkla ilgili kendi gamefi mantığını yinelemeyi umduğunu gördüğümüz mantıktır. Bu daha büyük değerlerin açılması, ** daha yüksek bir boyuttan bir ekonomik sistem inşa etmenin bir yolunu getirmeye yardımcı olur ve daha sürdürülebilir olması muhtemeldir. **Kıdemli bir StepN kullanıcısı, koşu ayakkabısı gelirlerine ve dev balinalara bağımlılığı azaltmak için sigorta şirketleriyle işbirliği yapmak gibi dış geliri açmak için elimizden gelenin en iyisini yapmamız gerektiğini önerdi. Mevcut gelir minimum olsa da, maliyeti nispeten düşüktür ve Crypto dışındaki kitlelere ulaşabilir ve daha fazla insan portresi alabilir.
Elbette burada da zorluklar var, sanal dünya ile fiziksel dünya nasıl eşleştirilir, uygun göstergeler nasıl çıkarılır ve sanal dünyaya nasıl soyutlanır, vb. Ancak amaç özellikle açıksa, araçlar sürekli olarak ayarlanabilir. Ekonomik sistemin iç döngüsünden çıkıp daha büyük bir ekonomik sistem inşa etme seçimini yapmak daha da zor, bu da daha uzun vadeli ve meşakkatli çabalar gerektirebileceği anlamına geliyor.
Özet
Çift belirteç modelinin yeniliği ve uygulaması hala devam ediyor. Tek belirteçlerle karşılaştırıldığında, çift belirteçlerin tasarım alanı, özellikle iki belirteç arasındaki bağlantı söz konusu olduğunda büyük ölçüde açılır.Kullanıcıları farklı Davranışlar oluşturmaya yönlendirmek için belirteçler arasında ince etkileşim mekanizmalarını dikkatlice oluşturabiliriz. Bu temelde, ihtiyaçlara ve uzantılara dayalı çoklu belirteçler ve itibar belirteçleri gibi çeşitlendirilmiş sistemler de tasarlayabiliriz.
Model tasarımını amaç ve araçlar olarak ayıracak olursak amaç tasarım yönünü belirler ve araçların kalitesi modelin sürekliliği ile yakından ilgilidir. Axie'nin kurucusu Aleksander Larsen, bir röportajında delphi digital ile ekonomik modeli tasarlarken çıkış noktalarının aktif olarak katkılara katılan kullanıcıların daha fazla ödül almasını sağlamak olduğundan bahsetmişti. Sistem uygundur. **İkincisi, yukarıda da belirttiğimiz gibi **'nin gerçek dünya ile ilgili olup olamayacağını ve sanal sistem dışında değer üretip üretemeyeceğini de düşünebiliriz. ** Bu temelde, daha ayrıntılı mekanizma tasarımına ve parametre değerlendirmesine gideceğiz. İdeal tasarım iki yönlü olmalıdır, yani ** iyi bir ekonomik sistem aracılığıyla gerçek değer yaratır ve gerçek değer ekonomik sistemin istikrarını geri besler. **
Ayrıca dual-token modelinin tüketici ürünlerinin üyelik sisteminin nasıl tasarlanacağı, reklam sisteminin kullanıcıları gerçekten nasıl ödüllendirebileceği gibi daha geniş bir alanda rol oynayıp oynayamayacağını görmek için daha da genişletirsek ilginç olacaktır. Sonunda bazı yeni ve daha verimli iş modellerinin ve şirketlerin oluşumuna yol açacağını umduğumuz ekonomik model tasarım yöntemlerinin devam eden yinelemelerini bu süreçlerde görebiliriz.
Referans
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
4D, Dual Token Modelinin Tasarım İlkelerini, Uygulama Senaryolarını, Avantaj ve Dezavantajlarını Açıklar
Orijinal Başlık: "Dört Çeyrek Token Ekonomik Modeli (1): Çift FT Modeli"
Yazan: @Jane @Gannicus
Aranjman: @黑羽小斗
Giriiş
Axie Infinity, 2020'de ikili jetonları benimsediğinden beri, GameFi alanında çift jetonlar neredeyse standart hale geldi. DeFi ve Proof of Physical Work gibi daha geniş alanlardaki bazı projeler de ikili token modelini benimsediğinden, etkisi bununla sınırlı değil. Tek belirteçli modelle karşılaştırıldığında, çift belirteci benimsemek gerekli midir; ikili belirteçlerin avantajları ve dezavantajları nelerdir; iki belirteç nasıl ilişkilidir; önceki çift belirteçli projelerden nelere başvurabiliriz; Hangi hususlar çift jetonlu tasarım yaparken yapabilir miyiz? Bu makale, bu konularda biraz araştırma yapmak istiyor.
Makalede bahsedilen projeler arasında StepN, Axie Infinity, Crabada, Helium, Hive Mapper vb.
Dual Token Modeline Giriş
Çift jetonlu model, jetonları ana kullanımlarına göre ayırmayı ifade eder. Hashkey tarafından yayınlanan "Web3 New Economy and Tokenization White Paper"da "üç belirteç modeli" tanımladılar: Kullanım haklarını, öz sermayeyi ve dijital belirteçleri temsil eden işlevsel belirteçler, öz sermaye belirteçleri ve homojen olmayan belirteçler (NFT).
Bununla birlikte, Buidler DAO ekonomik model grubu tartışmasında, fonksiyonel ve hakkaniyet arasındaki ayrımın tokenlerin kullanım/eşitlik boyutuna odaklandığına ve NFT'nin (SBT) onlarla birlikte üçüncü kategoriye konulamayacağına inanıyoruz. Çünkü NFT'nin zıttı, ayrıntı düzeyi olmayan FT'dir (sıradan homojen token). Farklılaştıran değişkenleri taneciklilik ve onunla birlikte akışkanlık ki bu başka bir boyuttur.
Jetonların iki boyutuna dayanarak, geçici olarak Dört Çeyrek Token Ekonomik Modeli olarak adlandırılan dört bölgeli bir diyagram çizdik. Bu model çerçevesi, belirli belirteçlerin hem NFT hem de fayda belirteçleri veya hem NFT hem de hisse senedi belirteçleri olabilmesi gibi "üç belirteçli model"deki bazı çelişkili sorunları çözer. Aşağıdaki şekilde, SBT'nin NFT'nin likiditesi = 0 olarak kabul edildiği durumu ayrı ayrı gösterdik.
Bu dizinin ilk makalesi olarak, esas olarak birinci kadran ve ikinci kadranın içeriğini, yani **FT'nin fonksiyonel bir token ve bir hisse senedi jetonu olarak ikili token modelini tartışıyoruz. **Bir sonraki makalede, bazı daha yaratıcı senaryoları tartışmaya devam edeceğiz - NFT (SBT), fayda ve hisse senedi belirteçleri olarak.
Bunlar arasında, işlevsel tokenler temel olarak varlık yükseltmeleri, hizmet ödemeleri vb. gibi sistemdeki belirli mekanizmaları uygulamak için kullanılır ve bazı senaryolarda sistemdeki para birimlerine benzer. Ayrıca ödül olarak kullanılacak ve belirli kurallara göre etkileşime katılan kullanıcılara dağıtılacaktır. Hizmet belirteçleri, genellikle üst limit olmaksızın talep üzerine oluşturulur ve verilir.
Öz sermaye belirteçleri, adından da anlaşılacağı gibi, "haklar" ve "faydalar" içerir. "Quan", projeyi yönetme hakkıdır. Sahipler, oylama gibi yönetişim süreçlerine katılabilir. Örneğin, Uniswap ve Lido tokenleri saf oy haklarıdır; "Yi", tokenin kendisinin kıt olduğu ve değerinin artabileceği anlamına gelir. Hisse senetleri gibi proje temettülerinden faydalanmak da mümkündür.Örneğin, VE-yapılandırılmış birçok proje, oy kullanabilen ve temettü dağıtabilen VE belirteçleri elde etmek için stake belirteçlerini kullanır. İlk günlerde, piyasada hisse senedi tokenlerini temettü için elde tutulan "hisseler" olarak tanımlayan birçok proje vardı. Bununla birlikte, devasa ABD pazarı kolayca terk edilemeyeceğinden ve SEC tarafından hisse senedi olarak tanınmaktan kaçınma düşüncesiyle, çoğu jeton artık kendilerini seçmek için öz sermaye jetonlarını saf temettü jetonları olarak tasarlamaktan kaçınmak için ellerinden gelenin en iyisini yapıyor. Orijinal tasarımda, hisse senedi jetonları genellikle en önemli finansman aracıdır ve potansiyel yatırımcılar halka açık satışlar sırasında hisse senedi jetonları satın alabilir. Yatırımcılara nispeten istikrarlı psikolojik beklentiler sağlamak için, genellikle Bitcoin'e benzer klasik bir sabit toplam miktar tasarımını benimser.
Çift Jetonun Avantajları ve Dezavantajları
Hisse senedi jetonlarının ve fonksiyonel jetonların ayrılması, hizmet jetonlarının sürekli ihracından kaynaklanan yönetişim haklarının sonsuz seyrelmesini belirli bir dereceye kadar önler ve nispeten istikrarlı bir yönetişim yapısı oluşturmaya yardımcı olur. **Öte yandan, hisse senedi tokenleri genellikle daha spekülatif satın alma baskısı taşıdığından, fayda tokenlerinin fiyatı nispeten kontrol edilebilir. Oyun sahnesini örnek alırsak, dual tokenlar işlevsel tokenlerin spekülasyondan kaynaklanan yüksek fiyatını olabildiğince hafifletebilir, böylece aşırı giriş sermayesi eşiği izleyicinin daralmasına neden olur ve sıradan oyuncular oyuna daha özgürce katılabilirler. . Oyundaki ekonomik döngü de nispeten sağlıklı ve istikrarlı bir durumda tutulabilir. Sistem tasarımcıları için, sistemin kararlılığını kontrol etme araçları etkili bir şekilde arttırılabilir.
Esnekliğin ters tarafı, karmaşıklığıdır. İki jetonlu bir sistemi yönetmek için, jetonlar ve jetonlar arasındaki olası korelasyon göz önüne alındığında, zorluk sadece iki ile çarpmak değildir. (Binance tarafından hazırlanan bir raporda, Axie'nin iki jetonu üzerinde bir korelasyon analizi gerçekleştirdi ve sonuçlar, ikisi arasındaki korelasyon katsayısının 0,47 olduğunu gösterdi, bu pozitif bir korelasyondur.) Ve birden fazla jeton olduğunda Son olarak, değerin makul bir şekilde nasıl tahsis edileceği de gerekli bir husus haline geldi. Ek olarak, fayda jetonları genellikle süresiz olarak verildiğinden, enflasyonist bir duruma düşmek kolaydır. Aşırı enflasyon veya diğer ilgili nedenler fiyat düşüşüne yol açarsa, kullanıcılar için yeterli düzeyde teşvik sağlamak için daha fazla token çıkarılması gerekecek ve bu da enflasyonu daha da güçlendirecektir. Bu nedenle, ekonomik sistemdeki arz ve talep dengesinin dinamik olarak nasıl yönetileceği büyük bir zorluktur. GameFi gibi geçmiş örneklerde bunu açıkça görebiliriz. Sıradan kullanıcılar için token sayısındaki artış anlama zorluğunu da arttırabilir.
Niteliksel olarak ikili belirteçlerin fiyatına bakın
Fayda belirteçleri için iki tür fiyat vardır: sabit ve değişken. Fiyat sabitlendiğinde, yardımcı program belirteci fiyatı itibari para birimine bağlanır. Örneğin, Nesnelerin İnterneti projesi Helium'da, işlevsel belirteci Veri Kredilerinin fiyatı her zaman 1 Veri Kredisi = 0,00001 ABD Doları olarak tutulur, yani belirli miktarda ağ hizmetinin kullanılması için harcanan para sabitlenir. Bu durumda, kullanıcıların DC biriktirmesine gerek yoktur, yalnızca kullanım ihtiyacı olduğunda satın almaları gerekir ve genellikle satın aldıktan hemen sonra kullanırlar, bu da jetonun çok hızlı akış hızına yansır. Fiyat değişken olduğunda, salt spekülatif faktörler hariç, sistemdeki ekonomik faaliyetlerin büyüme oranı, işlevsel belirteçlerin enflasyon oranından daha yüksek olduğunda, tek bir işlevsel simgenin gerçek değeri artabilir, böylece belirli bir değere sahip olur. yatırım değeri
Öz sermaye belirteçleri hisse senetlerine benzer.İçsel değere ek olarak fiyatı, projenin gelecekteki gelişimi, takım güveni vb. dahil olmak üzere yatırımcıların beklentilerine bağlıdır ve piyasa ortamından büyük ölçüde etkilenir. Öte yandan, sıradan kullanıcılar için, sahip oldukları hisse senedi token sayısı genellikle sınırlı olduğundan, yönetişim üzerinde önemli bir etkiye sahip olmak zordur. oy kullanmaya ve oylamaya katılmaya devam etmeleri. Daha geniş uygulama senaryoları, yatırımcıların madeni para tutma motivasyonunu artıracak ve satış baskısını bir dereceye kadar azaltacaktır. Bazı projelerde, hisse senedi tokenlerine sahip olmanın yönetim haklarının yanı sıra aşağıdakiler gibi başka faydalar sağladığı görülebilir:
Axie Infinity'de oyuncular, getiri oranını daha da artırmak için hisse senedi tokeni AXS'i stake ederek daha fazla AXS ödülü alabilirler.
Yönetişime katılım, kendi hayati çıkarlarını etkileyen ödüllerin dağıtımını belirleyebiliyorsa ve kullanıcılar tokenleri tutmaya devam etmek için güçlü bir teşvike sahipse, Curve'ün ödül dağıtım karar mekanizmasına başvurabilirler.
Yani, bazı senaryolarda fonksiyonel token kullanımına ek olarak, hisse senedi tokenlerini birleştirmek de gereklidir. Bununla birlikte, bu hareketin yan etkisi, dikkatli bir değerlendirme gerektiren fayda jetonları ile hisse senedi jetonları arasındaki sınırları bulanıklaştırmasıdır.
Ek olarak, sistem tasarımcısı bazı token yakma mekanizmalarını birleştirirse, sistemdeki token arzı azaltılabilir ve bu da token fiyatının dengelenmesine yardımcı olur.
Çift belirteçler arasındaki ilişki üzerine tartışma
Çift belirteçlerin varlığı şüphesiz sistem tasarımcılarına daha fazla kontrol alanı sağlar. İkili jeton tasarımında, iki jeton mutlaka tamamen bağımsız değildir.Bazı mekanizmalar ikisini birbiriyle ilişkilendirmek için kullanılabilir, böylece jetonların miktarını ve fiyatını etkiler ve sistemin bir denge durumuna veya tasarım gelişimine doğru ilerlemesini sağlar. istenen yön. Burada gizli ilginç etkileşimler ve hiyerarşik ilişkiler vardır ki bu da ikili belirteç modelinin inceliklerinden biridir.
İki belirteç arasındaki dinamik etkileşim
İki jetonun nasıl etkileşime girebileceğini görmek için örnek olarak StepN ve Helium'u ele alalım.
AdımN: GST'ye Karşı GMT
StepN'nin iki belirteci GST (fayda belirteci) ve GMT'dir (öz sermaye belirteci). Ekonomik modelini sürekli ayarlama sürecinde, iki token da birbirini etkilemeye devam ediyor.
a) İSTEĞE BAĞLI BONUS
StepN'in tasarımında, koşu ayakkabıları 30. seviyeye ulaştığında, kullanıcılar GST veya GMT ödüllerini almayı seçebilirler. Toplam GMT ödül miktarı sabit olduğundan, önemli sayıda kullanıcı GMT'yi seçerse, kişi başına düşen GMT ödülleri düşecektir, kritik bir noktaya geldikten sonra GST ödüllerine geçebilirler ve tersi de geçerlidir. Burada, ödülün belirsizliği tanıtılarak, kullanıcılar seçimlerini ayarlama ve değiştirme motivasyonuna sahip olurlar. İdeal olarak, bu, iki jetonun fiyatta dinamik bir dengeye ulaşmasına yardımcı olacaktır.
b) GMT Yanma Mekanizması
Bir dizi yakma mekanizması aracılığıyla, kullanıcıların GST talebi de GMT'nin arzını ve fiyatını etkileyecektir. Aşağıdakiler gibi bazı senaryolar:
Farklı spor ayakkabı kullanıcılarının günlük farklı GST üst limitleri (5-300) vardır. Kullanıcı, spor ayakkabı yükseltmeleri ile ulaşılabilecek üst sınıra (300) ve günün GST sınırının %90'ına ulaştığında, GMT'yi yakarak GST kazanım üst sınırını daha da artırabilir;
Belirli bir seviyeye (seviye 5/10/20/29/30) yükseltme, GMT'nin yakılmasını gerektirir. Spor ayakkabılar 1'de açıklandığı gibi yükseltildikten sonra, elde edilebilecek günlük GST miktarı artacaktır.
c) Dinamik ayakkabıcılık maliyeti
Koşu ayakkabılarının dökümü, StepN'in özüdür. Dinamik ayarlamanın başka bir örneği, pabuç döküm maliyetine yansır.
Güncelleme kayıtlarına göre, orijinal tasarımda döküm pabuçlarının sadece GST'ye mal olduğu görülmektedir, GST'nin fiyatı arttıkça, GST'ye olan talebi azaltmanın yollarından biri olarak, GMT'nin bir kısmını döküm maliyeti olarak tanıtmaktadır. ayakkabı. Gereken GST ve GMT oranı daha sonra yeniden ayarlandı.
Ancak ister kullanıcılar, ister yatırımcılar için olsun, aşırı insan müdahalesinin neden olduğu istikrarsız beklentiler iyi bir şey değil. Ayakkabı dökümü için gereken GST miktarı, GST fiyatına bağlanabilirse, sistem kendi kendini düzenleme aşamasına geçebilir. Bu amaçla, ekip ayrıca bir dinamik pabuç döküm mekanizması tanıttı, en son formül aşağıdaki gibidir:
Basım maliyeti = GST (A) + temel GMT (B) + ek GMT ([A+B]*x)
Bunlardan x'in değeri GST fiyatının dalgalanmasıyla değişir:
Dinamik ayarlama mekanizmasında gerekli GST sabittir, GST'nin fiyatı yükselirse ayakkabıcılık için gerekli GMT miktarı buna bağlı olarak artacak ve dolayısıyla GMT'ye olan talep artacaktır. Bu sayede döküm ayakkabı maliyetindeki GST oranı kontrol edilebilir ve kullanıcıların GST karşılığında GST satması gerekebilir, bu da GST'nin satış baskısını artıracak ve böylece fiyat bir nebze olsun düşecektir. Buradan, ekibin GST fiyatının çok yüksek olmasını istemediğini ancak belirli bir aralıkta kalmasını istediğini görebiliriz. Ek olarak, GST fiyatı çok yüksek olduğunda satın alma baskısını GMT'ye aktarma tasarımı, bir dereceye kadar **GMT'nin daha değer atfedilen bir token olduğunu gösterir. **
Farklı belirteçlerin arkasında farklı sahipler vardır ve farklı değer atıfları, ekibin işle ilgili düşüncelerini de yansıtabilir. Yalnızca üst düzey koşu ayakkabısı olan kullanıcıların GMT ödüllerini alabildiği göz önüne alındığında, diğer kullanıcıların açık pazarda yükseltme ve oyuncu seçimi için gereken GMT'yi satın alması gerekir. Bazı topluluk kullanıcıları, bunun nispeten düşük rütbeli kullanıcıların haksız bir yansıması olduğuna inanıyor. Büyük ve küçük oyuncularla ilgili olarak, kurucu Yawn Rong bir keresinde bir AMA'da şu yanıtı vermişti: "Ekonomik modelde, büyük oyuncular GST fiyatını ve koşu ayakkabılarının taban fiyatını destekleyenlerdir. x2e projesinde, gelir kaynağı ihtiyaçlar açıkça düşünülmesi gereken, aksi takdirde operasyonun kendisi açısından yıkım olacaktır, gelir ve risk yönetimine dikkat etmek anlaşılabilir, ancak canlı bir topluluk oluşturmak için oyuncuların çoğunluğunun çıkarlarını da dengelemek gerekir. Korkarım tek taraflı olmak veya mutlak adalet peşinde koşmak tavsiye edilmiyor. Çift jetonlu ayakkabı yapım formülü sayesinde, takımın tasarımının asıl amacına dair bir fikir edinebilir ve yinelemeler aracılığıyla takımın felsefesindeki değişiklikleri gözlemlemeye devam edebiliriz.
Özetle ekip, GST ve GMT'nin arz ve talebini etkilemek için döküm sürecinin maliyetini kullanır ve böylece fiyatı düzenler. GST ve GMT arasındaki dinamik etki bu sürece tam olarak yansır.
d) Daha fazla GMT kullanımı
Şu anda StepN uygulamasında GMT esas olarak yükseltme ve yayınlama için kullanılmaktadır. GMT için daha fazla kullanım senaryosu ve kullanımı geliştirmek, ekibin temel hedeflerinden biridir. Bu hareket, GMT'nin çekiciliğini artırmanın yanı sıra GST'ye olan talebi daha da canlandırabilir. Kurucu, bunu Ocak ayındaki bir AMA'da da dile getirdi ve son piyasa toparlanmasında ilgili işaretlerin şimdiden görülebileceğine inanıyor. Bununla birlikte, benzer sürüşün içsel mekanizma tipi mi yoksa kısmi duygu gibi başka nedenler mi olduğu hala daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyuyor.
Helyum: BME Modeli
Helium, temel olarak, Burn-and-Mint Equilibrium modelini (bundan böyle BME modeli olarak anılacaktır) kullanan, yanma perspektifinden ikili belirteçleri ilişkilendirmek için bir mekanizma sunar.
a) BME Modeline Giriş
Helyumun iki belirteci HNT ve DC'dir. Bunlardan HNT bir hisse senedi tokenidir, toplam miktarı sabittir (223 milyon) ve üretim hızı her iki yılda bir yarıya indirilir ve hizmet sağlayan madencilere ödül olarak belirli kurallara göre dağıtılacaktır. DC bir yardımcı program simgesidir. Helyum ağı, aktarılan her 24 bayt için 1 DC = 0,00001 ABD doları olan DC tarafından faturalandırılır. Ağ hizmetlerini kullanması gereken kullanıcılar, HNT'yi satın alıp yazdırarak DC elde eder. HNT fiyatının dalgalanması nedeniyle yakılacak HNT miktarının oracle makinesinin kotasyonuna göre belirlenmesi gerekmektedir.
BME modelinde yakma sadece ilk adımdır ve sistem bir sonraki zaman biriminde HNT'yi yeniden yayınlayacaktır ve döküm miktarı, projeye bağlı olarak yakma miktarının belirli bir fonksiyonudur. Helyumda bu fonksiyon birkaç kez ayarlanmıştır.Mevcut döküm miktarı ile yanma miktarı arasındaki ilişki şu şekildedir: yanma miktarı belirli bir değerin (B ile gösterilir) altında olduğunda, döküm miktarı yanma miktarına eşittir, bu dengeli bir durumdur, yanma miktarı B'yi aşarsa, döküm miktarı yine B'dir, yani B, döküm miktarının üst sınırıdır.
b) BME'de İkili Token Bağlantısı
DC, talep edilen miktar anlamına gelir. Eşzamansız yakma-basma mekanizması sayesinde, hisse senedi tokenlerinin miktarı ve fiyatı otomatik olarak taleple ilişkilendirilebilir. Örneğin, piyasa talebi güçlü olduğunda ve yakma miktarı döküm miktarının üst sınırını aştığında, HNT deflasyonist bir duruma girecektir. Toplam jeton miktarı ne kadar küçük olursa, fiyatları o kadar yüksek olabilir. Buradaki dahiyane şey, HNT'nin fiyatı arttığında, aynı hizmetin daha sonra satın alınması için yakılan HNT miktarının azalacağı ve bu da sistemin dengeli bir duruma dönmesine yardımcı olacaktır.
BME modeli altında, HNT'nin platformun ekonomik faaliyetlerinin değerini daha iyi yakalayabildiği görülebilir.Tamamen özel ödeme belirteçleriyle karşılaştırıldığında, kullanıcıların madeni para tutma motivasyonu önemli ölçüde artar. Öte yandan, işlevsel tokenleri hisse senedi tokenlerinden ayırarak, ** kullanıcıların ağ kullanım fiyatının HNT ile dalgalanmayacağı, bu istikrarlı beklenti de BME'nin önemli bir avantajıdır. **
Ancak Helium'un fiili durumunda şu anda yetersiz talep durumuyla karşı karşıya, yani yakılan token miktarı basılan miktarın üst sınırına ulaşmaktan çok uzak. Yani iki jeton arasında hala bir zaman kayması var. Helyum iki taraflı bir platform olarak kabul edilirse, madencilere HNT'yi ödüllendirerek Helium, arz tarafının verimli bir şekilde geliştirilmesine öncelik verirken, DC tarafından temsil edilen talep tarafının geliştirilmesi gerekiyor.
Belirteçler yoluyla teşvikler, blok zinciri alanında yaygın bir araçtır. Helyum örneğinden yola çıkarsak, talep tarafı nasıl uyarılır, arz ve talebin aynı anda oluşmasının bir yolu var mı? Bu, Helium'un mevcut çift jetonlu tasarımından farklı yeni bir tasarım fikrine ve ödül yöntemine karşılık gelebilir. Arz ve talep birbirini uyarabilirse, iki token arasındaki ilişki zamanla senkronizasyona daha yakın olacaktır.
İki belirteç arasındaki hiyerarşik ilişki
Sistemde birden fazla belirteç göründüğünde, belirteçler arasındaki karşılıklı ilişkinin yanı sıra seviye veya düzeyler arası gibi hiyerarşik bir ilişkiyi de yansıtacaktır. Farklı jeton seviyeleri arasında farklı etkileşim yolları olacaktır.
Helyumda, HNT ve DC sırasıyla arz ve talebi temsil eder ve aynı seviyedeki tokenlardır. Aynı katmanın tasarımı, ilgili arz ve talebin ilk tasarım fikirleriyle de ilişkilidir.
StepN'de GMT, açıkça GST'den daha yüksek seviyeli bir belirteçtir. Ana değer atıf varlığı olarak GMT, alanlarda (StepN'de) ve projelerde (ana şirketin FSL ekosisteminde) kullanılabilir. Ekibin yeni projesi NFT ticaret platformu MOOAR'da GMT ayrıca bir hisse senedi belirteci olarak benimsenmiştir. Ek olarak, GMT'nin NFT işlemleri, Launchpad oyları ve AIGC NFT'leri oluşturmak için GMT'yi yakma gibi açık avantajları da vardır.
Mooar'daki GMT ödülleri, StepN token dağıtımının %30'luk ekolojik kısmından gelir (aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi). Gelecekte de tüm ekolojiye faydalı projelere imza atmaya devam etmesi beklenmektedir. Tasarımcıların umduğu şey, farklı projelerin geliştirilmesinin ortaklaşa GMT'nin refahına katkıda bulunacağıdır. Diğer projeler tarafından tanıtılan GMT sahipleri de StepN'e akarak GST'ye olan talebi dolaylı olarak artırabilir.
Özet
Parçalı tek yönlü tasarımla karşılaştırıldığında, en etkili etkileşimli tasarım, simge sistemine canlılık ve içsel istikrar mekanizması katacak ve sürekli etkileşimde doğrusal beklentilerin ötesinde ilginç ekoloji üretebilir. **Hiyerarşik tasarımın birleşimi ile sistem tasarımcıları fikirlerini tam anlamıyla geliştirebilirler. Bu aynı zamanda her token sahibine etkili teşvikler vermek için makul bir değer atfetme mekanizmasının nasıl kurulacağını da içerir. Burada keşfedilecek çok şey var.
Çift belirteçlerin evrimi
İkili Jeton —> Çoklu Jeton
Çift jetonlardan, doğal olarak çoklu jeton senaryolarına kadar genişleyebiliriz. Sezgisel bir spekülasyon, ne kadar çok belirteç eklenirse, mekanizma o kadar karmaşık, çalışma alanı o kadar büyük ve sistem o kadar başarılı olur. cevap olumsuz. Üç jeton denemesini görmek için P2E oyunu Crabada'yı örnek olarak alalım.
Fayda belirteçlerine (TUS) ve hisse senedi belirteçlerine (CRA) ek olarak, Aralık 2021'de oyuna bir staking ödülü olarak CRAM tanıtıldı. Toplam CRAM arzında herhangi bir üst sınır yoktur. Stake edilen her 50 CRA, haftada 1 CRAM'a karşılık gelir. Kullanıcılar CRAM'ı kar amacıyla doğrudan satabilir, piyango etkinliklerine katılmak için bir bilet olarak kullanabilir veya oyundaki takım boyutunu genişletebilir vb. CRAM ve TUS da Trader Joe's'ta birbirinin yerine alınıp satılır.
Yukarıda bahsedildiği gibi, Axie'de AXS'i stake etmenin ödülü hala AXS'dir. Crabada, oyunun gelişimi sırasında daha fazla oyun ve etkileşimli ödüller başlatarak oyunun oynanabilirliğini daha da geliştirmeyi daha büyük bir amaç edinen taahhüt bağlantısında üçüncü belirteci tanıtmayı seçiyor. sağlam Oyun ekonomi sistemi. Burada bir başka nokta da, eğer staking ödülü yerel para birimi ise, staking aslında sadece ödülü geciktirmenin bir yoludur ve bu da sonraki aşamada enflasyonist baskıyı artırabilir. Diğer jetonları ödüllendirerek ve üçüncü jetonun yeterli tüketim senaryosuna sahip olduğunu varsayarak yerel para biriminin satış baskısını azaltmakla kalmıyor, aynı zamanda bir taşla iki kuş vurduğu söylenebilecek oyunun eğlencesini de artırıyor.
Ancak bu girişim beklendiği gibi gitmedi.Ekip, Mayıs 2022'de CRAM'i kademeli olarak TUS ile değiştireceğini ve CRAM'in oyun sisteminden çekileceğini duyurdu. Mart ayının sonundan bu yana MKK fiyatlarındaki sürekli düşüşün MKK taahhüdünü anlamsız hale getirip getirmediği gibi, duyuruda bahsedilen makro faktörler dışında hangi spesifik iş göstergelerinin ekibi bu kararı almaya sevk ettiği kesin değil.
CRA fiyat kaynağı: CoinMarkerCap
Üç jetonlu sistemin, iki jetonlu sistemden daha büyük zorluklar sunduğu düşünülebilir. Oyna'dan Kazan'a, Oyna ve Kazan'a geçiş girişiminde, sadece jeton sayısını artırmak iyi bir çözüm olmayabilir. Ek olarak, rehin senaryosundan türetilen üçüncü jeton daha iyi bir giriş noktası mı?Takım bir boğa piyasasına CRAM'i getirirse, başka bir son olacak mı? Bunların hepsi düşünülmesi gereken şeyler.
Tabii ki, Crabada'nın geri çekilmesi, çoklu tokenlerin kesinlikle tavsiye edilmediği anlamına gelmiyor. Çoklu belirteçleri tanıtmak için bazı başlangıç noktaları şunlardır:
Belirteç konumlandırmasına ve amacına göre gerekli sayıda belirteci tanıtın;
Belirteçleri yönetmenin zorluğunu ve belirteçler arasındaki ilişkiyi göz önünde bulundurarak, sistemi kararlı bir durumda tutmaya çalışın.
Çift Jeton —> Tek Jeton
Çift belirteçler neredeyse varsayılan olduğunda, tek belirteçlere geri dönersek, yapmak için tasarlandığını başarıyor mu? Nat Eliason güzel bir çözüm önerdi. Tasarımı, tek bir jeton içinde bile, uygulamak için çok fazla tasarım özgürlüğüne sahip olduğumuzu gösteriyor.
Sabit Tedarik Tek Jetonunu (kısaca FST) örnek alarak, bir yatırım varlığı ve oyun içi para birimi ile Kriptoyu birbirine bağlayan bir köprü görevi görecek. Değişken arzlı para birimi (kısaca VST) hala mevcuttur, ancak oyun dışında Crypto ile doğrudan iletişim kurmaz ve yalnızca oyun içinde dolaşır. Tasarımcıların ayrıca, aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi, FST ve VST ile diğer oyun içi varlıkları birbiriyle değiştirilebilir hale getirmek için DEX oluşturmaları gerekir:
Para birimleri arasındaki DEX'e ek olarak, emtia takası da vardır. Emtialar, değerlendirme olarak FST veya ETH gibi Kripto kullanmayı seçebilir. Platform, işlem ücretlerini tahsil ederek gelir elde edebilir. FST'nin buradaki değer yaratma ve atıf mekanizmasının tasarımı, alınan FST işlem ücretlerinin yakılması veya alınan Kriptonun FST sahiplerine rehin ödülü olarak dağıtılması gibi nispeten açıktır.
Bu sistemde, sistemdeki kalemler artmaya devam edeceğinden ve toplam token miktarı sabitlendiğinden, tek bir tokenin satın alma gücü teorik olarak artmaya devam edecek, yani kullanıcıların FST tutmaya devam etme ve rehin verme motivasyonu olacaktır. . Elbette FST'nin bir başka oku da makro ortamdan kesinlikle etkilenecek olan Crypto'ya bağlanıyor. Ancak, Crabada taahhüt planının başarısızlığına kıyasla, FST daha fazla oyun içi değer desteğine sahiptir ve makro üzerindeki etkisi nispeten küçük olabilir. Ayrıca emtia ticareti aktif kalabilirse, yani istikrarlı bir işlem ücreti geliri olursa, FST fiyatlarındaki düşüş daha iyi getiri sağlayabilir.
Nat'ın tasarımı aslında proje belirteçleri ve Kripto arasındaki dolaşım ilişkisi hakkında farklı fikirler ortaya koyuyor.Tüm oyun içi para birimlerinin gerçek dünyayla doğrudan bağlantılı likiditeye sahip olması gerekmiyor. Belirli bir derecede kapanma ve tek bir token sistemi, döviz fiyatlarının istikrarına ve daha net değer atıfına katkıda bulunabilir. StepN'in kurucusu, GST'yi oyun sisteminde sürdürme arzusunu da dile getirdi. Belirteçsiz oyunlara kıyasla nispeten büyük tasarım esnekliğini korumaya ek olarak, bu model ayrıca Kripto ile ilgili belirli bir denge duygusu elde etmek olarak kabul edilebilecek belirli spekülatif ve yatırım özelliklerini de korur.
İtibar Sistemi İkili Jetonları
Yukarıdaki tartışmada itibar belirteçlerine, yani kullanıcı katkılarının doğrulanmasıyla ilgili belirteçlere değinmedik. Buradaki zorluk, itibar belirteçlerinin alınıp satılabilir olması durumunda, orijinal kimliklerinin zayıflayacağı; sahiplerinin kimliklerini korurken ekonomik faydalar elde etmelerinin nasıl sağlanacağıdır.
"A Novel Framework for Reputation-Based s" adlı makalede, koodos labs'ın kurucusu Jad Esber ve Harvard profesörü Scott Kominers, itibar sinyalleri ve ödüllerinin uyumsuzluğunun nasıl çözüleceğine dair harika bir tartışma yaptılar ve ikili bir çözüm önerdiler. nesil Coin itibar sistemi. Vizyonunda, iki belirteç "puanlar" (devredilemez bir itibar sinyali) ve "madeni paralar" (puan sahiplerine düzenli olarak dağıtılan devredilebilir varlıklar) şeklindedir. Madeni paralar, puan sahiplerine bonus olarak dağıtılır ve verilen miktar, sahip olunan puanlarla ilgilidir. Burada var olan olumlu döngü, kullanıcıların madeni para taleplerinin onları daha fazla puan istemeye itmesi ve bunun da onları daha fazla katkıda bulunmaya teşvik etmesidir.
Tasarımın anahtarı, itibar sahibi ile itibarın kaynağı arasında etkili bir şekilde bağlantı kurmak, yani doğru yerde teşvikler yapmak için noktaların nasıl kullanılacağıdır. Ve puan verme kurallarının nispeten açık olması gerekir, böylece katılımcılar davranışlarını kurallara göre ayarlayabilirler. Ayrıca sistem tasarımcısının amacına göre tek bir ikramiyenin miktarı, dağıtım süresi, ikramiye sayısı ile puan arasındaki ilişki ve puanların geçerliliğini yitirip sona ermeyeceği gibi konularda detaylı tasarım yapılabilmektedir. Tabii ki, aşırı teşvikler de tavsiye edilmez ve projenin kendisi, PMF'ye ulaşmanın doğru yolu ve mükemmel bir teşvik mekanizmasıdır. Uygulamada, itibarla ilgili teşvikler NFT aracılığıyla gerçekleştirilecektir.
Jad ve Scott'ın modeli, itibarın token değerini ve likiditesini iyi dengeliyor. Blockchain oyunu Fusionist'in yeni piyasaya sürülen ana ağı Endurance da benzer bir çift token itibar sistemini benimsiyor. Farklı aşamalarda teşviklere en çok ihtiyaç duyan katkıların nasıl belirleneceği, itibar sisteminin yinelemesinin katkıda bulunan topluluğun gelişimine nasıl yanıt vereceği, her türden katkıda bulunanın mümkün olduğunca nasıl dahil edileceği ve nasıl yapılacağı gibi daha da ileri giderse. itibar etiketi yönetişim ağırlığına karşılık gelir,** Bu konuların iyileştirilmesi, daha iyi bir itibar elde etmemize ve DAO'nun yönetimi ve işleyişi gibi birçok özel senaryoda büyük pratik önemi olan teşvik sisteminin tasarımına yardımcı olacaktır. **
Çift belirteçlerin tasarımında bazı hususlar
Belirteç ödül tasarımı
Ödül kuralları, sistemdeki görünmez sopadır, kullanıcıları etkilemenin en görünmez ve somut yoludur. Bazı ödül kuralları doğrudan kullanıcı davranışıyla bağlantılıdır. Bu nedenle, teşvik kurallarını belirlemeden önce, teşviklerin amacının çok net olması gerekir. Amaçsızca ve çılgınca teşvikler verirseniz, miktara göre kazanmaya çalışırsanız, kısa vadeli bir ölçek biriktirseniz bile, hızla kaybolacaktır. Amacı bilmek sadece ilk adımdır.Ödüllerin doğru noktada gerçekleşmesi için en uygun göstergelerin nasıl çıkarılacağı.Sisteme birden fazla katılımcının dahil olması durumunda ödül dağılımı gibi sorunların nasıl çözüleceği ödüllerin gerçek anlamda hayata geçmesini sağlayabilir. Dahası, yaşayan bir sistem sürekli olarak yeni değişikliklerle doludur. **Sistemin gelişmesiyle birlikte, farklı aşamalardaki teşvikler, temel davranışlar ve ödül dağıtım kuralları konularının yinelenmesi gerekebilir. **Bunların hepsinin sistemin gelişimini takip etmesi, verileri ve topluluk geri bildirimlerini sürekli olarak gözlemlemesi ve ayrıca strateji ve iş önceliklerindeki değişiklikleri yansıtması gerekir.
Merkezi olmayan dijital harita oluşturucu Hive Mapper'ı örnek alarak, bir harita ürününü değerlendirmek için üç önemli boyut önerir: kapsam, tazelik ve kalite. Sistemin başlangıç aşamasında ödüllerin %90'ı kapsamaya katkıda bulunan kullanıcılara dağıtılacaktır.Sistem kademeli olarak olgunlaştığında ve harita ürünü şekillendiğinde, ödüller kalite güvence ve harita etiketlemeye kaydırılacaktır. Bu, ödül tasarımını yönlendirmek için hedefleri kullanmanın ve sistem geliştikçe odağı ayarlamanın tipik bir örneğidir. Buradaki incelik, farklı tasarımcıların öncelikli ödül odağı konusunda farklı görüşlere sahip olmasıdır. Örneğin, kapsama alanından girmenin mevcut rakiplerden yararlanmanın zor olabileceğini düşünüyorsanız, hangi giriş noktasının en farklı olduğunu ve bu avantajın biriktirilebileceğini düşünmelisiniz. Ödül dağıtma noktasının, tasarımcının rekabet durumuna ve zaferin anahtarına ilişkin değerlendirmesini yansıtan bir kaldıraç noktası gibi olduğu görülebilir.
Özetlemek gerekirse, iyi bir teşvik tasarım sistemi, nasıl ki alt anlamı ölçünün uygun olması ve eşleşmenin doğru kart pozisyonu ve tarafsızlığı ifade etmesi gibi, uygun bir eşleşme olmalıdır. Tersine, eğer ödüller ve hedefler yanlış hizalanırsa, sistem de deforme olacaktır. Hedeflerin belirlenmesi, takımın değerlerini ve orijinal niyetlerini yansıtır. Ek olarak, token ödülleri maliyetsiz değildir ve ayrıca ödenen maliyet ile üretilen değer arasındaki ilişkiyi ve uzun vadede yatırım getirisinin pozitif olma olasılığının olup olmadığını ölçmek gerekir.
Yardımcı Jeton Enflasyon Kontrolü
İşlevsel belirteçlerin genellikle süresiz olarak ve toplam tutar üzerinde herhangi bir sınırlama olmaksızın verildiği gerçeği göz önüne alındığında, geçmiş birçok durumda, sonunda aşırı ihraç açmazına düşmeleri kaçınılmazdı. Dinamik ve açık bir ekonomik sistemi yönetmenin zorluğu ortadadır. Niteliksel olarak, tasarımcılar için potansiyel araçlardan bazıları şunlardır:
Öz sermaye belirteci serbest bırakma ve değer ilişkilendirme mekanizması
Hisse senedi tokenlerinin tutma değerine sahip olması için net bir değer atfetme mekanizması kurmak gerekir.Potansiyel yöntemler arasında gelir paylaşımı, rehin ödülleri, yeniden satın alma, yakma vb. Ek olarak, yukarıda bahsedildiği gibi, hisse senedi tokenları fayda fonksiyonlarına sahipse, gerçek fonksiyonel tokenler ile arasındaki ayrıma da dikkat etmek ve her ikisini de ölçülü kullanmak gerekir. Aksi takdirde, hisse senedi belirteçlerinin işlevsel belirteçlerle çok fazla kesişmesi muhtemeldir ve değer atıfının karıştırılması muhtemeldir.
Ek olarak, hisse senedi tokenlerinin serbest bırakılma mekanizması da ayarlama için alana sahiptir. Yaygın durumlarda, hisse senedi tokenlerinin toplam miktarı ve serbest bırakılma oranı sabittir veya birkaç yılda bir yarılanma mekanizmasıyla birleştirilir. Ancak bu uyulması gereken katı bir kanun değildir. Hive Mapper'da, başka bir değişken oran fikrini araştırıyor.
Hive Mapper'ın ana belirteci, toplam arzı 1 milyar olan HONEY'dir ve bunun 400 milyonu katılımcı ödülü olarak kullanılır. Aşağıdaki şekilde yer alan katılımcı ödülü serbest bırakma eğrisinden de görülebileceği gibi, apsis normal zaman değil, haritanın ilerleyişidir, bu da jetonların serbest bırakılmasının zamanla doğrudan değişmediği anlamına gelir. Ve serbest bırakma işlevi sonunda içbükey bir eğri şekli sunar, bu da oranının sabit olmadığı anlamına gelir. **Bu tasarım, haritanın erken aşamada ilerlemesine katkıda bulunanlara daha fazla ödül vermeyi amaçlamaktadır. **
Buna dayanarak, süperpozisyonunun başka bir tasarımı şu şekildedir (aşağıdaki şekilde gül kırmızısı kısım): Hizmeti kullanmak için BAL jetonlarının yakılması gerekir ve ardından sistem, yakılan miktara eşdeğer sayıda jeton basar ve bunları koyar. ödül havuzuna geri döner. Ödül olarak birlikte verilir.
Bu tasarımın yaratıcılığı, madencilerin aldığı ödüllerin aynı anda arz tarafı (harita ilerlemesi, mavi kısım) ve talep tarafı (yanan jetonlar, kırmızı kısım) ile ilgili olmasıdır. Ödül almaya devam etmek için haritanın ilerlemesini ilerletmeli veya daha fazla talep uyandırmalısınız. Harita ilerledikçe ve yeni sürümler azaldıkça, talep tarafındaki hacim, madencilerin iyi bir getiri elde etmesi için çok önemli hale geliyor. **Kurallar uygun şekilde tasarlanırsa (yeterli ödüller), ekolojide talebi teşvik eden madenciler gibi bazı ilginç roller türetilebilir.
Hive Mapper'ın biraz sıra dışı tasarımının yardımıyla, ikili belirteçlerin tasarımındaki özgürlük derecesinin çok yüksek olduğunu ve değişiklik ve düzenlemelerin, mevcut kurallar ve düzenlemeler tarafından tamamen kısıtlanmadan daha iyi geliştirme ve teşvikler elde etmeye hizmet etmesi gerektiğini görebiliriz. Serbest bırakma mekanizması değişken ise, oran nasıl değiştirilmeli ve yakılan jetonların geri kazanılıp yeniden verilmesi gerekip gerekmediği, toplam miktarın da değiştiği ve burada oynayacak çok yer olduğu anlamına gelir.
Sanal dünyanın dışında değer yaratılıp yaratılmayacağı
Hive Mapper'ın neden böyle bir model tasarlayabildiğini biraz daha düşünecek olursak bunun nedenlerinden biri de bu tip PoPW projelerinde harita ilerlemesi gibi amacının oldukça net olması ve bu amacın gerçekleştirilmesi gerçek hayatta değer yaratacaktır. dünya. Aksine, sanal dünyada sadece ince ayarlı çatal tasarımı ve parametre ayarı yaparsanız ve bunun arkasındaki amacı keşfetmeyi görmezden gelirseniz, önce imkanlar giderek daha da sınırlı hale gelir ve ikincisi çok muhtemeldir ki sadece Ponzi yöntemine güvenebilirsiniz. Hızlı yükselen yüksek binalar, hızlı çöken.
Bu aynı zamanda Axie'nin Play to Earn to Play and Earn'den çok çalışmaya devam ettiğini ve StepN'in de spor ve sağlıkla ilgili kendi gamefi mantığını yinelemeyi umduğunu gördüğümüz mantıktır. Bu daha büyük değerlerin açılması, ** daha yüksek bir boyuttan bir ekonomik sistem inşa etmenin bir yolunu getirmeye yardımcı olur ve daha sürdürülebilir olması muhtemeldir. **Kıdemli bir StepN kullanıcısı, koşu ayakkabısı gelirlerine ve dev balinalara bağımlılığı azaltmak için sigorta şirketleriyle işbirliği yapmak gibi dış geliri açmak için elimizden gelenin en iyisini yapmamız gerektiğini önerdi. Mevcut gelir minimum olsa da, maliyeti nispeten düşüktür ve Crypto dışındaki kitlelere ulaşabilir ve daha fazla insan portresi alabilir.
Elbette burada da zorluklar var, sanal dünya ile fiziksel dünya nasıl eşleştirilir, uygun göstergeler nasıl çıkarılır ve sanal dünyaya nasıl soyutlanır, vb. Ancak amaç özellikle açıksa, araçlar sürekli olarak ayarlanabilir. Ekonomik sistemin iç döngüsünden çıkıp daha büyük bir ekonomik sistem inşa etme seçimini yapmak daha da zor, bu da daha uzun vadeli ve meşakkatli çabalar gerektirebileceği anlamına geliyor.
Özet
Çift belirteç modelinin yeniliği ve uygulaması hala devam ediyor. Tek belirteçlerle karşılaştırıldığında, çift belirteçlerin tasarım alanı, özellikle iki belirteç arasındaki bağlantı söz konusu olduğunda büyük ölçüde açılır.Kullanıcıları farklı Davranışlar oluşturmaya yönlendirmek için belirteçler arasında ince etkileşim mekanizmalarını dikkatlice oluşturabiliriz. Bu temelde, ihtiyaçlara ve uzantılara dayalı çoklu belirteçler ve itibar belirteçleri gibi çeşitlendirilmiş sistemler de tasarlayabiliriz.
Model tasarımını amaç ve araçlar olarak ayıracak olursak amaç tasarım yönünü belirler ve araçların kalitesi modelin sürekliliği ile yakından ilgilidir. Axie'nin kurucusu Aleksander Larsen, bir röportajında delphi digital ile ekonomik modeli tasarlarken çıkış noktalarının aktif olarak katkılara katılan kullanıcıların daha fazla ödül almasını sağlamak olduğundan bahsetmişti. Sistem uygundur. **İkincisi, yukarıda da belirttiğimiz gibi **'nin gerçek dünya ile ilgili olup olamayacağını ve sanal sistem dışında değer üretip üretemeyeceğini de düşünebiliriz. ** Bu temelde, daha ayrıntılı mekanizma tasarımına ve parametre değerlendirmesine gideceğiz. İdeal tasarım iki yönlü olmalıdır, yani ** iyi bir ekonomik sistem aracılığıyla gerçek değer yaratır ve gerçek değer ekonomik sistemin istikrarını geri besler. **
Ayrıca dual-token modelinin tüketici ürünlerinin üyelik sisteminin nasıl tasarlanacağı, reklam sisteminin kullanıcıları gerçekten nasıl ödüllendirebileceği gibi daha geniş bir alanda rol oynayıp oynayamayacağını görmek için daha da genişletirsek ilginç olacaktır. Sonunda bazı yeni ve daha verimli iş modellerinin ve şirketlerin oluşumuna yol açacağını umduğumuz ekonomik model tasarım yöntemlerinin devam eden yinelemelerini bu süreçlerde görebiliriz.