Vitalik işlem Gas üst sınırını mı belirledi? Ethereum'un yeni önerisi EIP-7983'ün detayları ve açık kaynak lisansına dair düşünceler.

Ethereum ana ağının yürütme verimliliği farklılıkları ve kaynak yönetimi baskısı ile karşı karşıya kaldığı bir ortamda, Vitalik Buterin ve Toni Wahrstaetter tarafından önerilen EIP-7983 teklifi topluluk tartışma aşamasına girdi. Bu teklif, her işlem için zorunlu bir gas üst sınırı belirlemeyi öneriyor, bu da 16,777,216 gas olarak belirlenmiştir, böylece ağın kararlılığı ve yürütme verimliliğini artırmayı amaçlamaktadır. Bu düşünce, EIP-7825 gibi tekliflerde daha önce araştırılmıştır ve geliştiriciler, Ethereum'un modüler gelişimi ve performans optimizasyonu için kaynak sınırları getirmeyi denemektedir.

Bu arada, Vitalik Buterin yakın zamanda uzun vadeli sahip olduğu genişletilmiş yazılım lisansı tercihini yeniden gözden geçirdiğini ve daha geniş bir "Copyleft" lisans çerçevesinin benimsenmesini savunduğunu belirtti. Açık kaynak ekosisteminin daha yoğun ve rekabetçi bir döneme girdiğini düşünüyor. Bu iki gelişme, Ethereum'un teknik evrim ve ekosistem yönetimi konusundaki derin düşüncelerini yansıtıyor.

Bir, EIP-7983: Ethereum işlemleri için gas üst sınırı belirleme

Şu anda, Ethereum teorik olarak bir işlemde tüm bloğun gas'ını kullanmaya izin veriyor. Bu tasarım esnek olsa da, işlem yürütme sürecinde kaynak yoğunlaşması, düzensiz düğüm yükü gibi sorunlar ortaya çıkabilir ve genel performansı etkileyebilir. EIP-7983, tek bir işlemin maksimum gas kullanımını sınırlamayı ve tek bir işlemin aşırı ağ kaynağı kullanımını önlemeyi amaçlamaktadır. 16,777,216 gas'lık katı bir üst sınır belirlendikten sonra, işlem bu sınırı aşarsa blok doğrulama sırasında reddedilecektir.

Bu teklifin temel düşüncesi, bir üst sınır belirleyerek bazı aşırı büyük işlemlerin bölünmesini zorunlu kılmak ve böylece tek bir işlemin fazla kaynak kullanmasını önlemektir. Bu sınırlama, blokların toplam gas kapasitesini değiştirmeyecek, konsensüs kurallarında bir değişiklik yapmayacak, yalnızca işlem yürütme sürecinde bir sınırlama koşulu getirecektir. Buna dayanarak, işlem blokta yer almadan önce bu üst sınırı aşarsa, doğrulama aşamasında reddedilecektir.

Paralel hesaplamaya dayalı yürütme ortamları, örneğin sıfır bilgi sanal makinesi (zkVM) ve gelecekteki çok iş parçacıklı yürütme modeli için, bu kısıtlama aşırı işlemlerin tüm blok işleme sürecini yavaşlatmasını önlemeye yardımcı olur. Yürütme katmanı mantığında, bu tür bir kısıtlama, her işlemin toplam miktar değişmeden daha eşit şekilde bölünmesini sağlayan bir "kaynak kullanım standardı"na daha yakındır, bu da ağın genel zamanlaması ve yürütülmesi için kolaylık sağlar.

EIP-7983'ün Gerçek Etkileri ve Potansiyel Sorunları:

Tek bir işlem için gas üst sınırı belirlemek, EIP-7983 önerisi, aşırı işlemler nedeniyle meydana gelen hizmet reddi (DoS) riskini azaltmayı ve genel yürütme sürecinin öngörülebilirliğini artırmayı hedefliyor. Çalışma ortamı açısından, bu sınırlama doğrulayıcı yürütme mantığını basitleştirmeye ve kaynak tüketiminin yoğunlaşmasından kaynaklanan baskıyı hafifletmeye yardımcı olur.

Bu öneri, Ethereum'un sürdürmekte olduğu modüler mimari, zkVM entegrasyonu ve L2 ölçeklenme yoluyla belirli bir uyum göstermektedir. Büyük işlemlerin zorunlu olarak bölünmesi nedeniyle, bu tasarımın Ethereum'un alt yapısının paralel işleme adaptasyonunu artırması ve çok katmanlı hesaplama mimarisine daha fazla destek sağlaması beklenmektedir. Uygulama açısından, EIP-7983, konsensüs kuralları veya protokol katmanı değişiklikleri ile ilgili değildir; esas etki, istemcilerin, cüzdanların ve geliştirme araçlarının yeni kısıtlama mantığına uyum sağlamak için işlem yapısını ve arayüz gösterimini güncellemesi gerektiğidir.

Ancak, bu önerinin yürütme katmanındaki kısıtlamaları bazı tartışmalara yol açtı. Sözleşme dağıtımı, karmaşık DeFi işlemleri gibi bazı ileri düzey uygulamalar bu nedenle ek işlem parçalamalarını gerektirebilir ve bu da kullanıcı etkileşim karmaşıklığını artırma sorununu beraberinde getirebilir. Ayrıca, farklı platformların gas gösterim ve işleme yöntemlerindeki farklılıklar, başlangıçta anlama maliyetleri ve kullanım tutarsızlıkları yaratabilir. Daha kritik olan, bu önerinin hedef aldığı hizmet reddi saldırıları, esasen işlem yürütme aşamasında gerçekleşir ve bellek havuzundaki yüksek gas işlemleri ile sıralama manipülasyonu yapan saldırı davranışlarıyla doğrudan ilişkili değildir. Bu nedenle, daha çok düğüm tarafı kaynak aşımını sınırlamaya yönelik bir yaklaşım sergilemektedir, tüm ağ saldırı biçimlerine karşı değil.

Genel olarak, EIP-7983'ün düğüm yürütme kararlılığını artırma ve gelecekteki paralel mimarilere destek sağlama konusunda belirli bir pratik önemi vardır, ancak kısıtlama alanı sınırlıdır ve hala geniş anlamda ağ güvenliği sorunlarıyla başa çıkmak için diğer mekanizmalarla birleştirilmesi gerekmektedir.

İkincisi, Vitalik Buterin'in açık kaynak lisansları üzerine düşünceleri: Geniş lisanslardan "telif hakkı"na

7 Temmuz'da yayımlanan bir blog yazısında, Vitalik Buterin, tarihsel olarak MIT veya CC0 gibi izin verici lisansları seçmesinin nedeninin, bunların herhangi birinin kodu en az kısıtlamayla kullanmasına, değiştirmesine ve yeniden dağıtmasına izin vermesi olduğunu açıkladı; bu da daha geniş bir benimseme için faydalıdır. İzin verici lisansların pratikte "tamamen telif hakkı olmaması"na en yakın yol olduğunu düşünüyor ve bu, "veri veya fikirleri paylaşmanın asla bir hırsızlık olarak görülmemesi gerektiği" inancıyla uyumludur.

Ancak, şu anda bu değerlendirmeyi değiştiren üç büyük faktör gördü ve "Copyleft" yöntemine giderek daha fazla ilgi duymaya başladı:

Açık kaynak ana akım haline geldi: Google, Microsoft, Huawei gibi şirketler yalnızca açık kaynak projeleri kullanmakla kalmıyor, aynı zamanda açık kaynak lisansı altında önemli projeler yayınlıyorlar. Bu tür bir ortamda, telif hakkı talepleri artık büyük bir engel değil, aksine büyük şirketlerin iyileştirmeleri topluluğa geri kazandırmalarını sağlamak için açık kaynaklılığı aktif olarak sürdürmek mümkün hale geliyor. Bu, blockchain geliştirme ve Web3 yenilikleri için özellikle önemlidir.

Kripto sektöründeki kültürel değişim: Buterin, kripto alanının giderek daha "rekabetçi ve çıkarcı" hale geldiğini tanımlıyor, ideolojik veya iyi niyetle açık kaynak kodu geliştiren projelerin sayısı giderek azalıyor. Kripto para projeleri ve merkeziyetsiz uygulamalar (DApp) için, gevşek izinlere dayanmak artık ortak ilerlemeyi garanti etmek için yeterli değil, güçlendirilmiş yasal gerekliliklere ihtiyaç duyuluyor.

Merkezileşmiş dünyanın ekonomik argümanları: Buterin'i değiştiren üçüncü büyük faktör, ekonomik teoriye kök salmaktadır. Radikal piyasa ekonomisti Glen Weyl'in görüşlerinden faydalanarak, onun, *üstü çizilmiş ölçek geri dönüşleri (Superlinear Returns to Scale) olan sektörlerde (örneğin AI, bulut bilişim), katı mülkiyetin güç yoğunlaşmasına neden olduğunu düşündüğünü belirtmektedir. Eğer bir katılımcının kaynakları diğerinin iki katıysa ve iki katından fazla çıktı üretebiliyorsa, bu fark zamanla katlanarak sonunda bir tekel oluşturacaktır, diye açıklıyor. Buterin, bu koşulların yanı sıra hızlı teknolojik ilerleme ve jeopolitik istikrarsızlığın, şirketler ile ülkeler arasında kalıcı ve kendini güçlendiren bir güç dengesizliği yaratma tehdidi oluşturduğunu uyarıyor. Bazı hükümetlerin, Avrupa Birliği'nin standartlaştırma lisansı, Çin'in teknoloji transfer düzenlemeleri ve ABD Federal Ticaret Komisyonu'nun (FTC) son zamanlarda uyguladığı rekabet etmeme şartları yasağı gibi politikalarla teknolojik yayılmayı zorunlu kıldığını belirtiyor.

Yazar Hakları: Merkeziyetsiz Teknoloji Yayılımı Planı

Buterin, belirli taraflara ya da yukarıdan aşağıya zorlayıcı bir uygulamaya taraf olmadan, benzer bir teknoloji yayılım hedefine nötr ve merkeziyetsiz bir şekilde ulaşmanın yolunu bulduğuna inanıyor. Bu, herhangi bir şekilde bunun üzerine inşa edilen türev ürünlerin açık kaynak olarak paylaşılması zorunluluğu ile birlikte dev bir kod (veya diğer yaratıcı ürünler) kaynak havuzu oluşturdu.

Denge Yolu: Geniş İzinler Hala Değerlidir

Buterin, en büyük yaygın uygulamayı maksimize etmenin birincil hedef olduğu zaman, gevşek lisansların (örneğin MIT / Apache 2.0) hala bir anlamı olduğunu ve mülkiyetin değerli bir parçası olduğunu kabul etti. Bu, geniş çapta entegre edilmek isteyen akıllı sözleşme kütüphaneleri veya blok zinciri protokol standartları için hala birinci tercih olabilir.

Geliştiriciler ve Açık Kaynak Topluluğuna Tavsiyeler

Geliştiricileri ve açık kaynak topluluğunu şunları anlamaya teşvik etti: "Telif hakkının bugün sağladığı faydalar, 15 yıl öncekilerden çok daha büyük." Açık kaynak topluluğu, telif hakkını bir mekanizma olarak ciddi şekilde düşünmelidir: Gücün aşırı merkezileşmesini önlemek (özellikle temel AI modelleri ve blockchain altyapısı alanında), teknolojik ilerlemenin sonuçlarının kapsayıcı kalmasını sağlamak ve azınlık devlerin tekeline girmesini önlemek.

Sonuç:

EIP-7983 teklifi, topluluğun ağ istikrarı ve yürütme verimliliğine duyduğu endişeyi yansıtarak Ethereum'un temel katmanının yürütme ve ölçeklenebilirlik kapasitesine yönelik olası bir çözüm sunmaktadır. Vitalik Buterin'in açık kaynak lisansı üzerine düşünceleri ise, AI ve blok zinciri çağında teknolojinin açıklığı ve merkeziyetsizliğinin nasıl sağlanacağı, güç yoğunlaşmasının önlenmesi gibi temel sorunlara daha derin bir şekilde dokunmaktadır. Bu iki gelişme, Ethereum'un teknik ve felsefi düzeyde sürekli evrim çabalarını göstermektedir.