FTX'in iflas borsa tasfiye süreci yeniden dikkatleri üzerine çekti. Alacaklı temsilcisi Sunil Kavuri, 4 Temmuz'da yaptığı bir tweet ile, 49 kısıtlı yargı yetkisine sahip yatırımcıların yerel düzenlemeler nedeniyle tazminat listesinin dışında kalabileceğini açıkladı. Dikkate değer olan, etkilenen alacakların büyük çoğunluğunun değerinin Çin'den geldiğidir.
Bir, kısıtlı ülkelerin borçları zorluklarla karşılaşıyor
Sunil Kavuri, 49 yargı alanında, "kısıtlı ülkeler" tarafından sunulan alacakların %5'inin alacaklılara ait olduğunu söyledi ve bu alacakların %82'sinin değerinin Çin'den geldiğini belirtti.
Bunun arkasındaki sebep, yerel yasaların belirttiği gibidir: kripto para borsası işlemlerine izin verilmez, ülkede kripto dağıtıcılarının varlığına izin verilmez.
Bu nedenle, FTX'in işlem adımları aşağıdaki gibidir:
· FTX hukuki görüş alacak;
· Eğer hukuki görüş, "potansiyel kısıtlı yabancı yargı yetkisi" için dağıtım yapılabileceğini düşünüyorsa, FTX bunu uygulayacaktır;
· Eğer belirli bir başvuranı "sınırlı yabancı yargı yetkisi" sakini olarak belirlerse;
· Bu alacak "tartışmalı alacak" olarak sınıflandırılacaktır;
· FTX resmi itirazda bulunacak;
· Eğer bu ihtilaf çözülmezse, alacaklı tahsis haklarını kaybedecektir.
Başka bir deyişle, FTX tasfiye komitesi, kısıtlı bölgelere fon tahsis edip etmeme konusunda hukuki görüş arayışındadır. Eğer cevap olumsuz ise, ilgili talepler ihtilaf olarak kaydedilecek ve geçersiz hale gelebilir, yerel kullanıcılar da tazminat alamayabilir.
Etkilenen miktar onaylanmış taleplerin yalnızca %5'ini oluşturmasına rağmen, bunun %82'si Çin'de yoğunlaşmaktadır. Çin, özel kripto para faaliyetlerini henüz tamamen açmamış olup, fon dağıtımının kısıtlı olması en büyük değişken haline gelmiştir.
İki, FTX Güvenin Yeniden Kurulması Bildirimi ve Prosedürü
FTX, Delaware eyaletindeki iflas mahkemesine bilgi vererek, 49 yabancı yargı bölgesinden gelen alacaklı taleplerini tartışmalı talepler olarak göreceğini bildirdi, çünkü yerel kurallar kripto ticaretini veya dağıtım acentelerini yasaklamaktadır.
FTX alacaklıları savunucusu Sunil Kavuri'nin 2 Temmuz'da paylaştığı belgelere göre, bu tröst, hukuki analizlerin ödeme yapmanın yerel yasaları ihlal etmeyeceğini onaylamadığı sürece, bu piyasalardaki müşterilere fon tahsis edemeyeceğini belirtmektedir.
Bu liste, Çin, Nijerya'dan Andorra, Fiji ve Zimbabve gibi ülkelere kadar uzanmakta olup, bu öneriye ekli "muhtemel kısıtlı yabancı yargı alanları" zaman çizelgesi ile uyumludur.
Zorla icra durdurma ve inceleme çerçevesi için başvuru. Mahkeme bu süreci yetkilendirdiğinde, güven fonu etkilenen ülke/bölgedeki her alacaklının kaydedilmiş adresine "yetki sınırlama bildirimi" gönderecektir.
Bildirim, belirlenen dayanağı açıklayacak ve bildirim tarihinden en az 45 gün önceki itiraz süresini belirleyecektir.
Üç, Alacaklıların İtirazları ve Potansiyel Sonuçlar
Karşıt alacaklıların, ABD mahkemesinin yetkisini kabul eden bir yeminli beyanname sunmaları gerekmektedir.
İtiraz süresi boyunca, tröst, sorgulanan taleplerle ilgili tüm dağıtımları askıya alacaktır. Eğer anlaşmazlık, dağıtım kayıt tarihinden önce çözülmemişse, tutulan miktar ve herhangi bir birikmiş faiz, tröst mülküne iade edilecektir.
Eğer alacaklı zamanında itirazda bulunursa, tröst mahkemeden kısıtlayıcı yetkisinin kararının makul olup olmadığını sorgulamalıdır.
Dosya uyarıyor ki, itirazda bulunulmadığı takdirde, itiraz süresi sona erdikten sonra alacak otomatik olarak el konulacaktır. Kaybeden alacaklılar da aynı sonuçla karşılaşacaktır.
Bu güvenin, e-posta veya elektronik postanın arşivdeki son adrese ulaşmasıyla teslimatın tamamlandığını bildirmesi ve bu çabanın "ticari olarak makul" olarak adlandırılmasıdır.
Dört, Üç Ok Sermaye Talebi ve Genel Geri Dönüş Oranı
Borç tablosunun bir diğer odak noktası, Three Arrows Capital (3AC) tarafından öne sürülen 1.53 milyar dolarlık talep. FTX, 3AC'nin yüksek riskli işlemlerle kendisini krize soktuğunu iddia ederek, miktarın abartılmış olabileceğini düşünüyor. Eğer mahkeme nihayetinde bunu onaylarsa, diğer yatırımcıların geri alabileceği oran yaklaşık yüzde yirmi azalabilir. Şu anda toplam anlaşmazlık talepleri 2.2 milyar doları aşmış durumda, bu da tasfiye sürecini karmaşıklaştırıyor.
Sonuç:
FTX'nin tasfiye süreci, 49 kısıtlı yargı yetkisi bölgesinden gelen alacaklı zorluklarıyla karşı karşıya kalıyor ve bunlar arasında Çin alacaklıları büyük bir paya sahip. Bu karar, bazı alacaklıların tazminat alamamasına neden olabilir. Aynı zamanda, Three Arrows Capital'in büyük alacak talepleri de FTX'in genel geri dönüş oranı üzerinde belirsizlik yaratmaktadır. Bu faktörler, FTX'in tasfiye sürecini daha karmaşık hale getiriyor ve etkilenen kullanıcılar üzerinde doğrudan bir etki yaratıyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
FTX Tasfiye Tartışması: Çinli Kullanıcıların Tazminat Alması Zor Mu? 49 Kısıtlı Ülke Alacakları Zorluklarla Karşı Karşıya
FTX'in iflas borsa tasfiye süreci yeniden dikkatleri üzerine çekti. Alacaklı temsilcisi Sunil Kavuri, 4 Temmuz'da yaptığı bir tweet ile, 49 kısıtlı yargı yetkisine sahip yatırımcıların yerel düzenlemeler nedeniyle tazminat listesinin dışında kalabileceğini açıkladı. Dikkate değer olan, etkilenen alacakların büyük çoğunluğunun değerinin Çin'den geldiğidir.
Bir, kısıtlı ülkelerin borçları zorluklarla karşılaşıyor
Sunil Kavuri, 49 yargı alanında, "kısıtlı ülkeler" tarafından sunulan alacakların %5'inin alacaklılara ait olduğunu söyledi ve bu alacakların %82'sinin değerinin Çin'den geldiğini belirtti.
Bunun arkasındaki sebep, yerel yasaların belirttiği gibidir: kripto para borsası işlemlerine izin verilmez, ülkede kripto dağıtıcılarının varlığına izin verilmez.
Bu nedenle, FTX'in işlem adımları aşağıdaki gibidir:
· FTX hukuki görüş alacak;
· Eğer hukuki görüş, "potansiyel kısıtlı yabancı yargı yetkisi" için dağıtım yapılabileceğini düşünüyorsa, FTX bunu uygulayacaktır;
· Eğer belirli bir başvuranı "sınırlı yabancı yargı yetkisi" sakini olarak belirlerse;
· Bu alacak "tartışmalı alacak" olarak sınıflandırılacaktır;
· FTX resmi itirazda bulunacak;
· Eğer bu ihtilaf çözülmezse, alacaklı tahsis haklarını kaybedecektir.
Başka bir deyişle, FTX tasfiye komitesi, kısıtlı bölgelere fon tahsis edip etmeme konusunda hukuki görüş arayışındadır. Eğer cevap olumsuz ise, ilgili talepler ihtilaf olarak kaydedilecek ve geçersiz hale gelebilir, yerel kullanıcılar da tazminat alamayabilir.
Etkilenen miktar onaylanmış taleplerin yalnızca %5'ini oluşturmasına rağmen, bunun %82'si Çin'de yoğunlaşmaktadır. Çin, özel kripto para faaliyetlerini henüz tamamen açmamış olup, fon dağıtımının kısıtlı olması en büyük değişken haline gelmiştir.
İki, FTX Güvenin Yeniden Kurulması Bildirimi ve Prosedürü
FTX, Delaware eyaletindeki iflas mahkemesine bilgi vererek, 49 yabancı yargı bölgesinden gelen alacaklı taleplerini tartışmalı talepler olarak göreceğini bildirdi, çünkü yerel kurallar kripto ticaretini veya dağıtım acentelerini yasaklamaktadır.
FTX alacaklıları savunucusu Sunil Kavuri'nin 2 Temmuz'da paylaştığı belgelere göre, bu tröst, hukuki analizlerin ödeme yapmanın yerel yasaları ihlal etmeyeceğini onaylamadığı sürece, bu piyasalardaki müşterilere fon tahsis edemeyeceğini belirtmektedir.
Bu liste, Çin, Nijerya'dan Andorra, Fiji ve Zimbabve gibi ülkelere kadar uzanmakta olup, bu öneriye ekli "muhtemel kısıtlı yabancı yargı alanları" zaman çizelgesi ile uyumludur.
Zorla icra durdurma ve inceleme çerçevesi için başvuru. Mahkeme bu süreci yetkilendirdiğinde, güven fonu etkilenen ülke/bölgedeki her alacaklının kaydedilmiş adresine "yetki sınırlama bildirimi" gönderecektir.
Bildirim, belirlenen dayanağı açıklayacak ve bildirim tarihinden en az 45 gün önceki itiraz süresini belirleyecektir.
Üç, Alacaklıların İtirazları ve Potansiyel Sonuçlar
Karşıt alacaklıların, ABD mahkemesinin yetkisini kabul eden bir yeminli beyanname sunmaları gerekmektedir.
İtiraz süresi boyunca, tröst, sorgulanan taleplerle ilgili tüm dağıtımları askıya alacaktır. Eğer anlaşmazlık, dağıtım kayıt tarihinden önce çözülmemişse, tutulan miktar ve herhangi bir birikmiş faiz, tröst mülküne iade edilecektir.
Eğer alacaklı zamanında itirazda bulunursa, tröst mahkemeden kısıtlayıcı yetkisinin kararının makul olup olmadığını sorgulamalıdır.
Dosya uyarıyor ki, itirazda bulunulmadığı takdirde, itiraz süresi sona erdikten sonra alacak otomatik olarak el konulacaktır. Kaybeden alacaklılar da aynı sonuçla karşılaşacaktır.
Bu güvenin, e-posta veya elektronik postanın arşivdeki son adrese ulaşmasıyla teslimatın tamamlandığını bildirmesi ve bu çabanın "ticari olarak makul" olarak adlandırılmasıdır.
Dört, Üç Ok Sermaye Talebi ve Genel Geri Dönüş Oranı
Borç tablosunun bir diğer odak noktası, Three Arrows Capital (3AC) tarafından öne sürülen 1.53 milyar dolarlık talep. FTX, 3AC'nin yüksek riskli işlemlerle kendisini krize soktuğunu iddia ederek, miktarın abartılmış olabileceğini düşünüyor. Eğer mahkeme nihayetinde bunu onaylarsa, diğer yatırımcıların geri alabileceği oran yaklaşık yüzde yirmi azalabilir. Şu anda toplam anlaşmazlık talepleri 2.2 milyar doları aşmış durumda, bu da tasfiye sürecini karmaşıklaştırıyor.
Sonuç:
FTX'nin tasfiye süreci, 49 kısıtlı yargı yetkisi bölgesinden gelen alacaklı zorluklarıyla karşı karşıya kalıyor ve bunlar arasında Çin alacaklıları büyük bir paya sahip. Bu karar, bazı alacaklıların tazminat alamamasına neden olabilir. Aynı zamanda, Three Arrows Capital'in büyük alacak talepleri de FTX'in genel geri dönüş oranı üzerinde belirsizlik yaratmaktadır. Bu faktörler, FTX'in tasfiye sürecini daha karmaşık hale getiriyor ve etkilenen kullanıcılar üzerinde doğrudan bir etki yaratıyor.