Bu hikaye ilk olarak Banking Dive'da yayınlandı. Günlük haberler ve içgörüler almak için ücretsiz günlük Banking Dive bültenimize abone olun.
Bir federal hakim, ikinci kez, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile kripto para firması Ripple'ın, ikincisinin cezasının azaltılması talebini reddetti.
“SEC, diğer herhangi bir yasadışı uygulama ajansı gibi, bir uygulama eylemi başlatıldıktan sonra yön değiştirme takdirine sahiptir,” New York Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Analisa Torres Perşembe günü yazdı. “Ancak tarafların, bir tarafın bir Kongre Yasasını ihlal ettiğine dair bir mahkeme kararının kesin hükmüne uymamak konusunda anlaşma yetkisi yoktur; bu durumda, o tarafın yasayı bir daha ihlal etmesini önlemek için kalıcı bir ihtiyati tedbir ve sivil ceza gerekli olmuştur.”
SEC, Ripple'ı Aralık 2020'de, şirketin token'ı XRP'nin bir menkul kıymet olduğunu iddia ederek dava etti. Biden yönetiminin yarısından fazlasını kapsayan bir mahkeme mücadelesinin ardından, Torres, XRP'nin yalnızca kurumsal yatırımcılara satıldığında bir menkul kıymet olarak kabul edileceğine hükmetti – genel halka değil. Torres, geçen yıl Ripple'a 125 milyon dolarlık bir ceza verdi. Ancak, Trump yönetimi altında yeni bir yönetimle SEC, Mayıs ayında Torres'ten tedbirini kaldırmasını istedi, böylece bu cezanın 75 milyon doları Ripple'a iade edilebilsin.
Torres reddetti ve talebin, tarafların "istisnai durumları" göstermesini talep eden 60. Kural'a atıfta bulunması gerektiğini belirtti.
Ripple ve SEC, takiplerinde bu kuralı belirtti, ancak Torres, Yüksek Mahkeme'nin bir mahkemenin kararının "sadece özel davacılara ait olmadığını" kesin olarak tuttuğunu savundu.
Torres, Perşembe günü, "Bu, 'hukuk topluluğuna ait' olan ve 'bir mahkeme, kamu çıkarının bir iptal ile hizmet edileceğine karar vermedikçe durması gereken nihai bir karardır," yazdı.
Torres, SEC ve Ripple'ın onun tedbir kararına itiraz etmesini veya 2. Daire önünde bekleyen önceki kararına itirazlarını geri çekmesini önerdi.
"Hiçbir seçenek, bu Mahkemenin Ripple'ı yasal yükümlülüklerinden muaf tutmasını gerektirmiyor," Torres Perşembe yazdı.
Ripple CEO Brad Garlinghouse, Cuma günü X'te yaptığı bir paylaşımda, şirketin "[its] çapraz itirazını geri çektiğini ve SEC'in daha önce söyledikleri gibi itirazlarını geri çekmesinin beklendiğini" belirtti.
“Bu bölümü bir daha asla kapatıyoruz ve en önemli şeye odaklanıyoruz - Değer İnterneti'ni inşa etmek,” Garlinghouse yazdı.
Hikaye Devam Ediyor. Ayrı bir X gönderisinde, Ripple'ın baş hukuk sorumlusu Stu Alderoty, mahkemenin "bize iki seçenek verdiğini" yazdı.
"Her halükarda, XRP'nin bir menkul kıymet olarak yasal durumu değişmeden kalıyor," Alderoty Perşembe günü yazdı. "Top tekrar bizim sahamızda."
SEC için bir sözcü hemen bir yorumda bulunmadı.
SEC ve Ripple, talep için bir neden olarak ajans politikasında bir değişikliği gösterdi, Torres Perşembe günü yazdı. SEC, "kripto varlıklar için düzenleyici çerçeveyi daha da geliştirmeye yardımcı olmak amacıyla [agency]'e adanmış bir kripto görev gücü başlattı," diye belirtti Torres. Ajans, talebinde ayrıca ortak mutabakatla düşürdüğü dört kripto ile ilgili icra eylemini de belirtti ve Ripple'a yönelik daha hafif bir yaklaşımın "tutarlı" olacağını söyledi.
Ancak Torres, "ikna olmadım" dedi.
“Ripple'ın davranışı o kadar korkunçtu,” Torres, 2020 ile 2023 arasındaki SEC mahkeme belgeleri hakkında söyledi, “ki Ajans ‘tamamen bekliyor[ed]’ Ripple'ın yatırımcıların yararına açıklanması gereken bilgileri gizlemeye devam edeceğini.”
“Başka bir deyişle, tüm işaretler, bir ihtiyati tedbir olmaksızın Ripple'ın Kongre yasalarını göz ardı etmeye devam edeceğine işaret ediyordu,” Torres Perşembe günü yazdı. “Bunların hiçbiri değişmedi — ve taraflar bunun değiştiğini pek de iddia etmiyor. Yine de, şimdi, sivil cezanın yüzde altmış oranında azaltılmasının ve bir yıl bile olmayan bir süre önce verilen kalıcı ihtiyati tedbirin iptal edilmesinin kamu yararına olduğunu iddia ediyorlar.”
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Hakim, Ripple'ın SEC cezasını azaltma talebini bir kez daha reddetti.
Bu hikaye ilk olarak Banking Dive'da yayınlandı. Günlük haberler ve içgörüler almak için ücretsiz günlük Banking Dive bültenimize abone olun.
Bir federal hakim, ikinci kez, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile kripto para firması Ripple'ın, ikincisinin cezasının azaltılması talebini reddetti.
“SEC, diğer herhangi bir yasadışı uygulama ajansı gibi, bir uygulama eylemi başlatıldıktan sonra yön değiştirme takdirine sahiptir,” New York Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Analisa Torres Perşembe günü yazdı. “Ancak tarafların, bir tarafın bir Kongre Yasasını ihlal ettiğine dair bir mahkeme kararının kesin hükmüne uymamak konusunda anlaşma yetkisi yoktur; bu durumda, o tarafın yasayı bir daha ihlal etmesini önlemek için kalıcı bir ihtiyati tedbir ve sivil ceza gerekli olmuştur.”
SEC, Ripple'ı Aralık 2020'de, şirketin token'ı XRP'nin bir menkul kıymet olduğunu iddia ederek dava etti. Biden yönetiminin yarısından fazlasını kapsayan bir mahkeme mücadelesinin ardından, Torres, XRP'nin yalnızca kurumsal yatırımcılara satıldığında bir menkul kıymet olarak kabul edileceğine hükmetti – genel halka değil. Torres, geçen yıl Ripple'a 125 milyon dolarlık bir ceza verdi. Ancak, Trump yönetimi altında yeni bir yönetimle SEC, Mayıs ayında Torres'ten tedbirini kaldırmasını istedi, böylece bu cezanın 75 milyon doları Ripple'a iade edilebilsin.
Torres reddetti ve talebin, tarafların "istisnai durumları" göstermesini talep eden 60. Kural'a atıfta bulunması gerektiğini belirtti.
Ripple ve SEC, takiplerinde bu kuralı belirtti, ancak Torres, Yüksek Mahkeme'nin bir mahkemenin kararının "sadece özel davacılara ait olmadığını" kesin olarak tuttuğunu savundu.
Torres, Perşembe günü, "Bu, 'hukuk topluluğuna ait' olan ve 'bir mahkeme, kamu çıkarının bir iptal ile hizmet edileceğine karar vermedikçe durması gereken nihai bir karardır," yazdı.
Torres, SEC ve Ripple'ın onun tedbir kararına itiraz etmesini veya 2. Daire önünde bekleyen önceki kararına itirazlarını geri çekmesini önerdi.
"Hiçbir seçenek, bu Mahkemenin Ripple'ı yasal yükümlülüklerinden muaf tutmasını gerektirmiyor," Torres Perşembe yazdı.
Ripple CEO Brad Garlinghouse, Cuma günü X'te yaptığı bir paylaşımda, şirketin "[its] çapraz itirazını geri çektiğini ve SEC'in daha önce söyledikleri gibi itirazlarını geri çekmesinin beklendiğini" belirtti.
“Bu bölümü bir daha asla kapatıyoruz ve en önemli şeye odaklanıyoruz - Değer İnterneti'ni inşa etmek,” Garlinghouse yazdı.
Hikaye Devam Ediyor. Ayrı bir X gönderisinde, Ripple'ın baş hukuk sorumlusu Stu Alderoty, mahkemenin "bize iki seçenek verdiğini" yazdı.
"Her halükarda, XRP'nin bir menkul kıymet olarak yasal durumu değişmeden kalıyor," Alderoty Perşembe günü yazdı. "Top tekrar bizim sahamızda."
SEC için bir sözcü hemen bir yorumda bulunmadı.
SEC ve Ripple, talep için bir neden olarak ajans politikasında bir değişikliği gösterdi, Torres Perşembe günü yazdı. SEC, "kripto varlıklar için düzenleyici çerçeveyi daha da geliştirmeye yardımcı olmak amacıyla [agency]'e adanmış bir kripto görev gücü başlattı," diye belirtti Torres. Ajans, talebinde ayrıca ortak mutabakatla düşürdüğü dört kripto ile ilgili icra eylemini de belirtti ve Ripple'a yönelik daha hafif bir yaklaşımın "tutarlı" olacağını söyledi.
Ancak Torres, "ikna olmadım" dedi.
“Ripple'ın davranışı o kadar korkunçtu,” Torres, 2020 ile 2023 arasındaki SEC mahkeme belgeleri hakkında söyledi, “ki Ajans ‘tamamen bekliyor[ed]’ Ripple'ın yatırımcıların yararına açıklanması gereken bilgileri gizlemeye devam edeceğini.”
“Başka bir deyişle, tüm işaretler, bir ihtiyati tedbir olmaksızın Ripple'ın Kongre yasalarını göz ardı etmeye devam edeceğine işaret ediyordu,” Torres Perşembe günü yazdı. “Bunların hiçbiri değişmedi — ve taraflar bunun değiştiğini pek de iddia etmiyor. Yine de, şimdi, sivil cezanın yüzde altmış oranında azaltılmasının ve bir yıl bile olmayan bir süre önce verilen kalıcı ihtiyati tedbirin iptal edilmesinin kamu yararına olduğunu iddia ediyorlar.”
Yorumları Görüntüle