Майкл Сэйлор вызывает дебаты «Прозрачность против безопасности» по поводу доказательства резервов

  • Майкл Сэйлор считает, что публикация доказательства резервов является плохой идеей для компаний
  • Сэйлор вызвал споры, заявив, что Proof-of-Reserves поднимает вопросы безопасности и подтверждает только половину картины, так как не включает обязательства

Майкл Сэйлор — одна из лучших личностей, когда речь заходит о криптовалюте. Его неустанные инвестиции в биткоины в рамках Стратегии — это то, чем восхищается и что принимает криптосообщество. Биткоин-макси вызвал дебаты ранее сегодня, заявив, что публикация Proof-of-Reserves — плохая идея для компаний

Сторонник Биткойна и аналитик Митчелл привлек внимание к комментариям Сейлора, поделившись его видео в X. На одном из мероприятий, связанных с Конференцией Биткойн 2025, Сейлора спросили, будет ли Стратегия принимать политику Доказательства резервов. Сейлор сказал, что это плохая идея, указывая на риски безопасности, которые она может создать из-за злонамеренных акторов.

Сейлор говорит,

“Текущая традиционно опубликованная Доказательство резервов является небезопасным Доказательством резервов. На самом деле это подрывает безопасность эмитента, хранителей, бирж и инвесторов. Это не хорошая идея. Это плохая идея.”

Стратегический председатель совета директоров продолжил защищать свою точку зрения по поводу Доказательства Резервов. Он даже сравнил публикацию адресов кошельков активов с публикацией адресов, телефонных номеров и банковских счетов членов семьи и предположением, что это делает семью лучше.

Майкл Сэйлор даже предложил аудитории спросить у ИИ, какие потенциальные риски безопасности могут возникнуть при публичной публикации адресов кошельков. ИИ предоставит книгу из 50 страниц, подробно описывающую риски безопасности, с которыми он столкнется.

Сэйлор поднимает две проблемы с PoR: он небезопасен и не включает доказательства обязательств. Когда Сэйлор подразумевал, что публичная публикация только активов и отсутствие обязательств на самом деле не улучшает прозрачность. Хотя криптосообщество не поддерживает точку зрения Сэйлора, у него может быть основание.

Grok говорит: "Не существует задокументированных случаев" для публикации адресов кошельков

Мнение Майкла Сэйлора вызвало разные комментарии в криптосообществе. В то время как некоторые из них поддержали его точку зрения, другие назвали это «стандартным ответом». Тем временем один из пользователей X, Krev23, отметил Grok AI и спросил его мнение о видео Сэйлора.

Grok AI сказал, что мнение Сэйлора имеет некоторые основания, но оно обсуждается. Но она согласилась с тем, что публикация PoR не будет доказывать платежеспособность фирмы, поскольку она не включает обязательства. Тем не менее, он не согласился с опасениями по поводу безопасности, поднятыми Сэйлором. В нем говорится, что PoR не вызывает никаких проблем с безопасностью, поскольку современные методы используют деревья Меркла и аудит

Грок говорит,

“Осторожность Сэйлора не безосновательна, но подозрения в сокрытии активов не имеют доказательств. Это компромисс: безопасность против открытости. Индустрия склоняется к PoR, но дебаты продолжаются.”

Когда тот же пользователь дальше расспрашивал Grok о претензиях Strategy по поводу покупок Биткойнов и его фактических активов, Grok сказал, что публикация PoR увеличит прозрачность для Strategy. Однако аудированные отчеты Strategy уже подтверждают его прозрачность в отношении его активов.

Тем не менее, Сейлор открыл двери для дебатов, которые, похоже, не закончатся в ближайшее время для криптосообщества.

Основные криптовалютные новости сегодня:

Блокчейн-группа покупает 590 BTC через облигации на сумму 63,3 млн евро

Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
  • Награда
  • комментарий
  • Поделиться
комментарий
0/400
Нет комментариев
  • Закрепить