!
Достоверный редакционный контент, проверенный ведущими отраслевыми экспертами и опытными редакторами. Раскрытие информации о рекламе
В выходные в X на официальном аккаунте Solana была опубликована запись, которая вызвала новую волну кросс-цепочной атаки, после того как она сопоставила скорость транзакций сети Ethereum с пропускной способностью торговли на Nasdaq. "Когда они говорят, что будущее рынков работает на 22 TPS, но NASDAQ обрабатывает 2k сделок в секунду," - написала Solana 9 августа, неявно позиционируя уровень-1 как более соответствующий современным рыночным механизмам.
Пользователи Ethereum возмутились, утверждая, что сравнение является ошибкой категории между открытым, безразрешительным блокчейном и закрытой, централизованной сетью обмена. Наиболее резкий ответ поступил от псевдонимного исследователя polynya (@apolynya), у которого 94 000 подписчиков в X.
Солана против Эфириума
В подробном посте polynya утверждал, что технические основы, лежащие в основе инфраструктуры акций США, затмевают все, что может достичь минимально децентрализованный уровень-1 под глобальным консенсусом. "SIP Nasdaq разработан для обработки 10 миллионов операций в секунду с задержкой 0,02 миллисекунды (, хотя на самом деле, ограниченный скоростью света, он все равно достигает 0,2 мс между NYSE или Cboe и Nasdaq), и легко параллелизуем для бесконечной пропускной способности. (В настоящее время работают три SIP.)," - написал polynya.
Связанные материалы: Множество возможностей Solana на фоне стремления преодолеть отметку в $200. Исходя из этого предположения, вывод был однозначным: «Учитывая сокрушительное ограничение достижения строгого глобального консенсуса, Nasdaq навсегда будет в тысячи раз быстрее и дешевле любой минимально децентрализованной L1 блокчейн, если не считать экзотической новой физики, которая пока не существует.»
Полыня добавил, что если блокчейны хотят приблизиться к рынкам реального времени, им необходимо опираться на лаконичную криптографию, а не на сырой TPS. "Единственный известный метод, чтобы приблизиться к этому, — это использование ZK доказательств для выполнения в реальном времени и отложение и ускорение строгого глобального консенсуса на порядки величины (, так как необходимо достичь консенсуса только по лаконичному доказательству вместо миллионов транзакций ), и даже тогда это будет стоить порядковую величину больше, займет годы, чтобы созреть, и это не является подходящим использованием этой технологии, так как Nasdaq не требует строгого глобального консенсуса в любом случае."
Пост завершился обвинением самого показателя: "Совершенно дико, что криптобратья все еще переживают из-за ‘TPS’, как будто это 2017 год, вместо того чтобы разрабатывать приложения, которые делают жизнь людей лучше. (Дегенеративные азартные игры этого не делают.)"
Основатель Solana Labs Анатолий Яковенко (@aeyakovenko) выступил против как формулировки, так и криптографического решения. Он сначала утверждал, что "Zk доказательства всегда медленнее, чем классическое выполнение." Расширяя эту мысль, Яковенко утверждал, что сравнение в стиле акций — если его делать — должно касаться гарантий поступления и графика, а не TPS блока или задержки консенсуса.
«Nasdaq требует, чтобы каждое сообщение было включено, и чтобы все сообщения обрабатывались одинаково», - написал он, указав на то, как приоритетные сборы изменяют включение в блокчейнах: «Способ, которым работают приоритетные сборы, заключается в том, что любые txs с приоритетным сбором ниже минимальной цены включения в блок не включаются. Таким образом, важное сравнение с Nasdaq - это пропускная способность планировщика и задержка, а не tps блока или задержка консенсуса. Вы можете иметь 10-секундные блоки с 1000 tps и планировщик у производителя блоков, который может надежно сообщить трейдеру, что их tx включен за микросекунды.»
Связанные материалы: ETF на основе фьючерсов SOL и XRP собрали 1 миллиард долларов капитала с момента запуска — следующие ETF на спотовом рынке?С экономической точки зрения Яковенко предположил, что дизайн Solana уже снижает стоимость предельных падений до незначительных уровней. "Если базовая приоритетная плата < спред / K для довольно малого K, то включение дополнительных сообщений не улучшит спреды. Solana уже достигла этого. Базовая цена включения составляет долю базисного пункта, что означает, что дополнительные сброшенные сообщения имеют экономическую ценность менее одного базисного пункта. Сбрасывание их по сравнению с включением имеет почти нулевую предельную разницу."
Заблуждение о ZK-доказательствах
Позже он вернулся к дебатам о ZK, чтобы подчеркнуть, где доказательства помогают, а где нет. "Я не понимаю, откуда у людей возникает это заблуждение, что ZK-доказательства быстрее или могут как-то ускорить систему. Это совершенно неправильно. Они могут снизить некоторые затраты на репликацию, но не могут улучшить производительность, если затраты на репликацию не являются препятствием."
Яковенко проиллюстрировал эту точку зрения с помощью мысленного эксперимента о пропускной способности и выполнении: "Предположим, что zk-доказательства абсолютно бесплатны и мгновенны. Если sizeof(tx) < sizeof(state change), тогда почти всегда быстрее скачать tx и выполнить его локально, потому что пропускная способность и задержка локальной памяти лучше, чем пропускная способность и задержка сети. Загрузка результата состояния из транзакции займет больше времени, чем загрузка самой транзакции и использование локальной копии состояния для выполнения и получения результата."
Его конечная цель была направлена на модель стоимости Ethereum: "Таким образом, единственное место, где zk-протоколы действительно помогают, - это если репликация дорого стоит. Где репликация безумно дорога? На Ethereum L1. Дешевле опубликовать корень состояния и zk-доказательство, чтобы L1 мог пропустить выполнение всего состояния."
Разработчик сообщества Solana Жоао Мендонса (@joaomendoncaaaa) утверждал, что амбиции Solana не заключаются в том, чтобы достичь сырой скорости Nasdaq. "Суть Solana как замены Nasdaq не в том, чтобы быть такой же быстрой, как сам Nasdaq", - написал он, - "а в том, чтобы предложить аналогичные цены исполнения "с 1000-кратной доступностью, по всему миру, [without] запрашивая разрешение, 24/7, с неконтролируемым владением активами и портативностью на всей территории DeFi."
На момент публикации SOL торговался по цене 174,34 $.
Цена SOL удерживается выше 0.618 Fib, недельный график | Источник: SOLUSDT на TradingView.comИзображение на обложке создано с помощью DALL.E, график из TradingView.com
! Редакционный процесс для bitcoinist сосредоточен на предоставлении тщательно исследованного, точного и беспристрастного контента. Мы придерживаемся строгих стандартов источников, и каждая страница проходит тщательную проверку нашей командой ведущих технологических экспертов и опытных редакторов. Этот процесс обеспечивает целостность, актуальность и ценность нашего контента для наших читателей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Солана против Эфириума вспыхивает из-за заявления о пропускной способности Nasdaq
! Достоверный редакционный контент, проверенный ведущими отраслевыми экспертами и опытными редакторами. Раскрытие информации о рекламе В выходные в X на официальном аккаунте Solana была опубликована запись, которая вызвала новую волну кросс-цепочной атаки, после того как она сопоставила скорость транзакций сети Ethereum с пропускной способностью торговли на Nasdaq. "Когда они говорят, что будущее рынков работает на 22 TPS, но NASDAQ обрабатывает 2k сделок в секунду," - написала Solana 9 августа, неявно позиционируя уровень-1 как более соответствующий современным рыночным механизмам.
Пользователи Ethereum возмутились, утверждая, что сравнение является ошибкой категории между открытым, безразрешительным блокчейном и закрытой, централизованной сетью обмена. Наиболее резкий ответ поступил от псевдонимного исследователя polynya (@apolynya), у которого 94 000 подписчиков в X.
Солана против Эфириума
В подробном посте polynya утверждал, что технические основы, лежащие в основе инфраструктуры акций США, затмевают все, что может достичь минимально децентрализованный уровень-1 под глобальным консенсусом. "SIP Nasdaq разработан для обработки 10 миллионов операций в секунду с задержкой 0,02 миллисекунды (, хотя на самом деле, ограниченный скоростью света, он все равно достигает 0,2 мс между NYSE или Cboe и Nasdaq), и легко параллелизуем для бесконечной пропускной способности. (В настоящее время работают три SIP.)," - написал polynya.
Связанные материалы: Множество возможностей Solana на фоне стремления преодолеть отметку в $200. Исходя из этого предположения, вывод был однозначным: «Учитывая сокрушительное ограничение достижения строгого глобального консенсуса, Nasdaq навсегда будет в тысячи раз быстрее и дешевле любой минимально децентрализованной L1 блокчейн, если не считать экзотической новой физики, которая пока не существует.»
Полыня добавил, что если блокчейны хотят приблизиться к рынкам реального времени, им необходимо опираться на лаконичную криптографию, а не на сырой TPS. "Единственный известный метод, чтобы приблизиться к этому, — это использование ZK доказательств для выполнения в реальном времени и отложение и ускорение строгого глобального консенсуса на порядки величины (, так как необходимо достичь консенсуса только по лаконичному доказательству вместо миллионов транзакций ), и даже тогда это будет стоить порядковую величину больше, займет годы, чтобы созреть, и это не является подходящим использованием этой технологии, так как Nasdaq не требует строгого глобального консенсуса в любом случае."
Пост завершился обвинением самого показателя: "Совершенно дико, что криптобратья все еще переживают из-за ‘TPS’, как будто это 2017 год, вместо того чтобы разрабатывать приложения, которые делают жизнь людей лучше. (Дегенеративные азартные игры этого не делают.)"
Основатель Solana Labs Анатолий Яковенко (@aeyakovenko) выступил против как формулировки, так и криптографического решения. Он сначала утверждал, что "Zk доказательства всегда медленнее, чем классическое выполнение." Расширяя эту мысль, Яковенко утверждал, что сравнение в стиле акций — если его делать — должно касаться гарантий поступления и графика, а не TPS блока или задержки консенсуса.
«Nasdaq требует, чтобы каждое сообщение было включено, и чтобы все сообщения обрабатывались одинаково», - написал он, указав на то, как приоритетные сборы изменяют включение в блокчейнах: «Способ, которым работают приоритетные сборы, заключается в том, что любые txs с приоритетным сбором ниже минимальной цены включения в блок не включаются. Таким образом, важное сравнение с Nasdaq - это пропускная способность планировщика и задержка, а не tps блока или задержка консенсуса. Вы можете иметь 10-секундные блоки с 1000 tps и планировщик у производителя блоков, который может надежно сообщить трейдеру, что их tx включен за микросекунды.»
Связанные материалы: ETF на основе фьючерсов SOL и XRP собрали 1 миллиард долларов капитала с момента запуска — следующие ETF на спотовом рынке?С экономической точки зрения Яковенко предположил, что дизайн Solana уже снижает стоимость предельных падений до незначительных уровней. "Если базовая приоритетная плата < спред / K для довольно малого K, то включение дополнительных сообщений не улучшит спреды. Solana уже достигла этого. Базовая цена включения составляет долю базисного пункта, что означает, что дополнительные сброшенные сообщения имеют экономическую ценность менее одного базисного пункта. Сбрасывание их по сравнению с включением имеет почти нулевую предельную разницу."
Заблуждение о ZK-доказательствах
Позже он вернулся к дебатам о ZK, чтобы подчеркнуть, где доказательства помогают, а где нет. "Я не понимаю, откуда у людей возникает это заблуждение, что ZK-доказательства быстрее или могут как-то ускорить систему. Это совершенно неправильно. Они могут снизить некоторые затраты на репликацию, но не могут улучшить производительность, если затраты на репликацию не являются препятствием."
Яковенко проиллюстрировал эту точку зрения с помощью мысленного эксперимента о пропускной способности и выполнении: "Предположим, что zk-доказательства абсолютно бесплатны и мгновенны. Если sizeof(tx) < sizeof(state change), тогда почти всегда быстрее скачать tx и выполнить его локально, потому что пропускная способность и задержка локальной памяти лучше, чем пропускная способность и задержка сети. Загрузка результата состояния из транзакции займет больше времени, чем загрузка самой транзакции и использование локальной копии состояния для выполнения и получения результата."
Его конечная цель была направлена на модель стоимости Ethereum: "Таким образом, единственное место, где zk-протоколы действительно помогают, - это если репликация дорого стоит. Где репликация безумно дорога? На Ethereum L1. Дешевле опубликовать корень состояния и zk-доказательство, чтобы L1 мог пропустить выполнение всего состояния."
Разработчик сообщества Solana Жоао Мендонса (@joaomendoncaaaa) утверждал, что амбиции Solana не заключаются в том, чтобы достичь сырой скорости Nasdaq. "Суть Solana как замены Nasdaq не в том, чтобы быть такой же быстрой, как сам Nasdaq", - написал он, - "а в том, чтобы предложить аналогичные цены исполнения "с 1000-кратной доступностью, по всему миру, [without] запрашивая разрешение, 24/7, с неконтролируемым владением активами и портативностью на всей территории DeFi."
На момент публикации SOL торговался по цене 174,34 $.