Крипто трейдер Nonzee опубликовал детальный анализ траектории Polkadot, представив критическую оценку того, как один из самых финансируемых блокчейн проектов трансформировался из значимого игрока отрасли в то, что он описывает как «призрачную цепочку». Его комментарий прослеживает историю проекта, технологические проблемы и рыночные силы, которые способствовали его упадку.
К 2021 году Polkadot (DOT) широко считался «убийцей Эфириума», благодаря своей модели парачейнов, предлагающей новый подход к инфраструктуре Web3. Проект представил свою основную сеть в 2020 году и парачейны в конце 2021 года, обладая общей безопасностью и масштабируемостью, которые на бумаге казались многообещающими.
Несмотря на этот сильный старт, Nonzee указывает на то, что проект столкнулся с трудностями в принятии. Хотя дизайн сети был технологически продвинутым, в конечном итоге он не смог достичь соответствия продукта и рынка.
@media только экран и (мин-ширина: 0px) и (мин-высота: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; высота:100px;}
}
@media только экран и (мин-ширина: 728px) и (мин-высота: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; высота:90px;}
}
Нонзи подчеркивает, что Polkadot не представил убедительный случай использования или широко распространенное приложение, которое могло бы привлечь и удержать пользователей. На пике токен Polkadot, DOT, достиг $55 с рыночной капитализацией в $50 миллиардов. Однако Нонзи утверждает, что этот рост был вызван скорее спекулятивным ажиотажем, чем истинной активностью сети.
Технические барьеры и текучесть кадров разработчиков
Значительная часть проблемы, как изложил Nonzee, заключалась в трудностях, с которыми сталкивались разработчики при создании на Polkadot. Сеть зависит от Substrate и Rust, которые он описывает как не очень дружелюбные для новичков по сравнению с Ethereum Virtual Machine (EVM) цепочками.
Эта техническая сложность создала трение, что оттолкнуло многих разработчиков от участия в экосистеме. В результате разработчики постепенно сместили фокус на другие платформы, которые предлагали более доступную среду разработки.
Nonzee также подчеркивает, что архитектура Polkadot создала дополнительную путаницу. Наличие как сетей Polkadot, так и Kusama, каждая из которых имеет свой токен, оставило пользователей в неведении о их различных ролях. Эта путаница, в сочетании с неинтуитивным пользовательским опытом, отпугнула как пользователей, так и разработчиков.
Модель аукциона парачейнов, изначально разработанная для содействия росту сети, упоминается как еще один критический недостаток. Блокировка токенов DOT на два года для обеспечения слотов парачейнов ограничила ликвидность и затормозила динамику проекта. Эта модель, хотя и инновационна по своей концепции, со временем оказалась несостоятельной.
Снижение использования и проблемы управления
Оценка Нонзи подчеркивает устойчивое снижение активности пользователей и участия разработчиков в период с 2021 по 2025 год. Он отмечает, что к 2025 году в сети было менее 5,000 активных пользователей в день на всех парачейнах. Число разработчиков также резко упало с 2,400 ежемесячных участников в 2022 году до почти половины этой цифры к 2024 году.
Управление, когда-то считавшееся одной из самых амбициозных функций Polkadot, не смогло сохранить свое первоначальное влияние. Согласно Nonzee, система была подвержена влиянию китов, а расходы казны превысили 129 миллионов долларов в 2024 году, при этом отдача от инвестиций была минимальной. В результате, явка избирателей снизилась, а доверие сообщества значительно подорвалось.
Технологическое чудо без принятия
Несмотря на запуск Polkadot 2.0 в 2024 году, который представил улучшения, такие как асинхронное резервирование, гибкое время ядра и протокол JAM, Nonzee утверждает, что эти достижения пришли слишком поздно, чтобы возродить сеть. Широкий рынок переключил свое внимание на другие направления, и стоимость DOT упала с $55 до менее $5 без какого-либо значимого восстановления.
В заключение Нонзи отмечает, что, хотя Polkadot остается технологическим достижением с надежными компонентами, такими как XCM и совместимая безопасность, отсутствие пользователей и убедительного повествования делает сеть функционально устаревшей в текущем виде. Он предполагает, что если не появится реальное «убийственное» приложение, способствующее принятию, Polkadot продолжит функционировать как сложная, но недоиспользуемая инфраструктура в экосистеме блокчейна.
Отказ от ответственности*: Этот контент предназначен для информирования и не должен рассматриваться как финансовый совет. Мнения, выраженные в этой статье, могут включать личные мнения автора и не представляют мнение Times Tabloid. Читателям рекомендуется проводить тщательное исследование перед принятием каких-либо инвестиционных решений. Любое действие, предпринятое читателем, осуществляется исключительно на его собственный риск. Times Tabloid не несет ответственности за какие-либо финансовые потери.*
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Polkadot (DOT): Вот как одна из самых крупных ставок Крипто превратилась в призрачную цепь
Крипто трейдер Nonzee опубликовал детальный анализ траектории Polkadot, представив критическую оценку того, как один из самых финансируемых блокчейн проектов трансформировался из значимого игрока отрасли в то, что он описывает как «призрачную цепочку». Его комментарий прослеживает историю проекта, технологические проблемы и рыночные силы, которые способствовали его упадку.
К 2021 году Polkadot (DOT) широко считался «убийцей Эфириума», благодаря своей модели парачейнов, предлагающей новый подход к инфраструктуре Web3. Проект представил свою основную сеть в 2020 году и парачейны в конце 2021 года, обладая общей безопасностью и масштабируемостью, которые на бумаге казались многообещающими.
Несмотря на этот сильный старт, Nonzee указывает на то, что проект столкнулся с трудностями в принятии. Хотя дизайн сети был технологически продвинутым, в конечном итоге он не смог достичь соответствия продукта и рынка.
@media только экран и (мин-ширина: 0px) и (мин-высота: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; высота:100px;} } @media только экран и (мин-ширина: 728px) и (мин-высота: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; высота:90px;} }
Нонзи подчеркивает, что Polkadot не представил убедительный случай использования или широко распространенное приложение, которое могло бы привлечь и удержать пользователей. На пике токен Polkadot, DOT, достиг $55 с рыночной капитализацией в $50 миллиардов. Однако Нонзи утверждает, что этот рост был вызван скорее спекулятивным ажиотажем, чем истинной активностью сети.
Технические барьеры и текучесть кадров разработчиков
Значительная часть проблемы, как изложил Nonzee, заключалась в трудностях, с которыми сталкивались разработчики при создании на Polkadot. Сеть зависит от Substrate и Rust, которые он описывает как не очень дружелюбные для новичков по сравнению с Ethereum Virtual Machine (EVM) цепочками.
Эта техническая сложность создала трение, что оттолкнуло многих разработчиков от участия в экосистеме. В результате разработчики постепенно сместили фокус на другие платформы, которые предлагали более доступную среду разработки.
Nonzee также подчеркивает, что архитектура Polkadot создала дополнительную путаницу. Наличие как сетей Polkadot, так и Kusama, каждая из которых имеет свой токен, оставило пользователей в неведении о их различных ролях. Эта путаница, в сочетании с неинтуитивным пользовательским опытом, отпугнула как пользователей, так и разработчиков.
Модель аукциона парачейнов, изначально разработанная для содействия росту сети, упоминается как еще один критический недостаток. Блокировка токенов DOT на два года для обеспечения слотов парачейнов ограничила ликвидность и затормозила динамику проекта. Эта модель, хотя и инновационна по своей концепции, со временем оказалась несостоятельной.
Снижение использования и проблемы управления
Оценка Нонзи подчеркивает устойчивое снижение активности пользователей и участия разработчиков в период с 2021 по 2025 год. Он отмечает, что к 2025 году в сети было менее 5,000 активных пользователей в день на всех парачейнах. Число разработчиков также резко упало с 2,400 ежемесячных участников в 2022 году до почти половины этой цифры к 2024 году.
Управление, когда-то считавшееся одной из самых амбициозных функций Polkadot, не смогло сохранить свое первоначальное влияние. Согласно Nonzee, система была подвержена влиянию китов, а расходы казны превысили 129 миллионов долларов в 2024 году, при этом отдача от инвестиций была минимальной. В результате, явка избирателей снизилась, а доверие сообщества значительно подорвалось.
Технологическое чудо без принятия
Несмотря на запуск Polkadot 2.0 в 2024 году, который представил улучшения, такие как асинхронное резервирование, гибкое время ядра и протокол JAM, Nonzee утверждает, что эти достижения пришли слишком поздно, чтобы возродить сеть. Широкий рынок переключил свое внимание на другие направления, и стоимость DOT упала с $55 до менее $5 без какого-либо значимого восстановления.
В заключение Нонзи отмечает, что, хотя Polkadot остается технологическим достижением с надежными компонентами, такими как XCM и совместимая безопасность, отсутствие пользователей и убедительного повествования делает сеть функционально устаревшей в текущем виде. Он предполагает, что если не появится реальное «убийственное» приложение, способствующее принятию, Polkadot продолжит функционировать как сложная, но недоиспользуемая инфраструктура в экосистеме блокчейна.
Отказ от ответственности*: Этот контент предназначен для информирования и не должен рассматриваться как финансовый совет. Мнения, выраженные в этой статье, могут включать личные мнения автора и не представляют мнение Times Tabloid. Читателям рекомендуется проводить тщательное исследование перед принятием каких-либо инвестиционных решений. Любое действие, предпринятое читателем, осуществляется исключительно на его собственный риск. Times Tabloid не несет ответственности за какие-либо финансовые потери.*