Новости Odaily Hyperliquid соучредитель @chameleonjeff на платформе X опубликовал сообщение, в котором заявил, что видеть дезинформационные кампании против Hyperliquid печально, и поэтому он предоставит подробное, фактическое объяснение того, как работает Hyperliquid:
Маржинальный дизайн Hyperliquid строго обеспечивает платежеспособность платформы с помощью математических механизмов, убытки HLP всегда ограничены собственным хранилищем, а протокол никогда не полагается на HLP для работы — функция, которая существовала до события JELLYJELLY. Новый механизм защиты после события только оптимизирует способность HLP противостоять убыткам при резервной ликвидации, а базовая архитектура протокола не изменилась. В НЕДАВНЕМ ИНЦИДЕНТЕ С JELLYJELLY ЗЛОУМЫШЛЕННИК ПОПЫТАЛСЯ МАНИПУЛИРОВАТЬ HLP (ПУЛ ПОСТАВЩИКОВ ЛИКВИДНОСТИ), ОТКРЫВ ОГРОМНУЮ ДЛИННУЮ ИЛИ КОРОТКУЮ ПОЗИЦИЮ НА СЕБЯ. В то время как ограничение открытого интереса в то время позволяло открыть позицию на сумму 4 миллиона USDC во время торгов, логическая лазейка заключалась в том, что HLP использовала весь свой баланс средств для обеспечения этой ликвидации. Чтобы внести ясность, для платформы нет риска платежеспособности как такового, но HLP сталкивается с чрезмерным риском из-за манипулирования рынком.
В настоящее время в казне компонента ликвидации HLP установлен лимит на залог, и потенциальные убытки ограничены резервным механизмом ликвидации. Hyperliquid по-прежнему сохраняет прежний механизм работы и обрабатывает позиции с недостаточным залогом в следующем порядке: 1) рыночная ликвидация 2) резервная ликвидация 3) автоматическое уменьшение кредитного плеча (ADL). В настоящее время резервная ликвидация HLP введена с новой защитной механикой, устанавливающей предел убытков, что делает стоимость атаки на манипуляцию с маркировочной ценой значительно выше, чем ограниченная выгода, которую можно получить от HLP.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Hyperliquid соучредитель: обновлена система кредитного плеча и механизм ликвидации HLP, установлен предел убытков
Новости Odaily Hyperliquid соучредитель @chameleonjeff на платформе X опубликовал сообщение, в котором заявил, что видеть дезинформационные кампании против Hyperliquid печально, и поэтому он предоставит подробное, фактическое объяснение того, как работает Hyperliquid: Маржинальный дизайн Hyperliquid строго обеспечивает платежеспособность платформы с помощью математических механизмов, убытки HLP всегда ограничены собственным хранилищем, а протокол никогда не полагается на HLP для работы — функция, которая существовала до события JELLYJELLY. Новый механизм защиты после события только оптимизирует способность HLP противостоять убыткам при резервной ликвидации, а базовая архитектура протокола не изменилась. В НЕДАВНЕМ ИНЦИДЕНТЕ С JELLYJELLY ЗЛОУМЫШЛЕННИК ПОПЫТАЛСЯ МАНИПУЛИРОВАТЬ HLP (ПУЛ ПОСТАВЩИКОВ ЛИКВИДНОСТИ), ОТКРЫВ ОГРОМНУЮ ДЛИННУЮ ИЛИ КОРОТКУЮ ПОЗИЦИЮ НА СЕБЯ. В то время как ограничение открытого интереса в то время позволяло открыть позицию на сумму 4 миллиона USDC во время торгов, логическая лазейка заключалась в том, что HLP использовала весь свой баланс средств для обеспечения этой ликвидации. Чтобы внести ясность, для платформы нет риска платежеспособности как такового, но HLP сталкивается с чрезмерным риском из-за манипулирования рынком. В настоящее время в казне компонента ликвидации HLP установлен лимит на залог, и потенциальные убытки ограничены резервным механизмом ликвидации. Hyperliquid по-прежнему сохраняет прежний механизм работы и обрабатывает позиции с недостаточным залогом в следующем порядке: 1) рыночная ликвидация 2) резервная ликвидация 3) автоматическое уменьшение кредитного плеча (ADL). В настоящее время резервная ликвидация HLP введена с новой защитной механикой, устанавливающей предел убытков, что делает стоимость атаки на манипуляцию с маркировочной ценой значительно выше, чем ограниченная выгода, которую можно получить от HLP.