Гипергемблификация неизбежна

В своей сути игра всегда была связана с риском, спекуляцией и выбросом дофамина.

Казино — ее самая прямая форма: блэкджек, покер, игровые автоматы — чистый азарт и вероятность. Спортивные события невозможны без ставок. Коллекционные карточки стали вирусными из-за «лотерейной» механики: вскрываешь пачку в надежде на редкую находку. Даже косметические скины в видеоиграх породили подпольные экономики, где ценность определяет не польза, а редкость и спекуляция.

Это не ошибка — именно в этом смысл. Спекуляция — главная особенность. Благодаря ей игры становятся захватывающими, вирусными и объединяющими. Когда риск становится частью механики, внимание игрока возрастает в разы.

Мы называем это гипергемблификацией: слияние игровых, спекулятивных механик и финансовой спекуляции в единый вирусный развлекательный субстрат. С появлением ончейн-инфраструктуры это становится неизбежным — ликвидным, подтверждаемым, модульным и глобальным явлением.

Контрпример: почему провалилась Play-to-Earn

Последний крупный виток «крипто-гейминга» — Play-to-Earn (P2E) — сделал ставку не на тот цикл. В какой-то момент казалось, что успех неминуем: Axie Infinity бурно рос, гильдии развивались по Юго-Восточной Азии, в индустрию шли миллиарды. Затем все рухнуло.

Почему? Потому что P2E перепутала игру с работой.

Игроки не играли, а просто извлекали выгоду. В этом цикле не было веселья — была только рутина. И как только иссяк приток спекулятивных инвестиций, система распалась. Игры никогда не масштабировались как работа. Их природа — это именно игра. И в самой ее основе всегда заложена спекуляция.

Вот почему почти все попытки построить «крипто-игры» обречены, если спекуляция не заложена в основу. Понзи-схемы и инфляционные токены больше не работают. Пользователи хотят все того же: острых ощущений от риска, объединенных с возможностями развлечения.

Поэтому сейчас разработчики переходят к Multiplier, и все серьезные ончейн-игры вновь строят механику ставок.

Они поняли простую истину: если в ядре нет спекуляции — проект не выживет.

Гипергемблификация как новый рыночный дизайн

Спекуляция всегда была самой универсальной формой игры. От римских игральных костей до современных казино, от беттинга на спорт до вскрытия паков Pokémon — во всем этом риск становится развлечением.

Интернет превратил это в финансовый инструмент. Криптовалюта добавила ликвидности. Технологии onchain сделали процесс программируемым.

Это полностью меняет правила:

• Ликвидность становится мгновенной и глобальной.
• Каждое пари или действие подтверждается и прозрачно.
• Движение рынка само становится механизмом распределения.

Поэтому «крипто-гейминг» в привычном понимании обречен. Без спекуляции это всего лишь Web2 с худшим пользовательским опытом. Понзи-схемы и инфляционные токены не выдерживают современного рынка. Единственные onchain-игры, способные масштабироваться, — это те, что встроены в реальные рынки.

В этом заключается неизбежность гипергемблификации. Не в побочной ставке, а в новом рыночном дизайне, где игра и спекуляция неразделимы, а внимание становится движущей силой для распространения.

Что правильно реализовано в prediction markets

Если убрать оболочку, prediction markets — это игра. Сам рынок становится развлекательным циклом, а вознаграждение — это истина при расчетах. Поэтому я согласен с @j0hnwang: prediction markets как самостоятельная категория или как технологический слой для пользовательских решений станут следующей масштабной, волатильной мета-игрой в onchain-среде.

Они работают потому, что:

• Малые пулы концентрируют эффект. Розничные участники способны менять линию — влияние на цену заметно и вызывает азарт.
• Расчеты формируют ставки. Исходы разрешаются, есть подтверждения, последствия становятся контентом.
• Коэффициенты — это мемы. Вероятности превращаются в графики, скриншоты, истории, которыми делятся.
• Рефлексивность заложена изначально: ставки двигают цену → цена запускает дискуссии → дискуссии приводят к новым ставкам.

Их жизнеспособность обусловлена тем, что они сочетают спекуляцию, последствия и распространение.

Где prediction markets теряют актуальность со временем

Классические prediction markets узкоспециализированы: бинарные, медленные, фрагментированные. Они отлично реализуют последствия, но плохо удерживают вовлеченность. Как технология для сближения мнений и поиска истины они хороши, однако основной объем все равно создают крупные участники, а не розничные игроки.

Следующая волна будет брать за основу не внешнюю оболочку, а микроструктуру:

• Каждая игра — это микро-рынок с четко определенной выплатой (паримутуэль, AMM или ордербук).
• Механика должна быть построена на наглядном движении линии, чтобы пользователь чувствовал свою роль.
• Нужно ускорять расчеты, чтобы цикл оставался живым.
• Игры, задания и челленджи от создателей должны объединять ликвидность, а не дробить ее.

Классический цикл: внимание → оцененный риск → подтверждение. Все остальное — просто оболочка.

Устойчивые onchain-игры будут напоминать скорее prediction markets с лучшим визуалом, микро-LP, shareable odds, непрерывными последствиями и рефлексивным распространением, чем рабочие циклы.

Почему onchain делает это неизбежным

Криптотехнологии предоставляют идеальную платформу для спекулятивной игры:

• Мгновенная ликвидность — пари и исходы рассчитываются без посредников.
• Композиционные рынки — каждая игра подключается к общей инфраструктуре.
• Прозрачные коэффициенты — доказанная справедливость на уровне блокчейна.
• Меметический эффект — токены превращают каждый исход в инфоповод.

Следующая волна будет отличаться от трудовых схем типа Axie. Это будет аркада, интегрированная в финансовую систему, где каждый автомат — микро-рынок, каждое действие имеет цену, а каждый новый игрок добавляет ликвидность в цикл.

Поэтому меня вдохновляют команды вроде @howdymerry и @metagametrade — они понимают, что для массового привлечения критичны темп, динамика и ощущение «дофаминового кайфа».

Что мы строим

Здесь в игру вступает Multiplier.

Для Multiplier стартовый фокус — гемифицированные рынки капитала. Это первая точка, где становится ясен смысл роутера: геймплей меняет рынок, игры направляют ликвидность. Но в долгосрочной перспективе система масштабнее: это программируемая инфраструктура для распределения активов с длинным хвостом, где любая среда — игра, создатель или приложение — может конвертировать внимание в рыночный спрос.

Наиболее наглядный пример — гемифицированные рынки капитала: игры, где каждая ставка уходит в реальный ордерфлоу. Они успешны, потому что связывают внимание с ликвидностью напрямую, а ликвидность — с распределением.

Но в долгосрочной перспективе главная ценность не в «играх» как категории, а в инфраструктуре под ними. Это rails, которые позволяют любому разработчику, создателю или сообществу перевести спекулятивное внимание в программируемый поток.

Цена как функция распространения — это и есть квинтэссенция Теории стоимости внимания.

Gmultiply

Отказ от ответственности:

1. Данная статья является републикацией с ресурса [lzminsky]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [lzminsky]. Если вы возражаете против перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с командой Gate Learn — ваш вопрос будет рассмотрен оперативно.
2. Отказ от ответственности: мнения, приведённые в статье, выражают исключительно точку зрения автора и не являются инвестиционной рекомендацией.
3. Переводы статьи на другие языки выполнены командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переводов запрещены.