A Getty Images, uma das maiores plataformas de licenciamento de imagens do mundo, está se preparando para um confronto direto com a indústria de IA generativa. O CEO da empresa, Craig Peters, afirmou que as empresas de IA estão utilizando material criativo não autorizado para construir modelos de negócios, o que já não é inovação, mas sim um roubo descarado. Atualmente, a Getty processou a Stability AI em dois locais, no Reino Unido e nos Estados Unidos, em uma ação que visa proteger os direitos autorais e os direitos dos criadores.
Usar a criação para empilhar modelos de IA? Getty: isto é roubo, não inovação
Durante uma entrevista à CNBC, Craig Peters afirmou que startups de IA como a Stability AI estão "roubando conteúdos protegidos por direitos autorais" para treinar seus próprios modelos e colocando-os no mercado comercial para lucrar. Ele criticou essas ações como sendo uma "rapina" disfarçada de "inovação" e apontou: "Isto é, na verdade, uma estratégia de ação rápida centrada na destruição, sendo uma concorrência desleal."
Embora Peters enfatize que a Getty tem uma atitude aberta em relação à concorrência no mercado, ele acredita que a maneira como as empresas de IA estão operando atualmente ultrapassa limites razoáveis, afetando até mesmo o sustento dos criadores.
Os operadores de IA dependem de "retórica" para se proteger? Peters: Estamos a travar uma guerra retórica.
Peters apontou que a indústria de IA frequentemente usa a expressão "a inovação será sufocada" como desculpa para se opor ao pagamento de taxas aos criadores. Em resposta, ele disse: "Estamos travando uma guerra retórica." Ele acredita que essa afirmação é apenas uma maneira de as empresas tentarem escapar de suas responsabilidades.
Atualmente, a Getty acusa a Stability AI de ter utilizado até 12 milhões de imagens para treinar o modelo Stable Diffusion sem autorização, causando danos substanciais aos criadores de conteúdo. O caso já está em processo judicial nos Estados Unidos e no Reino Unido.
A Stability AI nega as acusações da Getty de terem fundamento legal e afirma que as imagens que utiliza estão em conformidade com o princípio de "uso justo" (Fair Use). Este princípio permite o uso limitado de obras protegidas por direitos autorais em circunstâncias específicas, especialmente quando o uso é transformador, capaz de criar novos significados ou expressões.
Porque a Getty está a restringir a Stability AI? Os custos de litígios limitam as opções.
Embora não seja apenas a Stability AI que está envolvida em disputas de direitos autorais, Peters admite que a Getty decidiu focar na Stability AI como alvo, em parte porque "os custos de litígios são realmente muito elevados."
"Mesmo com empresas do tamanho da Getty, não podemos processar todos os casos de violação que ocorrem semanalmente." Peters explicou que a empresa já investiu milhões de dólares em um processo judicial, o que os impede de atacar de forma abrangente outros infratores.
O capital da AI está a entrar continuamente, a guerra apenas começou.
A IA generativa está atualmente em alta entre os gigantes da tecnologia, com empresas como OpenAI, Anthropic e Mistral extraindo continuamente grandes volumes de dados da internet para treinar modelos de IA. Grandes empresas como Microsoft, Google e Amazon também continuam a investir bilhões de dólares nessas empresas de IA.
No entanto, com a intensificação da onda de processos judiciais, incluindo o processo do New York Times contra a OpenAI, bem como as queixas de várias empresas de música contra as plataformas de música AI Suno e Udio, fica claro que esta batalha no setor ainda está longe de terminar.
Getty: Temos confiança, mas esta batalha não será fácil de vencer.
Peters afirmou que tem uma forte confiança na Getty neste processo, mas ao mesmo tempo reconheceu que fatores como o fato de o litígio ocorrer em dois países, a localização desconhecida do treinamento e a dificuldade na coleta de provas tornam todo o processo "complexo e caro".
"Temos que fazer a devida diligência, obter provas, e a outra parte também retaliará. Esta troca constante de acusações queima dinheiro, e o desafio é extremamente alto." Ele acrescentou que, em uma escala global, os fatos tendem a favorecer a Getty, mas o resultado específico ainda depende do funcionamento das leis e dos procedimentos judiciais de cada país.
Atualmente, espera-se que o caso inicie a fase de audiência preliminar em 9 de junho, esclarecendo primeiro se a Stability AI deve assumir a responsabilidade legal pelas acusações. Este processo pode se tornar um importante barômetro entre a indústria de IA e os criadores de conteúdo, afetando as fronteiras legais e as regulamentações da indústria para futuros modelos de treinamento de IA.
Este artigo Getty Images inicia uma intensa batalha contra a Stability AI: a Stable Diffusion não é apenas plágio, é concorrência desleal. Apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Getty Images inicia uma guerra pesada contra a Stability AI: Stable Diffusion não é apenas plágio, é concorrência desleal.
A Getty Images, uma das maiores plataformas de licenciamento de imagens do mundo, está se preparando para um confronto direto com a indústria de IA generativa. O CEO da empresa, Craig Peters, afirmou que as empresas de IA estão utilizando material criativo não autorizado para construir modelos de negócios, o que já não é inovação, mas sim um roubo descarado. Atualmente, a Getty processou a Stability AI em dois locais, no Reino Unido e nos Estados Unidos, em uma ação que visa proteger os direitos autorais e os direitos dos criadores.
Usar a criação para empilhar modelos de IA? Getty: isto é roubo, não inovação
Durante uma entrevista à CNBC, Craig Peters afirmou que startups de IA como a Stability AI estão "roubando conteúdos protegidos por direitos autorais" para treinar seus próprios modelos e colocando-os no mercado comercial para lucrar. Ele criticou essas ações como sendo uma "rapina" disfarçada de "inovação" e apontou: "Isto é, na verdade, uma estratégia de ação rápida centrada na destruição, sendo uma concorrência desleal."
Embora Peters enfatize que a Getty tem uma atitude aberta em relação à concorrência no mercado, ele acredita que a maneira como as empresas de IA estão operando atualmente ultrapassa limites razoáveis, afetando até mesmo o sustento dos criadores.
Os operadores de IA dependem de "retórica" para se proteger? Peters: Estamos a travar uma guerra retórica.
Peters apontou que a indústria de IA frequentemente usa a expressão "a inovação será sufocada" como desculpa para se opor ao pagamento de taxas aos criadores. Em resposta, ele disse: "Estamos travando uma guerra retórica." Ele acredita que essa afirmação é apenas uma maneira de as empresas tentarem escapar de suas responsabilidades.
Atualmente, a Getty acusa a Stability AI de ter utilizado até 12 milhões de imagens para treinar o modelo Stable Diffusion sem autorização, causando danos substanciais aos criadores de conteúdo. O caso já está em processo judicial nos Estados Unidos e no Reino Unido.
A Stability AI nega as acusações da Getty de terem fundamento legal e afirma que as imagens que utiliza estão em conformidade com o princípio de "uso justo" (Fair Use). Este princípio permite o uso limitado de obras protegidas por direitos autorais em circunstâncias específicas, especialmente quando o uso é transformador, capaz de criar novos significados ou expressões.
Porque a Getty está a restringir a Stability AI? Os custos de litígios limitam as opções.
Embora não seja apenas a Stability AI que está envolvida em disputas de direitos autorais, Peters admite que a Getty decidiu focar na Stability AI como alvo, em parte porque "os custos de litígios são realmente muito elevados."
"Mesmo com empresas do tamanho da Getty, não podemos processar todos os casos de violação que ocorrem semanalmente." Peters explicou que a empresa já investiu milhões de dólares em um processo judicial, o que os impede de atacar de forma abrangente outros infratores.
O capital da AI está a entrar continuamente, a guerra apenas começou.
A IA generativa está atualmente em alta entre os gigantes da tecnologia, com empresas como OpenAI, Anthropic e Mistral extraindo continuamente grandes volumes de dados da internet para treinar modelos de IA. Grandes empresas como Microsoft, Google e Amazon também continuam a investir bilhões de dólares nessas empresas de IA.
No entanto, com a intensificação da onda de processos judiciais, incluindo o processo do New York Times contra a OpenAI, bem como as queixas de várias empresas de música contra as plataformas de música AI Suno e Udio, fica claro que esta batalha no setor ainda está longe de terminar.
Getty: Temos confiança, mas esta batalha não será fácil de vencer.
Peters afirmou que tem uma forte confiança na Getty neste processo, mas ao mesmo tempo reconheceu que fatores como o fato de o litígio ocorrer em dois países, a localização desconhecida do treinamento e a dificuldade na coleta de provas tornam todo o processo "complexo e caro".
"Temos que fazer a devida diligência, obter provas, e a outra parte também retaliará. Esta troca constante de acusações queima dinheiro, e o desafio é extremamente alto." Ele acrescentou que, em uma escala global, os fatos tendem a favorecer a Getty, mas o resultado específico ainda depende do funcionamento das leis e dos procedimentos judiciais de cada país.
Atualmente, espera-se que o caso inicie a fase de audiência preliminar em 9 de junho, esclarecendo primeiro se a Stability AI deve assumir a responsabilidade legal pelas acusações. Este processo pode se tornar um importante barômetro entre a indústria de IA e os criadores de conteúdo, afetando as fronteiras legais e as regulamentações da indústria para futuros modelos de treinamento de IA.
Este artigo Getty Images inicia uma intensa batalha contra a Stability AI: a Stable Diffusion não é apenas plágio, é concorrência desleal. Apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.