Esta história foi publicada originalmente no Banking Dive. Para receber notícias e insights diários, inscreva-se na nossa newsletter diária gratuita do Banking Dive.
Um juiz federal, pela segunda vez, rejeitou um pedido da Comissão de Valores Mobiliários e da empresa de criptomoedas Ripple para que a penalização desta última fosse reduzida.
“A SEC, como qualquer outra agência de aplicação da lei, tem a discrição de mudar de rumo após uma ação de execução ser iniciada,” escreveu a juíza Analisa Torres do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque na quinta-feira. “Mas as partes não têm autoridade para acordar em não serem vinculadas pela decisão final de um tribunal que uma parte violou uma Lei do Congresso de tal maneira que uma injunção permanente e uma penalização civil eram necessárias para evitar que essa parte violasse a lei novamente.”
A SEC processou a Ripple em dezembro de 2020, alegando que o token da empresa, XRP, é um título. Após uma batalha judicial que durou mais da metade da administração Biden, Torres decidiu que o XRP conta como um título apenas quando é vendido a investidores institucionais – não ao público em geral. Torres impôs uma multa de 125 milhões de dólares à Ripple no ano passado. No entanto, a SEC, sob nova gestão da administração Trump, pediu a Torres em maio para dissolver sua liminar para que 75 milhões de dólares dessa multa pudessem ser devolvidos à Ripple.
Torres recusou, observando que o pedido deveria ter citado a Regra 60, que exige que as partes demonstrem "circunstâncias excepcionais."
A Ripple e a SEC citaram essa regra em seu acompanhamento, mas Torres afirmou que a Suprema Corte manteve firme que o julgamento de um tribunal "não é meramente propriedade de litigantes privados."
“É um julgamento final que pertence ‘à comunidade jurídica como um todo’ e ‘deve prevalecer a menos que um tribunal conclua que o interesse público seria servido por um cancelamento,’” escreveu Torres na quinta-feira.
Torres sugeriu que a SEC e a Ripple apelassem da sua injunção, ou retirassem os seus recursos da sua decisão anterior, que estão pendentes perante o 2º Circuito.
"Nenhuma das opções envolve exigir que este Tribunal absolva a Ripple das suas obrigações ao abrigo da lei", escreveu Torres na quinta-feira.
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, indicou na sexta-feira, em uma publicação no X, que a empresa "está desistindo do recurso cruzado [its], e espera-se que a SEC desista de seu recurso, como já disseram anteriormente."
“Estamos a fechar este capítulo de uma vez por todas e a concentrar-nos no que é mais importante – construir a Internet do Valor,” escreveu Garlinghouse.
A História ContinuaEm uma postagem separada no X, Stu Alderoty, diretor jurídico da Ripple, escreveu que o tribunal "nos deu duas opções."
"De qualquer forma, o status legal do XRP como não sendo um valor mobiliário permanece inalterado", escreveu Alderoty na quinta-feira. "A bola está de volta no nosso campo."
Um porta-voz da SEC não teve comentários imediatos.
A SEC e a Ripple citam uma mudança na política da agência como motivo para o pedido, escreveu Torres na quinta-feira. A SEC "lançou uma força-tarefa de criptomoedas dedicada a ajudar o [agency] a desenvolver ainda mais o quadro regulatório para ativos de criptomoeda", observou Torres. No seu pedido, a agência também nomeou quatro ações de execução relacionadas a criptomoedas que rejeitou por estipulação conjunta e disse que uma abordagem mais leve em relação à Ripple seria "consistente."
Torres, no entanto, disse que não estava "convencida."
“A conduta da Ripple foi tão egregia,” disse Torres sobre os processos do SEC entre 2020 e 2023, “que a Agência ‘espera totalmente [ed]’ que a Ripple continue a esconder informações que deveriam ser divulgadas para o benefício dos investidores.
“Em outras palavras, todos os sinais apontavam para a probabilidade de que, sem uma injunção, a Ripple continuaria a desconsiderar as leis do Congresso”, escreveu Torres na quinta-feira. “Nada disso mudou — e as partes mal fingem que mudou. No entanto, agora afirmam que é do interesse público reduzir a Penalidade Civil em sessenta por cento e anular a injunção permanente emitida há menos de um ano.”
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Juiz novamente nega pedido para reduzir a penalização da Ripple pela SEC
Esta história foi publicada originalmente no Banking Dive. Para receber notícias e insights diários, inscreva-se na nossa newsletter diária gratuita do Banking Dive.
Um juiz federal, pela segunda vez, rejeitou um pedido da Comissão de Valores Mobiliários e da empresa de criptomoedas Ripple para que a penalização desta última fosse reduzida.
“A SEC, como qualquer outra agência de aplicação da lei, tem a discrição de mudar de rumo após uma ação de execução ser iniciada,” escreveu a juíza Analisa Torres do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque na quinta-feira. “Mas as partes não têm autoridade para acordar em não serem vinculadas pela decisão final de um tribunal que uma parte violou uma Lei do Congresso de tal maneira que uma injunção permanente e uma penalização civil eram necessárias para evitar que essa parte violasse a lei novamente.”
A SEC processou a Ripple em dezembro de 2020, alegando que o token da empresa, XRP, é um título. Após uma batalha judicial que durou mais da metade da administração Biden, Torres decidiu que o XRP conta como um título apenas quando é vendido a investidores institucionais – não ao público em geral. Torres impôs uma multa de 125 milhões de dólares à Ripple no ano passado. No entanto, a SEC, sob nova gestão da administração Trump, pediu a Torres em maio para dissolver sua liminar para que 75 milhões de dólares dessa multa pudessem ser devolvidos à Ripple.
Torres recusou, observando que o pedido deveria ter citado a Regra 60, que exige que as partes demonstrem "circunstâncias excepcionais."
A Ripple e a SEC citaram essa regra em seu acompanhamento, mas Torres afirmou que a Suprema Corte manteve firme que o julgamento de um tribunal "não é meramente propriedade de litigantes privados."
“É um julgamento final que pertence ‘à comunidade jurídica como um todo’ e ‘deve prevalecer a menos que um tribunal conclua que o interesse público seria servido por um cancelamento,’” escreveu Torres na quinta-feira.
Torres sugeriu que a SEC e a Ripple apelassem da sua injunção, ou retirassem os seus recursos da sua decisão anterior, que estão pendentes perante o 2º Circuito.
"Nenhuma das opções envolve exigir que este Tribunal absolva a Ripple das suas obrigações ao abrigo da lei", escreveu Torres na quinta-feira.
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, indicou na sexta-feira, em uma publicação no X, que a empresa "está desistindo do recurso cruzado [its], e espera-se que a SEC desista de seu recurso, como já disseram anteriormente."
“Estamos a fechar este capítulo de uma vez por todas e a concentrar-nos no que é mais importante – construir a Internet do Valor,” escreveu Garlinghouse.
A História ContinuaEm uma postagem separada no X, Stu Alderoty, diretor jurídico da Ripple, escreveu que o tribunal "nos deu duas opções."
"De qualquer forma, o status legal do XRP como não sendo um valor mobiliário permanece inalterado", escreveu Alderoty na quinta-feira. "A bola está de volta no nosso campo."
Um porta-voz da SEC não teve comentários imediatos.
A SEC e a Ripple citam uma mudança na política da agência como motivo para o pedido, escreveu Torres na quinta-feira. A SEC "lançou uma força-tarefa de criptomoedas dedicada a ajudar o [agency] a desenvolver ainda mais o quadro regulatório para ativos de criptomoeda", observou Torres. No seu pedido, a agência também nomeou quatro ações de execução relacionadas a criptomoedas que rejeitou por estipulação conjunta e disse que uma abordagem mais leve em relação à Ripple seria "consistente."
Torres, no entanto, disse que não estava "convencida."
“A conduta da Ripple foi tão egregia,” disse Torres sobre os processos do SEC entre 2020 e 2023, “que a Agência ‘espera totalmente [ed]’ que a Ripple continue a esconder informações que deveriam ser divulgadas para o benefício dos investidores.
“Em outras palavras, todos os sinais apontavam para a probabilidade de que, sem uma injunção, a Ripple continuaria a desconsiderar as leis do Congresso”, escreveu Torres na quinta-feira. “Nada disso mudou — e as partes mal fingem que mudou. No entanto, agora afirmam que é do interesse público reduzir a Penalidade Civil em sessenta por cento e anular a injunção permanente emitida há menos de um ano.”
Ver Comentários