A Ripple reafirmou o status legal do XRP após uma juíza federal confirmar a sua decisão anterior e rejeitar as alterações propostas ao acordo numa moção conjunta com a SEC, atraindo uma nova atenção sobre a perspetiva regulatória da criptomoeda.
Ripple Reafirma o Estatuto Legal do XRP Após Tribunal Confirmar Penalização
O Chief Legal Officer da Ripple, Stuart Alderoty, abordou publicamente a rejeição da juíza do distrito Analisa Torres a uma moção conjunta com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), reafirmando o status regulatório do XRP e delineando a resposta planejada da Ripple. Postado na plataforma de mídia social X em 26 de junho, os comentários de Alderoty seguiram a decisão da juíza Torres, que deixou inalterada uma multa civil de 125 milhões de dólares e uma injunção relacionada contra a Ripple.
O chefe jurídico da Ripple afirmou:
Com isso, a bola está do nosso lado. O Tribunal deu-nos duas opções: rejeitar o nosso recurso que desafia a conclusão sobre vendas institucionais históricas—ou avançar com o recurso. Fique atento.
A decisão de Torres não anulou o julgamento final, afirmando que as partes envolvidas não demonstraram as “circunstâncias excepcionais” necessárias para modificar uma ordem conclusiva. O juiz recusou-se a alterar o julgamento ou eliminar a injunção permanente e a penalidade impostas ao abrigo da Lei de Valores Mobiliários, afirmando que decisões finalizadas não estão sujeitas a renegociação através de acordo privado. “As partes não têm autoridade para concordar em não estar vinculadas pelo julgamento final de um tribunal... as partes devem mostrar circunstâncias excepcionais que superem o interesse público ou a administração da justiça... Elas não chegaram nem perto de fazê-lo aqui”, explicou o juiz Torres.
Reafirmando a classificação do XRP, Alderoty esclareceu que o julgamento não altera as interpretações legais existentes. Ele enfatizou:
De qualquer forma, o status legal do XRP como não sendo um título permanece inalterado. Entretanto, os negócios continuam como de costume.
Especulação surgiu em fóruns digitais sobre a razão de Torres. O advogado Fred Rispoli, por exemplo, sugeriu que a decisão do tribunal pode ter sido influenciada por frustração pessoal ou viés político. A litígio entre a Ripple e a SEC, iniciada em 2020, continua a servir como um ponto de referência chave na regulamentação de criptomoedas nos EUA. O resultado é amplamente considerado como um potencial precedente para como os tribunais podem definir os limites da legislação de valores mobiliários em relação a ativos digitais.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ripple Confirma Status Legal do XRP Após Juiz Bloquear Moção Conjunta de Liquidação da SEC
A Ripple reafirmou o status legal do XRP após uma juíza federal confirmar a sua decisão anterior e rejeitar as alterações propostas ao acordo numa moção conjunta com a SEC, atraindo uma nova atenção sobre a perspetiva regulatória da criptomoeda.
Ripple Reafirma o Estatuto Legal do XRP Após Tribunal Confirmar Penalização
O Chief Legal Officer da Ripple, Stuart Alderoty, abordou publicamente a rejeição da juíza do distrito Analisa Torres a uma moção conjunta com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), reafirmando o status regulatório do XRP e delineando a resposta planejada da Ripple. Postado na plataforma de mídia social X em 26 de junho, os comentários de Alderoty seguiram a decisão da juíza Torres, que deixou inalterada uma multa civil de 125 milhões de dólares e uma injunção relacionada contra a Ripple.
O chefe jurídico da Ripple afirmou:
A decisão de Torres não anulou o julgamento final, afirmando que as partes envolvidas não demonstraram as “circunstâncias excepcionais” necessárias para modificar uma ordem conclusiva. O juiz recusou-se a alterar o julgamento ou eliminar a injunção permanente e a penalidade impostas ao abrigo da Lei de Valores Mobiliários, afirmando que decisões finalizadas não estão sujeitas a renegociação através de acordo privado. “As partes não têm autoridade para concordar em não estar vinculadas pelo julgamento final de um tribunal... as partes devem mostrar circunstâncias excepcionais que superem o interesse público ou a administração da justiça... Elas não chegaram nem perto de fazê-lo aqui”, explicou o juiz Torres.
Reafirmando a classificação do XRP, Alderoty esclareceu que o julgamento não altera as interpretações legais existentes. Ele enfatizou:
Especulação surgiu em fóruns digitais sobre a razão de Torres. O advogado Fred Rispoli, por exemplo, sugeriu que a decisão do tribunal pode ter sido influenciada por frustração pessoal ou viés político. A litígio entre a Ripple e a SEC, iniciada em 2020, continua a servir como um ponto de referência chave na regulamentação de criptomoedas nos EUA. O resultado é amplamente considerado como um potencial precedente para como os tribunais podem definir os limites da legislação de valores mobiliários em relação a ativos digitais.