Um dos temas do mercado de escalabilidade competitiva em 2023 será o Rollup devorando os TVLs, usuários e Dapps ecológicos da Alt L1. Arbitrum, Optimism, Zksync, Starknet e outros devem muito ao ecossistema da Ethernet como os Cavaleiros Templários que o guardam.

Mas quando o Arbitrum tentou construir uma estrutura de hub-and-spoke da rota escalável L1-L2-L3 Rollup para consolidar sua posição de liderança no Rollup e interesses consolidados, as coisas começaram a dar errado.

Felizmente, nem o Optimism nem o Zksync seguiram as ações brutais do Arbitrum, mas escolheram a estrutura paralela do Stacks e se rebaixaram para a primeira instância da estrutura Stack.

Além disso, mesmo a sidechain da Ethereum, Polygon, que não é uma sidechain da Ethereum, não escolheu o caminho do Arbitrum. Em vez disso, optou por seguir o caminho do Optimism e Zksync e lançar a estrutura paralela semelhante ao Stacks, Polygon CDK. No entanto, a camada de liquidação do Polygon CDK é a mainnet do Polygon PoS, não a mainnet do Ethereum.

No entanto, os Rollups implantados usando o Stacks SDK geralmente carecem de verdadeiro paralelismo e soberania, apesar de precisarem compartilhar camadas de disponibilidade de dados e de liquidação com eles.

Isto ainda está longe da visão do Ethereum DankSharding, que prevê 1024 shards +1 shard para os Rollups, proporcionando uma arquitetura escalável descentralizada.

Ao entrar em 2024, estimulado por novas primitivas como modularidade e restaking, Rollups começou a diferenciar-se em quatro tipos: Orthodox Rollup, Sovereign Rollup, Modular Rollup e Restaking Rollup:

Orthodox Rollup

Orthodox Rollup procura ativamente ser um dos subcontratados da camada de execução do Ethereum, buscando equivalência EVM ou até mesmo equivalência Ethereum. Otimismo, Linea e Scroll pertencem a esta categoria. A arquitetura Arbitrum é semelhante a eles, mas é menos radical na busca de equivalência Ethereum e foca mais nos desenvolvedores.

Sovereign Rollup

A Sovereign Rollup, representada pela Metis (gerida pela mãe de Vitalik), e a Starknet de Vitalik e Eli têm uma característica arquitetónica comum de ter uma rede de sequenciador descentralizada e uma rede de verificação soberana (camada de liquidação).

A sua característica arquitetónica comum é uma rede de sequenciador descentralizada e uma rede de verificação soberana (camada de liquidação)

Metis usa o mecanismo Op Rollup e Starknet usa o mecanismo Zk Rollup. Embora suas arquiteturas de rede de verificação de soberania adotem a ideia de projeto da PBS (separação de submissões de blocos e construtores de blocos), existem diferenças: a arquitetura de rede de verificação soberana da Starknet adiciona alguns papéis de nó, como os Provers responsáveis pela geração de provas de conhecimento zero (ZKPs).

E devido ao menor custo de verificação de ZKPs enviadas para a mainnet do Ethereum em comparação com as provas de fraude, o Starknet ainda utiliza o Ethereum como camada de consenso e camada de disponibilidade de dados.

Por outro lado, a Metis simplesmente trata a mainnet do Ethereum como um armazenamento de memorandos ou um quadro de avisos. A sua relação com a mainnet do Ethereum é semelhante à relação entre a maioria das L2s do Bitcoin e a mainnet do Bitcoin, alcançando a soberania máxima.

Rollup modular

Modular Rollup está atualmente dividido em dois subtipos: Rollups de uso universal como Manta e Rollups de Dapp como Aevo e Lyra.

O estado atual do Modular Rollup dá a impressão de simplesmente substituir a camada DA do Ethereum por DAs modulares de blockchain como Celesita e Avail.

No entanto, essa ideia negligencia o significado mais profundo do Modular Rollup, que é inovar e desafiar a estrutura de hub-and-spoke dos Rollups convencionais.

O Modular Rollup capacita os desenvolvedores de Dapp a escapar do controle do Ethereum e das L2s universais, aliviando o fenômeno de construir Rollups focados na Ethereum Foundation e VCs e retornando a um paradigma de produto centrado no usuário.

Restaking Rollup

Restaking Rollup é um novo primitivo introduzido pelos fornecedores de serviços RaaS AltLayer e EigenLayer.

Em comparação com o Metis no Sovereign Rollup, sua rede de verificação e rede de consenso são guiadas pela rede de nós AVS EigenLayer, e sua segurança econômica vem da retomada de ETH e LST, que fornecem maior segurança do que os tokens de protocolo L2 nativos.

O Restaking Rollup insere uma camada de retransmissão chamada AltLayer Vital antes da camada de liquidação e insere uma camada de retransmissão chamada AltLayer Mach antes da camada de consenso e da camada de disponibilidade de dados, que carregam algumas funções da camada de liquidação, da camada de consenso e da camada de disponibilidade de dados.

Esta arquitetura pode melhorar a segurança e a finalidade do Rollup e reduzir o custo da verificação da disponibilidade de dados.

O Restaking Rollup também reduz significativamente o limiar e o custo de implantação do Rollup. Atualmente, a Altlayer suporta a implantação de um Rollup em 5 minutos sem código.

Entre os quatro tipos mencionados acima, o Rollup Ortodoxo e o Rollup Soberano dominam o mercado como Rollups gerais. No entanto, os custos de implantação e operacionais são muito elevados e não adequados para os desenvolvedores de Dapp.

Por outro lado, os paradigmas Rollup modular e Restaking Rollup proporcionam novas opções para os desenvolvedores de Dapp em 2024.

Aviso Legal：

1. Este artigo é reproduzido a partir de [PANews]. Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [NingNing]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor entre em contato com o Gate Aprenderequipa, e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Aviso de Responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.