Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas da indústria e editores experientes. Divulgação de anúncios
A busca da Ripple por uma licença de banco charter nos EUA enfrentou um obstáculo significativo após a Independent Community of Bankers of America (ICBA) ter apresentado uma oposição detalhada ao US Office of the Comptroller of the Currency (OCC). A carta de sete páginas alerta que as operações planejadas de stablecoin da Ripple através do Ripple National Trust Bank (RNTB) poderiam contornar as regulamentações bancárias tradicionais, levantando preocupações sobre conformidade e proteção do consumidor.
Ripple Enfrenta Oposição ao Pedido de Carta Bancária
De acordo com relatos do XRPBank nas redes sociais X, as ambições da Ripple de garantir um banco fiduciário federal para sua subsidiária proposta, RNTB, encontraram forte resistência da ICBA. Numa carta de oposição formal de sete páginas endereçada a Sebastian R. Astrada, Diretor de Licenciamento do OCC, a ICBA delineou uma série de preocupações sobre os potenciais riscos apresentados pelas operações e objetivos bancários da Ripple.
Leitura Relacionada: Infraestrutura XRPL: CTO da Ripple Compartilha ‘A Coisa Mais Útil’ Para A RedeA principal objeção da ICBA centra-se na proposta da Ripple de usar RNTB para gerenciar reservas para sua stablecoin planejada, RLUSD, e fornecer serviços fiduciários associados. Embora um banco fiduciário nacional esteja legalmente impedido de aceitar depósitos, a ICBA argumenta que o RLUSD poderia imitar a função de depósitos, potencialmente permitindo que a Ripple contornasse as regulamentações bancárias estabelecidas.
A carta ainda acusa a Ripple e o XRP de terem um histórico de não conformidade com os requisitos de combate à lavagem de dinheiro e as leis de valores mobiliários. Apesar de a empresa de pagamentos em criptomoeda ter obtido uma vitória legal sobre a SEC dos EUA, a ICBA sugeriu em sua carta que tal histórico de incertezas regulatórias justifica uma maior segurança.
A ICBA também alertou que a proposta da Ripple para uma licença de banco com carta nacional poderia confundir as fronteiras entre as atividades bancárias tradicionais e o reino dos ativos digitais. De acordo com o grupo comercial, tal movimento poderia estender atividades semelhantes a bancos para o setor cripto sem a supervisão que o Congresso pretendia ao criar a carta de banco fiduciário nacional.
Ao instar o OCC a impor uma fiscalização regulatória mais rigorosa, a ICBA sinalizou profundas reservas sobre a possibilidade de uma empresa de pagamentos impulsionada por blockchain, como a Ripple, operar sob uma carta tipicamente associada à gestão fiduciária conservadora. A ICBA concluiu a sua longa oposição afirmando que a aprovação da carta da RTNB poderia permitir que uma instituição não tradicional fornecesse serviços semelhantes a depósitos sem supervisão regulatória suficiente, colocando em risco a proteção dos consumidores e a integridade do setor bancário.
Implicações Regulamentares e da Indústria Mais Amplas
Além do caso específico da Ripple em relação ao seu pedido de licença bancária nos EUA, a posição da ICBA reflete um crescente desconforto entre as instituições financeiras tradicionais em relação à integração de stablecoins nos frameworks bancários mainstream. A oposição destaca um debate contínuo na indústria sobre se emissores de stablecoins como a Ripple devem estar sujeitos às mesmas salvaguardas que os bancos que aceitam depósitos, especialmente quando seus produtos podem funcionar de maneira semelhante.
Leitura Relacionada: Ripple Lidera o Mercado de Tokenização de Bilhões de Dólares À Medida Que a Emissão na XRP Ledger Explode 2,260% Os argumentos da ICBA sugerem que permitir que a RNTB opere conforme proposto poderia estabelecer um precedente que permitiria a outras empresas de fintech e blockchain contornar os controles bancários convencionais sob a aparência de operações de bancos fiduciários. A disputa também destaca a tensão regulatória entre inovação e conformidade no setor de ativos digitais. Apoiado em sua oposição, a ICBA citou ações de execução anteriores feitas contra a Ripple, incluindo o caso do Departamento de Justiça dos EUA e da FinCEN, no qual a empresa de pagamentos em cripto pagou uma multa de $700,000 por não se registrar como uma empresa de serviços monetários e por não manter um programa adequado de AML.
XRP a negociar a $3.32 no gráfico 1D | Fonte: XRPUSDT em Tradingview.comImagem em destaque da Getty Images, gráfico do Tradingview.com
Processo Editorial para bitcoinist é centrado em fornecer conteúdo cuidadosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de fonte, e cada página passa por uma revisão minuciosa pela nossa equipe de especialistas em tecnologia de topo e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Licença do Banco Charter Ripple Recebe Oposição de 7 Páginas de uma Equipa de Especialistas em Crédito | Bitcoinist.com
Ripple Enfrenta Oposição ao Pedido de Carta Bancária
De acordo com relatos do XRPBank nas redes sociais X, as ambições da Ripple de garantir um banco fiduciário federal para sua subsidiária proposta, RNTB, encontraram forte resistência da ICBA. Numa carta de oposição formal de sete páginas endereçada a Sebastian R. Astrada, Diretor de Licenciamento do OCC, a ICBA delineou uma série de preocupações sobre os potenciais riscos apresentados pelas operações e objetivos bancários da Ripple.
Leitura Relacionada: Infraestrutura XRPL: CTO da Ripple Compartilha ‘A Coisa Mais Útil’ Para A RedeA principal objeção da ICBA centra-se na proposta da Ripple de usar RNTB para gerenciar reservas para sua stablecoin planejada, RLUSD, e fornecer serviços fiduciários associados. Embora um banco fiduciário nacional esteja legalmente impedido de aceitar depósitos, a ICBA argumenta que o RLUSD poderia imitar a função de depósitos, potencialmente permitindo que a Ripple contornasse as regulamentações bancárias estabelecidas.
A carta ainda acusa a Ripple e o XRP de terem um histórico de não conformidade com os requisitos de combate à lavagem de dinheiro e as leis de valores mobiliários. Apesar de a empresa de pagamentos em criptomoeda ter obtido uma vitória legal sobre a SEC dos EUA, a ICBA sugeriu em sua carta que tal histórico de incertezas regulatórias justifica uma maior segurança.
A ICBA também alertou que a proposta da Ripple para uma licença de banco com carta nacional poderia confundir as fronteiras entre as atividades bancárias tradicionais e o reino dos ativos digitais. De acordo com o grupo comercial, tal movimento poderia estender atividades semelhantes a bancos para o setor cripto sem a supervisão que o Congresso pretendia ao criar a carta de banco fiduciário nacional.
Ao instar o OCC a impor uma fiscalização regulatória mais rigorosa, a ICBA sinalizou profundas reservas sobre a possibilidade de uma empresa de pagamentos impulsionada por blockchain, como a Ripple, operar sob uma carta tipicamente associada à gestão fiduciária conservadora. A ICBA concluiu a sua longa oposição afirmando que a aprovação da carta da RTNB poderia permitir que uma instituição não tradicional fornecesse serviços semelhantes a depósitos sem supervisão regulatória suficiente, colocando em risco a proteção dos consumidores e a integridade do setor bancário.
Implicações Regulamentares e da Indústria Mais Amplas
Além do caso específico da Ripple em relação ao seu pedido de licença bancária nos EUA, a posição da ICBA reflete um crescente desconforto entre as instituições financeiras tradicionais em relação à integração de stablecoins nos frameworks bancários mainstream. A oposição destaca um debate contínuo na indústria sobre se emissores de stablecoins como a Ripple devem estar sujeitos às mesmas salvaguardas que os bancos que aceitam depósitos, especialmente quando seus produtos podem funcionar de maneira semelhante.
Leitura Relacionada: Ripple Lidera o Mercado de Tokenização de Bilhões de Dólares À Medida Que a Emissão na XRP Ledger Explode 2,260% Os argumentos da ICBA sugerem que permitir que a RNTB opere conforme proposto poderia estabelecer um precedente que permitiria a outras empresas de fintech e blockchain contornar os controles bancários convencionais sob a aparência de operações de bancos fiduciários. A disputa também destaca a tensão regulatória entre inovação e conformidade no setor de ativos digitais. Apoiado em sua oposição, a ICBA citou ações de execução anteriores feitas contra a Ripple, incluindo o caso do Departamento de Justiça dos EUA e da FinCEN, no qual a empresa de pagamentos em cripto pagou uma multa de $700,000 por não se registrar como uma empresa de serviços monetários e por não manter um programa adequado de AML.