Oregon Vs Coinbase: AG Pressiona Para Manter Processo No Tribunal Estadual

Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas da indústria e editores experientes. Divulgação de anúncios. O Procurador-Geral de Oregon (AG) apresentou uma moção para manter o processo contra a Coinbase no tribunal estadual, após os esforços da exchange de criptomoedas para mover a litigação para o tribunal federal.

Leitura Relacionada: FMI Rejeita o Plano do Paquistão de Subsidiar Energia para Mineração de Cripto, Cita Preocupações com a Desestabilização do Mercado## Oregon Diz que o Caso Coinbase Deve Permanecer nos Tribunais Estaduais

No dia 2 de julho, o Procurador-Geral do Oregon, Dan Rayfield, apresentou uma moção para devolver sua ação judicial contra a Coinbase ao Tribunal de Circuito do Estado do Oregon para o Condado de Multnomah. A moção segue a tentativa da exchange de criptomoedas de mover o caso para o tribunal federal.

No início de junho, a Coinbase apresentou um aviso de remoção, buscando transferir a ação dos tribunais de Oregon para o tribunal federal, argumentando que o caso levanta uma questão federal. A exchange argumenta que as alegações da lei estadual de Oregon (OSL) "decorrem de" a lei federal porque os tribunais do estado utilizam a Lei de Valores Mobiliários de 1993 e o teste Howey federal, como orientação para definir o que constitui um "contrato de investimento."

No entanto, a moção de Oregon explica que "quase 50 anos atrás, a Suprema Corte de Oregon, reunida en banc, quebrou o ritmo com Howey em sua interpretação de um 'contrato de investimento' sob a OSL, decidindo que o termo deveria ser 'modificado' para abranger uma gama mais ampla de esquemas de investimento. Pratt v. Kross, 276, Or. 483, 497 (1976)."

Moção do Procurador-Geral do Oregon para devolver o caso aos tribunais estaduais. Fonte: assets.ctfassets.net

Desde então, os tribunais de Oregon seguiram o Pratt Test, que aplica uma definição mais ampla de contrato de investimento. O AG observou que "porque Oregon não segue estritamente o Howey test, as alegações do Estado aqui não dependem do Howey test."

A moção afirma que o processo não é uma "apropriação regulatória", como a Coinbase o chamou. Em vez disso, trata-se de uma "ação clássica de direito estadual" que busca reparação em nome dos Oregonians sob a lei do estado. Portanto, deve ser "julgada pelo tribunal estadual onde o Procurador-Geral a apresentou."

Processo Judicial de Oregon na Era Gensler

No dia 18 de abril, o Procurador-Geral do Oregon apresentou uma queixa no Tribunal de Circuito do Condado de Multnomah contra a Coinbase, alegando que a exchange de criptomoedas tinha violado a lei de valores mobiliários do Oregon ao facilitar a venda de criptomoedas não registradas aos residentes do estado.

Conforme relatado pelo Bitcoinist, o processo judicial afirma que a corretora "tem continuamente e repetidamente violado a Lei de Valores Mobiliários do Oregon, que atribui responsabilidade a pessoas ´que [s]ell[] ou solicitam com sucesso a venda de um título … em violação da Lei de Valores Mobiliários do Oregon’ (ORS 59.115(1)(a)), assim como a pessoas que ‘participam[] ou ajudam materialmente na venda’ (ORS 59.115(3))."

Após as notícias, o CLO da Coinbase, Paul Grewal, afirmou que Rayfield está "literalmente a retomar de onde a SEC de Gary Gensler parou", acrescentando que o processo é um "caso de cópia" que tenta "ressuscitar" a abordagem regulatória há muito criticada da Securities and Exchange Commission sob a administração anterior.

A SEC processou a Coinbase em junho de 2023, afirmando que a plataforma operava como um corretor-dealer não registrado e vendeu ilegalmente valores mobiliários não registrados através do seu programa de staking. No entanto, a ação judicial foi arquivada em fevereiro de 2025 após a criação da Força-Tarefa de Cripto da agência.

O processo judicial do Oregon agora afirma que a Coinbase vendeu investimentos de alto risco sem a devida verificação para proteger os consumidores, o que causou perdas significativas para os habitantes do Oregon. Notavelmente, o caso abrange significativamente mais tokens do que os inicialmente nomeados pela SEC em seu caso, que listou 13 tokens. O processo judicial afirma que a exchange de criptomoedas ofereceu e vendeu 31 criptomoedas como contratos de investimento.

Num post de quarta-feira, Grewal criticou Rayfield por tentar enviar sua ação judicial "copia da era Gensler" de volta aos tribunais estaduais, afirmando que isso vai contra o recente progresso dos EUA no desenvolvimento de um quadro claro e unificado para a indústria.

Na maioria dos lugares, é 2025. Mas o Procurador-Geral do Oregon ainda pensa que é 2023 com sua ação judicial de imitação da @secgov da era Gensler. Ontem, ele pediu ao tribunal federal para devolver o caso ao tribunal do seu estado natal. Esta busca por um emaranhado de regulamentação estadual - especialmente contra o progresso histórico em direção a uma estrutura federal unificada - apenas ajuda os políticos e prejudica os consumidores.

Leitura Relacionada: Governador do Arizona Veta Projeto de Lei Revivido sobre Reserva de Bitcoin para Ativos Apreendidos

Bitcoin (BTC) negocia a $107,687 no gráfico de uma semana. Fonte: BTCUSDT no TradingView

Imagem em destaque de Unsplash.com, Gráfico de TradingView.com Processo Editorial para bitcoinist centra-se na entrega de conteúdo cuidadosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de fontes, e cada página passa por uma revisão diligente pela nossa equipe de principais especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.