A batalha da Ripple com a SEC sobre o XRP aproxima-se da resolução à medida que uma decisão rápida se avizinha, potencialmente eliminando obstáculos para um acordo e moldando dramaticamente a regulamentação das criptomoedas.
Advogado Sinaliza Decisão Rápida: O Juiz Torres Pode Agir Rapidamente no Caso Ripple v SEC Relativo ao XRP
O advogado Bill Morgan forneceu uma análise aprofundada da litígio em curso entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Ripple sobre transações de XRP. Depois que tanto a Ripple quanto a SEC apresentaram uma moção conjunta revisada em 12 de junho de 2025, pedindo à juíza Analisa Torres para levantar a liminar, a SEC também solicitou ao Tribunal de Apelações que suspendesse o processo de apelação. O tribunal, subsequentemente, concedeu uma pausa de 60 dias até 15 de agosto de 2025.
Respondendo a especulações de que uma decisão pode ser adiada até 15 de agosto, Morgan disse que espera que o juiz Torres decida antes disso. Um atraso poderia reiniciar o processo de apelações, complicando as discussões de acordo. Ele comentou na plataforma de mídia social X esta semana:
A próxima atualização pode precisar ser feita bem antes de 15 de agosto de 2025. Não acredito que alguém espere que a juíza Torres leve tanto tempo para decidir sobre a moção conjunta apresentada pela SEC e pela Ripple em 12 de junho de 2025.
O advogado também abordou uma concepção errada comum sobre quem é responsável pelos atrasos. Segundo ele, a Ripple é a principal razão pela qual o processo se arrasta — não a SEC. Ele explicou: "A Ripple é a fonte do atraso. Ela quer que a liminar seja dissolvida. Em vez de causar o atraso, a SEC está realmente a fazer um esforço extra para ajudar a Ripple a ter a liminar dissolvida. A Ripple e a SEC já teriam chegado a um acordo há meses, se não fosse a Ripple querer dissolver a liminar."
Esboçando a história processual, Morgan recaptulou que a Ripple assinou o acordo de liquidação em 23 de abril de 2025, seguido pela SEC em 8 de maio de 2025. Um pedido para pausar a apelação e a contra-apelação foi concedido por 60 dias, começando em 16 de abril de 2025. As partes inicialmente apresentaram um pedido de regra 62.1 para uma decisão indicativa em 8 de maio de 2025, solicitando ao juiz Torres que lhes permitisse prosseguir com o acordo de liquidação acordado. No entanto, o juiz Torres rejeitou o pedido devido a deficiências processuais, especificamente porque não abordou os requisitos da regra 60.
Após esta negação, a Ripple e a SEC reencaminharam uma moção conjunta corrigida sob a regra 60 em 12 de junho de 2025, que abordava corretamente as preocupações do tribunal. Este novo arquivo levou a SEC a atualizar o Tribunal de Apelações e solicitar o período adicional de 60 dias de suspensão para permitir que o Juiz Torres considerasse e decidisse sobre a moção. Os próximos passos envolvem obter uma decisão indicativa, solicitar um remando limitado do Tribunal de Apelações e, em última instância, pedir ao Juiz Torres para dissolver a liminar e aprovar a multa reduzida de $50 milhões. A dispensa final do recurso e do recurso cruzado seguiria essas ações.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Decisão da Ripple v SEC sobre XRP pode cair mais rapidamente do que o esperado, diz advogado
A batalha da Ripple com a SEC sobre o XRP aproxima-se da resolução à medida que uma decisão rápida se avizinha, potencialmente eliminando obstáculos para um acordo e moldando dramaticamente a regulamentação das criptomoedas.
Advogado Sinaliza Decisão Rápida: O Juiz Torres Pode Agir Rapidamente no Caso Ripple v SEC Relativo ao XRP
O advogado Bill Morgan forneceu uma análise aprofundada da litígio em curso entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Ripple sobre transações de XRP. Depois que tanto a Ripple quanto a SEC apresentaram uma moção conjunta revisada em 12 de junho de 2025, pedindo à juíza Analisa Torres para levantar a liminar, a SEC também solicitou ao Tribunal de Apelações que suspendesse o processo de apelação. O tribunal, subsequentemente, concedeu uma pausa de 60 dias até 15 de agosto de 2025.
Respondendo a especulações de que uma decisão pode ser adiada até 15 de agosto, Morgan disse que espera que o juiz Torres decida antes disso. Um atraso poderia reiniciar o processo de apelações, complicando as discussões de acordo. Ele comentou na plataforma de mídia social X esta semana:
O advogado também abordou uma concepção errada comum sobre quem é responsável pelos atrasos. Segundo ele, a Ripple é a principal razão pela qual o processo se arrasta — não a SEC. Ele explicou: "A Ripple é a fonte do atraso. Ela quer que a liminar seja dissolvida. Em vez de causar o atraso, a SEC está realmente a fazer um esforço extra para ajudar a Ripple a ter a liminar dissolvida. A Ripple e a SEC já teriam chegado a um acordo há meses, se não fosse a Ripple querer dissolver a liminar."
Esboçando a história processual, Morgan recaptulou que a Ripple assinou o acordo de liquidação em 23 de abril de 2025, seguido pela SEC em 8 de maio de 2025. Um pedido para pausar a apelação e a contra-apelação foi concedido por 60 dias, começando em 16 de abril de 2025. As partes inicialmente apresentaram um pedido de regra 62.1 para uma decisão indicativa em 8 de maio de 2025, solicitando ao juiz Torres que lhes permitisse prosseguir com o acordo de liquidação acordado. No entanto, o juiz Torres rejeitou o pedido devido a deficiências processuais, especificamente porque não abordou os requisitos da regra 60.
Após esta negação, a Ripple e a SEC reencaminharam uma moção conjunta corrigida sob a regra 60 em 12 de junho de 2025, que abordava corretamente as preocupações do tribunal. Este novo arquivo levou a SEC a atualizar o Tribunal de Apelações e solicitar o período adicional de 60 dias de suspensão para permitir que o Juiz Torres considerasse e decidisse sobre a moção. Os próximos passos envolvem obter uma decisão indicativa, solicitar um remando limitado do Tribunal de Apelações e, em última instância, pedir ao Juiz Torres para dissolver a liminar e aprovar a multa reduzida de $50 milhões. A dispensa final do recurso e do recurso cruzado seguiria essas ações.