Berita Odaily Hyperliquid co-founder @chameleonjeff menulis di platform X bahwa ia merasa sedih melihat adanya kampanye informasi yang salah terkait Hyperliquid, oleh karena itu ia akan memberikan penjelasan rinci dan faktual tentang cara kerja Hyperliquid:
Desain margin Hyperliquid secara ketat memastikan kemampuan bayar platform melalui mekanisme matematis, dan kerugian HLP selalu terbatas pada kasnya sendiri, serta operasional protokol tidak pernah bergantung pada HLP—fitur ini sudah ada sebelum peristiwa JELLYJELLY. Mekanisme perlindungan yang baru ditambahkan setelah peristiwa tersebut hanya mengoptimalkan kemampuan HLP untuk menahan kerugian dalam likuidasi cadangan, sementara arsitektur dasar protokol tidak berubah. Dalam peristiwa JELLYJELLY baru-baru ini, seorang penyerang mencoba untuk memanipulasi HLP (kolam penyedia likuiditas) dengan membangun posisi long dan short yang besar untuk dirinya sendiri. Meskipun batas kontrak yang tidak terlikuidasi saat itu memungkinkan untuk membangun posisi senilai 4 juta USDC, celah logika terletak pada HLP yang menggunakan seluruh saldo dana untuk menyediakan jaminan dalam likuidasi ini. Perlu diperjelas bahwa platform itu sendiri tidak menghadapi risiko kemampuan bayar, tetapi HLP memang menghadapi eksposur risiko yang berlebihan akibat manipulasi pasar.
Saat ini, komponen likuidasi HLP telah menetapkan batasan jaminan, dan mekanisme likuidasi cadangan membatasi potensi kerugian. Hyperliquid masih mempertahankan mekanisme operasi yang ada, dan posisi yang kurang jaminan akan diproses dalam urutan berikut: 1) Likuidasi pasar 2) Likuidasi cadangan 3) Pengurangan leverage otomatis (ADL). Saat ini, likuidasi cadangan HLP telah menambahkan mekanisme perlindungan, dengan menetapkan batas kerugian, sehingga biaya untuk menyerang harga acuan jauh lebih tinggi dibandingkan dengan keuntungan terbatas yang dapat diperoleh dari HLP.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Hyperliquid Co-Founder: Telah memperbarui sistem leverage dan mekanisme likuidasi HLP serta menetapkan batas kerugian.
Berita Odaily Hyperliquid co-founder @chameleonjeff menulis di platform X bahwa ia merasa sedih melihat adanya kampanye informasi yang salah terkait Hyperliquid, oleh karena itu ia akan memberikan penjelasan rinci dan faktual tentang cara kerja Hyperliquid: Desain margin Hyperliquid secara ketat memastikan kemampuan bayar platform melalui mekanisme matematis, dan kerugian HLP selalu terbatas pada kasnya sendiri, serta operasional protokol tidak pernah bergantung pada HLP—fitur ini sudah ada sebelum peristiwa JELLYJELLY. Mekanisme perlindungan yang baru ditambahkan setelah peristiwa tersebut hanya mengoptimalkan kemampuan HLP untuk menahan kerugian dalam likuidasi cadangan, sementara arsitektur dasar protokol tidak berubah. Dalam peristiwa JELLYJELLY baru-baru ini, seorang penyerang mencoba untuk memanipulasi HLP (kolam penyedia likuiditas) dengan membangun posisi long dan short yang besar untuk dirinya sendiri. Meskipun batas kontrak yang tidak terlikuidasi saat itu memungkinkan untuk membangun posisi senilai 4 juta USDC, celah logika terletak pada HLP yang menggunakan seluruh saldo dana untuk menyediakan jaminan dalam likuidasi ini. Perlu diperjelas bahwa platform itu sendiri tidak menghadapi risiko kemampuan bayar, tetapi HLP memang menghadapi eksposur risiko yang berlebihan akibat manipulasi pasar. Saat ini, komponen likuidasi HLP telah menetapkan batasan jaminan, dan mekanisme likuidasi cadangan membatasi potensi kerugian. Hyperliquid masih mempertahankan mekanisme operasi yang ada, dan posisi yang kurang jaminan akan diproses dalam urutan berikut: 1) Likuidasi pasar 2) Likuidasi cadangan 3) Pengurangan leverage otomatis (ADL). Saat ini, likuidasi cadangan HLP telah menambahkan mekanisme perlindungan, dengan menetapkan batas kerugian, sehingga biaya untuk menyerang harga acuan jauh lebih tinggi dibandingkan dengan keuntungan terbatas yang dapat diperoleh dari HLP.