世界最大の画像ライセンスプラットフォームの1つであるゲッティイメージズは、ジェネレーティブAI業界と対決する準備をしています。 同社のCEOであるクレイグ・ピーターズは、AI企業が無許可の創造的な素材を使用してビジネスモデルを構築していると述べましたが、これはもはやイノベーションではなく、完全に「盗む」ことです。 現在、ゲッティはアメリカとイギリスでStability AIに対して、著作権とクリエイターの権利の保護を求めて訴訟を起こしています。創作を積み上げて AI モデルを作る？Getty：これは盗用であって革新ではないCNBCとのインタビューで、クレイグ・ピーターズは、Stability AIのようなAIスタートアップは、自分たちのモデルを訓練し、営利目的で商業市場に投入するために「著作権で保護されたコンテンツを盗んでいる」と率直に述べました。 彼はこれらの行動を「イノベーション」の名の下に「略奪」と批判し、「これは基本的に破壊と不公正競争を中心とした即効性のある戦略だ」と指摘した。PetersはGettyが市場競争に対してオープンな態度を持っていることを強調したが、彼は現在のAI企業の運営方法が合理的な範囲を超えており、さらには原創者の生計に影響を与えていると考えている。AI業者は「話術」で自らを守る？Peters：私たちは修辞戦を戦っているピーターズ氏は、AI業界は「イノベーションが阻害される」という言い訳をよく使い、クリエイターにお金を払うことに反対すると指摘しています。 彼は「我々は修辞的な戦争を戦っている」と答えた。彼は、この発言は、責任を回避しようとする業界による単なるレトリックであると考えています。現在、GettyはStability AIが未許可で最大1,200万枚の画像を使用してStable Diffusionモデルを訓練し、コンテンツクリエイターに実質的な損害を与えたと主張しています。この件はアメリカとイギリスで司法手続きに入っています。Stability AI は Getty の指控に法的根拠がないと否定し、使用している画像が「フェアユース」原則に従っていると主張しています。この原則は、特定の状況において著作権作品を制限された範囲で使用することを許可しており、特に使用が変換的で新しい意味や表現を生み出す場合に当てはまります。Getty はなぜ Stability AI をターゲットにしたのか？訴訟コストが選択を制限しているStability AIだけでなく、他のAI企業も著作権の争いに巻き込まれているにもかかわらず、ピーターズは、ゲッティがStability AIをターゲットにした理由の一部は「法的訴訟のコストがあまりにも高すぎる」からだと認めた。「ゲッティのような規模の会社でさえ、毎週発生するすべての侵害事例を追及することはできません。」ピーターズは説明しました。会社は現在、1件の訴訟に数百万ドルの資金を投入しており、これが他の侵害対象に対して全面的に攻撃することを不可能にしています。AIの資金が次々と流入し、戦争はまだ始まったばかりです。生成型AIは現在テクノロジーの巨人たちに注目されており、OpenAI、Anthropic、Mistralなどの企業はネット上から膨大なデータを取得してAIモデルを訓練し続けています。マイクロソフト、グーグル、アマゾンなどの大手企業もこれらのAI企業に数十億ドルを投資し続けています。しかし、訴訟の波が高まる中、《ニューヨーク・タイムズ》によるOpenAIに対する訴訟や、多くの音楽会社がAI音楽プラットフォームSunoとUdioに対して提起した告訴は、この産業の攻防がまだ終わっていないことを示しています。Getty：私たちは自信を持っていますが、この戦いは簡単ではありません。ピーターズ氏は、ゲッティがこの訴訟に強い自信を持っていると述べたが、同時に訴訟が二国で行われ、訓練場所が不明で、証拠収集が困難であるなどの要因が、全体のプロセスを「複雑かつ高価」にしていることも認めた。「私たちは尽職調査を行い、証拠を取得しなければならず、相手も反撃してくる。これが繰り返されることでお金がどんどん消えていき、挑戦は非常に高い。」彼は補足した、世界的な視点から見ると、事実はGetty側に立っている傾向があるが、具体的な結果は各国の法律と司法手続きの運用に依存する。現在、この訴訟は6月9日に予備審理が開始される予定で、まず、Stability AIが申し立てに対して法的責任を問われる必要があるかどうかを明確にします。 この訴訟は、AI業界とコンテンツ制作者との間の重要な風玉となり、将来のAIトレーニングモデルの法的境界と業界規範に影響を与える可能性があります。この記事は、Getty Imagesが重金を投じてStability AIに対抗することについてであり、Stable Diffusionは単なるコピーではなく、不公平な競争であると述べています。最初は、エンタープライズニュース ABMediaに登場しました。
Getty ImagesはStability AI：Stable Diffusionに対して重金をかけて戦いを挑んでいる。これは単なるコピーではなく、不公平な競争である。
世界最大の画像ライセンスプラットフォームの1つであるゲッティイメージズは、ジェネレーティブAI業界と対決する準備をしています。 同社のCEOであるクレイグ・ピーターズは、AI企業が無許可の創造的な素材を使用してビジネスモデルを構築していると述べましたが、これはもはやイノベーションではなく、完全に「盗む」ことです。 現在、ゲッティはアメリカとイギリスでStability AIに対して、著作権とクリエイターの権利の保護を求めて訴訟を起こしています。
創作を積み上げて AI モデルを作る？Getty：これは盗用であって革新ではない
CNBCとのインタビューで、クレイグ・ピーターズは、Stability AIのようなAIスタートアップは、自分たちのモデルを訓練し、営利目的で商業市場に投入するために「著作権で保護されたコンテンツを盗んでいる」と率直に述べました。 彼はこれらの行動を「イノベーション」の名の下に「略奪」と批判し、「これは基本的に破壊と不公正競争を中心とした即効性のある戦略だ」と指摘した。
PetersはGettyが市場競争に対してオープンな態度を持っていることを強調したが、彼は現在のAI企業の運営方法が合理的な範囲を超えており、さらには原創者の生計に影響を与えていると考えている。
AI業者は「話術」で自らを守る？Peters：私たちは修辞戦を戦っている
ピーターズ氏は、AI業界は「イノベーションが阻害される」という言い訳をよく使い、クリエイターにお金を払うことに反対すると指摘しています。 彼は「我々は修辞的な戦争を戦っている」と答えた。彼は、この発言は、責任を回避しようとする業界による単なるレトリックであると考えています。
現在、GettyはStability AIが未許可で最大1,200万枚の画像を使用してStable Diffusionモデルを訓練し、コンテンツクリエイターに実質的な損害を与えたと主張しています。この件はアメリカとイギリスで司法手続きに入っています。
Stability AI は Getty の指控に法的根拠がないと否定し、使用している画像が「フェアユース」原則に従っていると主張しています。この原則は、特定の状況において著作権作品を制限された範囲で使用することを許可しており、特に使用が変換的で新しい意味や表現を生み出す場合に当てはまります。
Getty はなぜ Stability AI をターゲットにしたのか？訴訟コストが選択を制限している
Stability AIだけでなく、他のAI企業も著作権の争いに巻き込まれているにもかかわらず、ピーターズは、ゲッティがStability AIをターゲットにした理由の一部は「法的訴訟のコストがあまりにも高すぎる」からだと認めた。
「ゲッティのような規模の会社でさえ、毎週発生するすべての侵害事例を追及することはできません。」ピーターズは説明しました。会社は現在、1件の訴訟に数百万ドルの資金を投入しており、これが他の侵害対象に対して全面的に攻撃することを不可能にしています。
AIの資金が次々と流入し、戦争はまだ始まったばかりです。
生成型AIは現在テクノロジーの巨人たちに注目されており、OpenAI、Anthropic、Mistralなどの企業はネット上から膨大なデータを取得してAIモデルを訓練し続けています。マイクロソフト、グーグル、アマゾンなどの大手企業もこれらのAI企業に数十億ドルを投資し続けています。
しかし、訴訟の波が高まる中、《ニューヨーク・タイムズ》によるOpenAIに対する訴訟や、多くの音楽会社がAI音楽プラットフォームSunoとUdioに対して提起した告訴は、この産業の攻防がまだ終わっていないことを示しています。
Getty：私たちは自信を持っていますが、この戦いは簡単ではありません。
ピーターズ氏は、ゲッティがこの訴訟に強い自信を持っていると述べたが、同時に訴訟が二国で行われ、訓練場所が不明で、証拠収集が困難であるなどの要因が、全体のプロセスを「複雑かつ高価」にしていることも認めた。
「私たちは尽職調査を行い、証拠を取得しなければならず、相手も反撃してくる。これが繰り返されることでお金がどんどん消えていき、挑戦は非常に高い。」彼は補足した、世界的な視点から見ると、事実はGetty側に立っている傾向があるが、具体的な結果は各国の法律と司法手続きの運用に依存する。
現在、この訴訟は6月9日に予備審理が開始される予定で、まず、Stability AIが申し立てに対して法的責任を問われる必要があるかどうかを明確にします。 この訴訟は、AI業界とコンテンツ制作者との間の重要な風玉となり、将来のAIトレーニングモデルの法的境界と業界規範に影響を与える可能性があります。
この記事は、Getty Imagesが重金を投じてStability AIに対抗することについてであり、Stable Diffusionは単なるコピーではなく、不公平な競争であると述べています。最初は、エンタープライズニュース ABMediaに登場しました。