信頼できる編集コンテンツ、業界の主要な専門家や経験豊富な編集者によってレビューされています。広告の開示公式のSolanaアカウントからのXでの週末投稿が、Ethereumネットワークの取引速度とNASDAQの取引スループットを並べて比較したことで、新たなクロスチェーンスナイピングの波を引き起こしました。「市場の未来が22 TPSで動くと言うとき、しかしNASDAQは1秒あたり2000取引を処理している」とSolanaは8月9日に書き、レイヤー1を現代の市場の配管により適していると暗に位置付けました。イーサリアムのユーザーは反発し、オープンで許可のないブロックチェーンと閉鎖的で中央集権的な取引所ネットワークとの比較はカテゴリーエラーだと主張した。最も鋭い反論は、Xで94,000人のフォロワーを持つ匿名の研究者polynya (@apolynya)から寄せられた。## ソラナ対イーサリアム詳細な投稿の中で、polynyaは、米国の株式インフラストラクチャの基盤となる技術が、最低限分散化されたレイヤー1がグローバルコンセンサスの下で達成できるものをはるかに上回ると主張しました。「ナスダックのSIPは、毎秒1000万オペレーションを処理できるように設計されており、レイテンシは0.02ミリ秒ですが、実際には光速に制約されており、NYSEまたはCboeとナスダックの間では0.2ミリ秒になります。また、無限スループットのために容易に並列化できます。現在、3つのSIPが稼働しています。」とpolynyaは書いています。関連する読み物：ソラナの複数の機会が$200を突破しようとする中で、その前提から、結論は明確だった：「厳格なグローバルコンセンサスを達成するという制約を考えると、ナスダックは決して存在しないエキゾチックな新しい物理学を除いて、ミニマルに分散化されたL1ブロックチェーンよりも何千倍も速く、安価であり続けるだろう。」ポリニャは、ブロックチェーンがリアルタイム市場に近づくためには、生のTPSよりも簡潔な暗号技術に依存しなければならないと付け加えた。「リアルタイム実行のためにZK証明を使用し、厳密なグローバルコンセンサスを桁違いに遅らせて加速することが唯一の方法です。なぜなら、数百万のトランザクションではなく、簡潔な証明に対してコンセンサスを達成するだけで済むからです(。それでも、桁違いにコストがかかり、成熟するまでに数年かかり、この技術の適切な使用法ではありません。なぜなら、ナスダックは厳密なグローバルコンセンサスを必要としないからです。」その投稿は、その指標自体に対する非難で締めくくられました: 「クリプトブロがまだ「TPS」について2017年のように気を紛らわせているのは本当に驚きです。人々の生活をより良くするアプリケーションを構築するのではなく。)退廃的なギャンブルはそれをしません。(」ソラナラボの創設者アナトリー・ヤコヴェンコ)@aeyakovenko(は、枠組みと暗号的な解決策の両方に反論しました。彼はまず「Zk証明は常に古典的な実行よりも遅い」と主張しました。それを踏まえて、ヤコヴェンコは、もし比較をするのなら、ブロックTPSやコンセンサスのレイテンシーではなく、受け入れ保証とスケジューリングについてであるべきだと論じました。「ナスダックはすべてのメッセージが含まれ、すべてのメッセージが同じように扱われることを要求します」と彼は書き、優先手数料がブロックチェーン上の含有にどのように影響するかを指摘しました。「優先手数料が機能する方法は、ブロック内の含有価格の下限よりも低い優先手数料を持つtxは含まれないということです。したがって、ナスダックとの比較で重要なのは、スケジューラのスループットとレイテンシーであり、ブロックtpsやコンセンサスレイテンシーではありません。10秒のブロックで1000tpsを持ち、トレーダーにそのtxがマイクロ秒で含まれていることを確実に伝えることができるブロックプロデューサーのスケジューラを持つことができます。」関連する読み物: 先物ベースのSOLおよびXRP ETFがローンチ以来10億ドルの資本を取り込む — スポットETFは次か？経済的観点から、ヤコベンコはソラナの設計がすでに限界のコストを無意味にすることを示唆しました。「フロア優先料金がスプレッド / K より小さい場合（Kはかなり小さい）、追加のメッセージを含めてもスプレッドは改善されません。ソラナはすでにこれを達成しています。フロアインクルージョン価格は基準点の一部であり、追加のドロップされたメッセージの経済的価値は基準点未満です。それらをドロップすることと含めることの間にはほとんどマージナルな違いはありません。」## ZKプルーフについての誤解彼は後にZKの議論に戻り、証明がどこで役立ち、どこで役立たないかを強調しました。「私は、人々がZK証明が速いか、何らかの方法でシステムを速くできるという誤解をどこから得るのか理解できません。それは完全に間違っています。彼らは複製のコストをいくらか下げることができますが、複製コストが障害でない限り、性能を改善することはできません。」ヤコヴェンコは、帯域幅対実行の思考実験を用いてこの点を説明しました：「zk証明が完全に無料で瞬時に行えると仮定しましょう。もし sizeof)tx( < sizeof)state change( であれば、トランザクションをダウンロードしてローカルで実行する方がほぼ常に速いです。なぜなら、ローカルメモリの帯域幅とレイテンシはネットワークの帯域幅とレイテンシよりも優れているからです。トランザクションからの状態結果をダウンロードするのにかかる時間は、トランザクション自体をダウンロードして、状態のローカルコピーを使用して実行し、結果を生成するよりも多くかかります。」彼の結論は、イーサリアムのコストモデルを対象にしていました：「したがって、zk証明が実際に役立つ唯一の場所は、複製が高価な場合です。複製が異常に高価な場所はどこですか？イーサリアム L1 です。状態のルートと zk 証明を投稿する方が安価なので、L1 はすべての状態の実行をスキップできます。」ソラナコミュニティの開発者ジョアン・メンドンサ)@joaomendoncaaaa(は、ソラナの野望はナスダックの生の速度に匹敵することではないと主張しました。「ソラナがナスダックの代替としてのポイントは、ナスダック自体と同じ速さになることではありません」と彼は書きましたが、似たような実行価格を提供することを目的としています。「1000倍のアクセシビリティ、全世界で、)許可を求めることなく、24時間365日、検閲不可能な資産の所有権とポータビリティを持つことです。」報道時点で、SOLは$174.34で取引されていました。SOL価格は0.618フィボナッチを上回る、1週間足チャート |出典:TradingView.comのSOLUSDTドールで作成された注目の画像。E、チャート TradingView.com**編集プロセス** bitcoinist のために、徹底的に調査された正確で偏りのないコンテンツを提供することに焦点を当てています。私たちは厳格な情報源基準を遵守しており、各ページは私たちのトップテクノロジーの専門家や経験豊富な編集者のチームによる慎重なレビューを受けます。このプロセスは、私たちの読者にとってコンテンツの整合性、関連性、価値を保証します。
ソラナとイーサリアムがナスダックのスループット主張を巡って激突
イーサリアムのユーザーは反発し、オープンで許可のないブロックチェーンと閉鎖的で中央集権的な取引所ネットワークとの比較はカテゴリーエラーだと主張した。最も鋭い反論は、Xで94,000人のフォロワーを持つ匿名の研究者polynya (@apolynya)から寄せられた。
ソラナ対イーサリアム
詳細な投稿の中で、polynyaは、米国の株式インフラストラクチャの基盤となる技術が、最低限分散化されたレイヤー1がグローバルコンセンサスの下で達成できるものをはるかに上回ると主張しました。「ナスダックのSIPは、毎秒1000万オペレーションを処理できるように設計されており、レイテンシは0.02ミリ秒ですが、実際には光速に制約されており、NYSEまたはCboeとナスダックの間では0.2ミリ秒になります。また、無限スループットのために容易に並列化できます。現在、3つのSIPが稼働しています。」とpolynyaは書いています。
関連する読み物：ソラナの複数の機会が$200を突破しようとする中で、その前提から、結論は明確だった：「厳格なグローバルコンセンサスを達成するという制約を考えると、ナスダックは決して存在しないエキゾチックな新しい物理学を除いて、ミニマルに分散化されたL1ブロックチェーンよりも何千倍も速く、安価であり続けるだろう。」
ポリニャは、ブロックチェーンがリアルタイム市場に近づくためには、生のTPSよりも簡潔な暗号技術に依存しなければならないと付け加えた。「リアルタイム実行のためにZK証明を使用し、厳密なグローバルコンセンサスを桁違いに遅らせて加速することが唯一の方法です。なぜなら、数百万のトランザクションではなく、簡潔な証明に対してコンセンサスを達成するだけで済むからです(。それでも、桁違いにコストがかかり、成熟するまでに数年かかり、この技術の適切な使用法ではありません。なぜなら、ナスダックは厳密なグローバルコンセンサスを必要としないからです。」
その投稿は、その指標自体に対する非難で締めくくられました: 「クリプトブロがまだ「TPS」について2017年のように気を紛らわせているのは本当に驚きです。人々の生活をより良くするアプリケーションを構築するのではなく。)退廃的なギャンブルはそれをしません。(」
ソラナラボの創設者アナトリー・ヤコヴェンコ)@aeyakovenko(は、枠組みと暗号的な解決策の両方に反論しました。彼はまず「Zk証明は常に古典的な実行よりも遅い」と主張しました。それを踏まえて、ヤコヴェンコは、もし比較をするのなら、ブロックTPSやコンセンサスのレイテンシーではなく、受け入れ保証とスケジューリングについてであるべきだと論じました。
「ナスダックはすべてのメッセージが含まれ、すべてのメッセージが同じように扱われることを要求します」と彼は書き、優先手数料がブロックチェーン上の含有にどのように影響するかを指摘しました。「優先手数料が機能する方法は、ブロック内の含有価格の下限よりも低い優先手数料を持つtxは含まれないということです。したがって、ナスダックとの比較で重要なのは、スケジューラのスループットとレイテンシーであり、ブロックtpsやコンセンサスレイテンシーではありません。10秒のブロックで1000tpsを持ち、トレーダーにそのtxがマイクロ秒で含まれていることを確実に伝えることができるブロックプロデューサーのスケジューラを持つことができます。」
関連する読み物: 先物ベースのSOLおよびXRP ETFがローンチ以来10億ドルの資本を取り込む — スポットETFは次か？経済的観点から、ヤコベンコはソラナの設計がすでに限界のコストを無意味にすることを示唆しました。「フロア優先料金がスプレッド / K より小さい場合（Kはかなり小さい）、追加のメッセージを含めてもスプレッドは改善されません。ソラナはすでにこれを達成しています。フロアインクルージョン価格は基準点の一部であり、追加のドロップされたメッセージの経済的価値は基準点未満です。それらをドロップすることと含めることの間にはほとんどマージナルな違いはありません。」
ZKプルーフについての誤解
彼は後にZKの議論に戻り、証明がどこで役立ち、どこで役立たないかを強調しました。「私は、人々がZK証明が速いか、何らかの方法でシステムを速くできるという誤解をどこから得るのか理解できません。それは完全に間違っています。彼らは複製のコストをいくらか下げることができますが、複製コストが障害でない限り、性能を改善することはできません。」
ヤコヴェンコは、帯域幅対実行の思考実験を用いてこの点を説明しました：「zk証明が完全に無料で瞬時に行えると仮定しましょう。もし sizeof)tx( < sizeof)state change( であれば、トランザクションをダウンロードしてローカルで実行する方がほぼ常に速いです。なぜなら、ローカルメモリの帯域幅とレイテンシはネットワークの帯域幅とレイテンシよりも優れているからです。トランザクションからの状態結果をダウンロードするのにかかる時間は、トランザクション自体をダウンロードして、状態のローカルコピーを使用して実行し、結果を生成するよりも多くかかります。」
彼の結論は、イーサリアムのコストモデルを対象にしていました：「したがって、zk証明が実際に役立つ唯一の場所は、複製が高価な場合です。複製が異常に高価な場所はどこですか？イーサリアム L1 です。状態のルートと zk 証明を投稿する方が安価なので、L1 はすべての状態の実行をスキップできます。」
ソラナコミュニティの開発者ジョアン・メンドンサ)@joaomendoncaaaa(は、ソラナの野望はナスダックの生の速度に匹敵することではないと主張しました。「ソラナがナスダックの代替としてのポイントは、ナスダック自体と同じ速さになることではありません」と彼は書きましたが、似たような実行価格を提供することを目的としています。「1000倍のアクセシビリティ、全世界で、)許可を求めることなく、24時間365日、検閲不可能な資産の所有権とポータビリティを持つことです。」
報道時点で、SOLは$174.34で取引されていました。