Ada pembaca yang meninggalkan pesan menanyakan apa kelebihan dan kekurangan dari tiga ekosistem dalam BASE, yaitu Virtual, Creator.bid, dan Clanker?
Masalah ini juga merupakan hal yang telah saya amati dan pikirkan selama ini.
Pertama-tama saya ingin menyatakan bahwa saya memiliki semua tiga token platform ini yaitu Virtual, Bid, dan Clanker (Tokenbot), jadi secara subjektif saya berharap semuanya baik-baik saja atau setidaknya salah satu dari mereka bisa berhasil.
Namun secara objektif, saya merasa ketiga-tiganya menghadapi tekanan yang cukup besar. Tekanan ini bukan berasal dari Web 3 tetapi dari Web 2 tradisional.
Dalam ekosistem kripto, ketika saya mengatakan berharap akan ledakan AI + Crypto, yang saya harapkan adalah kedua hal ini saling melengkapi dan dapat menghasilkan aplikasi AI yang menciptakan keuntungan nyata dan arus kas yang sebenarnya.
Tetapi dari hasil saat ini, AI dapat menghasilkan aplikasi seperti itu sendiri, tanpa perlu Crypto----------sudah ada sejumlah tim startup Web 2 yang membangun aplikasi AI yang menghasilkan aliran kas yang sehat, menyebabkan VC berinvestasi berulang kali, dan perusahaan besar mengakuisisi satu demi satu.
Aplikasi AI ini sama sekali tidak memerlukan Crypto.
Namun jika kita melihat AI Agents yang diinkubasi dalam ekosistem kripto, baik itu Virtual, Creator.bid, atau Clanker, adakah satu pun dari AI Agent tersebut yang sampai sekarang dapat kita sebutkan yang telah menghasilkan keuntungan dan aliran kas yang melimpah?
Saya berpikir dengan seksama, sepertinya saya tidak bisa memikirkan sesuatu. Yang bisa saya pikirkan hanyalah AI Agents yang dikenal luas, memiliki popularitas tinggi, tetapi apakah menguntungkan? Bagaimana dengan arus kas? Saya tidak tahu sama sekali.
Mungkin ada, tetapi saya perkirakan keuntungan dan arus kas yang dihasilkan tidak ada bandingnya dengan pesaing di Web 2. Selain itu, meskipun ada, kemungkinan besar itu lebih banyak berasal dari biaya transaksi yang dihasilkan, dan sangat sedikit berasal dari pendapatan yang dihasilkan dari pengguna nyata yang membayar untuk layanan.
Saya ingat beberapa waktu lalu, ada agen AI yang berpartisipasi dalam crowdfunding di Virtual yang sudah menguntungkan di Web 2, murni untuk memperluas basis pengguna, berharap dapat memperluas jangkauannya ke Web 3, sehingga melakukan crowdfunding di Virtual. Pada dasarnya, itu masih merupakan agen AI Web 2.
Inilah keadaan aplikasi AI dalam lintasan AI + Crypto saat ini.
Keadaan ini tidak bisa tidak membuat orang merasa cemas.
Meskipun demikian, apakah mungkin untuk menghasilkan aplikasi AI dalam jalur AI + Crypto yang dapat menciptakan keuntungan dan arus kas?
Saya selalu percaya ada.
Baru-baru ini, CEO Teda mengungkapkan pendapat bahwa AI Agent tidak mungkin mengajukan permohonan akun di bank, sementara karakteristik aset kripto yang tidak memerlukan izin sangat sesuai dengan kebutuhan AI, dan dia percaya bahwa dalam 15 tahun ke depan, akan ada 1 triliun AI Agent yang menggunakan aset kripto untuk bertransaksi.
Saya sepenuhnya setuju dengan pendapat ini, dan saya telah membagikan pandangan serupa dalam artikel saya sebelumnya.
Inti dari pandangan ini, menurut saya, adalah bahwa teknologi kripto dapat memperluas skala aplikasi AI ke tingkat yang sulit diukur dan dengan demikian menghasilkan keuntungan dan arus kas yang sulit diukur.
Berdasarkan pandangan ini, saya menilai bahwa standar untuk ketiga proyek yaitu Virtual, Creator.bid, dan Clanker adalah tiga:
Pertama, apakah proyek dapat mengarahkan AI Agents ke transaksi di blockchain.
Kedua, apakah proyek dapat membuat AI Agents membentuk ukuran.
Ketiga, apakah proyek memiliki AI Agents yang dapat menghasilkan keuntungan dan arus kas.
Mari kita lihat standar pertama.
Saya percaya bahwa dalam ekosistem AI + Crypto, peran inti yang dimainkan oleh teknologi enkripsi adalah memungkinkan AI Agents melakukan transaksi terenkripsi di blockchain. Ini adalah arah perkembangan yang harus diambil oleh AI + Crypto, dan merupakan cara yang unik bagi Crypo yang tidak dapat dilakukan oleh teknologi lainnya untuk memberdayakan AI.
Namun saat ini, hanya ACP Virtual yang berusaha ke arah ini di antara tiga ekosistem yaitu Virtual, Creator.bid, dan Clanker, sementara dua ekosistem lainnya belum menunjukkan tanda-tanda tersebut.
Jadi dari standar ini, di antara ketiga ekosistem ini, yang paling saya yakini adalah Virtual.
Sekarang lihat standar kedua.
Jika di jalur AI + Crypto tidak dapat munculnya AI Agents yang menguntungkan dalam jumlah besar, hanya ada beberapa AI Agents yang dapat mencapai keuntungan dan arus kas yang besar, maka akhirnya akan menjadi sulit untuk membangun ekosistem, dan sulit untuk mengangkat seluruh jalur AI + Crypto, paling-paling hanya akan mendorong token platform dalam jangka pendek. Setelah antusiasme mereda, semuanya akan kembali tenang.
Dari standar ini, dalam ketiga ekosistem ini, Virtual tidak perlu dibahas lagi, inilah arah yang diupayakannya.
Creator.bid sedang berusaha untuk terus mengoptimalkan mekanisme peluncurannya, menarik lebih banyak proyek dan peserta. Perbaikan ini memang bagus, tetapi seberapa besar dampaknya, kita hanya bisa terus mengamati.
Selain itu, Creator.bid tampaknya melayani ekosistem Bittensor, jadi keberhasilan ekosistem ini mungkin tergantung pada Bittensor. Tim Bittensor juga telah beroperasi cukup lama, tetapi selama waktu ini tampaknya tidak ada yang menonjol dari mereka, jadi sulit untuk menilai bagaimana masa depan mereka.
Clanker lebih mirip dengan klub geek yang campur aduk. Di dalamnya ada proyek-proyek yang mencakup AI Agents dan beberapa token acak, temanya tidak terlalu fokus, cukup menyebar. Para peserta di dalamnya dipenuhi dengan idealisme, inovasi yang dihasilkan sangat avant-garde, ide-idenya sangat berani, tetapi terasa kurang realistis, dan tidak mudah untuk menyebar ke pemain biasa. Ekosistem semacam ini tampaknya sulit untuk tumbuh dalam skala, atau bisa dibilang tidak mudah untuk tumbuh dengan cepat dibandingkan dengan Virtual, Creator.bid.
Oleh karena itu, dari standar ini, saya hanya optimis terhadap Virtual dan Creator.bid. Di antara keduanya, saya lebih optimis terhadap Virtual.
Terakhir, kita melihat standar ketiga.
Dalam jalur AI + Crypto, titik ledak yang sebenarnya adalah aplikasi AI, bukan Crypto. Crypto di sini lebih seperti akselerator dan katalis untuk aplikasi AI.
Dengan dukungan teknologi kripto, aplikasi AI akan berkembang pesat. Namun, jika tidak ada aplikasi AI/AI Agents yang kuat, yaitu aplikasi AI/AI Agents yang tidak menghasilkan profit dan arus kas, maka semuanya akan berakhir sebagai koin meme, dan AI + Crypto dalam putaran ini akan benar-benar selesai.
Apakah sekarang ada AI Agents yang memiliki potensi ini?
Banyak peserta ekosistem Virtual (termasuk tim Virtual) sangat menghargai beberapa Agen AI untuk mengelola dana lindung nilai atau Agen AI untuk melakukan perdagangan.
Namun, saya selalu bersikap hati-hati terhadap jenis AI Agents ini, beberapa AI Agent teratas yang ada pun saya tidak ikut dalam penawaran perdana mereka.
Saya justru merasa bahwa beberapa AI Agents yang dapat benar-benar menghasilkan kasus penggunaan dalam kehidupan nyata, yang benar-benar dapat membuat pengguna mengeluarkan uang untuk membeli layanan, mungkin lebih memiliki harapan. Namun, ukuran AI Agents ini saat ini masih sangat kecil, dan belum terlihat efek nyata.
Jika dua standar sebelumnya seperti sedang membuat sarang, maka standar ini adalah untuk melihat apakah bisa menarik burung phoenix emas.
Meskipun telah melakukan dua hal pertama, itu hanya bisa disebut "berusaha semaksimal mungkin", yang terakhir lebih mirip dengan "menyerahkan segalanya kepada takdir" ----- hal ini tidak dapat dikuasai oleh ketiga proyek tersebut. Jadi tidak bisa dinilai, hanya bisa menunggu.
Bagian yang dibagikan di atas mencakup keunggulan dan kelemahan dari ketiga proyek ini. Secara keseluruhan, saya paling optimis terhadap Virtual, diikuti oleh Creator.bid, dan terakhir Clanker. Meskipun demikian, ketiga proyek ini memiliki ketidakpastian yang cukup besar, jadi saya akan memegang ketiganya, dan hasil akhirnya hanya bisa dilihat dari perkembangan selanjutnya.
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Perbandingan tiga ekosistem AI BASE
Ada pembaca yang meninggalkan pesan menanyakan apa kelebihan dan kekurangan dari tiga ekosistem dalam BASE, yaitu Virtual, Creator.bid, dan Clanker?
Masalah ini juga merupakan hal yang telah saya amati dan pikirkan selama ini.
Pertama-tama saya ingin menyatakan bahwa saya memiliki semua tiga token platform ini yaitu Virtual, Bid, dan Clanker (Tokenbot), jadi secara subjektif saya berharap semuanya baik-baik saja atau setidaknya salah satu dari mereka bisa berhasil.
Namun secara objektif, saya merasa ketiga-tiganya menghadapi tekanan yang cukup besar. Tekanan ini bukan berasal dari Web 3 tetapi dari Web 2 tradisional.
Dalam ekosistem kripto, ketika saya mengatakan berharap akan ledakan AI + Crypto, yang saya harapkan adalah kedua hal ini saling melengkapi dan dapat menghasilkan aplikasi AI yang menciptakan keuntungan nyata dan arus kas yang sebenarnya.
Tetapi dari hasil saat ini, AI dapat menghasilkan aplikasi seperti itu sendiri, tanpa perlu Crypto----------sudah ada sejumlah tim startup Web 2 yang membangun aplikasi AI yang menghasilkan aliran kas yang sehat, menyebabkan VC berinvestasi berulang kali, dan perusahaan besar mengakuisisi satu demi satu.
Aplikasi AI ini sama sekali tidak memerlukan Crypto.
Namun jika kita melihat AI Agents yang diinkubasi dalam ekosistem kripto, baik itu Virtual, Creator.bid, atau Clanker, adakah satu pun dari AI Agent tersebut yang sampai sekarang dapat kita sebutkan yang telah menghasilkan keuntungan dan aliran kas yang melimpah?
Saya berpikir dengan seksama, sepertinya saya tidak bisa memikirkan sesuatu. Yang bisa saya pikirkan hanyalah AI Agents yang dikenal luas, memiliki popularitas tinggi, tetapi apakah menguntungkan? Bagaimana dengan arus kas? Saya tidak tahu sama sekali.
Mungkin ada, tetapi saya perkirakan keuntungan dan arus kas yang dihasilkan tidak ada bandingnya dengan pesaing di Web 2. Selain itu, meskipun ada, kemungkinan besar itu lebih banyak berasal dari biaya transaksi yang dihasilkan, dan sangat sedikit berasal dari pendapatan yang dihasilkan dari pengguna nyata yang membayar untuk layanan.
Saya ingat beberapa waktu lalu, ada agen AI yang berpartisipasi dalam crowdfunding di Virtual yang sudah menguntungkan di Web 2, murni untuk memperluas basis pengguna, berharap dapat memperluas jangkauannya ke Web 3, sehingga melakukan crowdfunding di Virtual. Pada dasarnya, itu masih merupakan agen AI Web 2.
Inilah keadaan aplikasi AI dalam lintasan AI + Crypto saat ini.
Keadaan ini tidak bisa tidak membuat orang merasa cemas.
Meskipun demikian, apakah mungkin untuk menghasilkan aplikasi AI dalam jalur AI + Crypto yang dapat menciptakan keuntungan dan arus kas?
Saya selalu percaya ada.
Baru-baru ini, CEO Teda mengungkapkan pendapat bahwa AI Agent tidak mungkin mengajukan permohonan akun di bank, sementara karakteristik aset kripto yang tidak memerlukan izin sangat sesuai dengan kebutuhan AI, dan dia percaya bahwa dalam 15 tahun ke depan, akan ada 1 triliun AI Agent yang menggunakan aset kripto untuk bertransaksi.
Saya sepenuhnya setuju dengan pendapat ini, dan saya telah membagikan pandangan serupa dalam artikel saya sebelumnya.
Inti dari pandangan ini, menurut saya, adalah bahwa teknologi kripto dapat memperluas skala aplikasi AI ke tingkat yang sulit diukur dan dengan demikian menghasilkan keuntungan dan arus kas yang sulit diukur.
Berdasarkan pandangan ini, saya menilai bahwa standar untuk ketiga proyek yaitu Virtual, Creator.bid, dan Clanker adalah tiga:
Pertama, apakah proyek dapat mengarahkan AI Agents ke transaksi di blockchain.
Kedua, apakah proyek dapat membuat AI Agents membentuk ukuran.
Ketiga, apakah proyek memiliki AI Agents yang dapat menghasilkan keuntungan dan arus kas.
Mari kita lihat standar pertama.
Saya percaya bahwa dalam ekosistem AI + Crypto, peran inti yang dimainkan oleh teknologi enkripsi adalah memungkinkan AI Agents melakukan transaksi terenkripsi di blockchain. Ini adalah arah perkembangan yang harus diambil oleh AI + Crypto, dan merupakan cara yang unik bagi Crypo yang tidak dapat dilakukan oleh teknologi lainnya untuk memberdayakan AI.
Namun saat ini, hanya ACP Virtual yang berusaha ke arah ini di antara tiga ekosistem yaitu Virtual, Creator.bid, dan Clanker, sementara dua ekosistem lainnya belum menunjukkan tanda-tanda tersebut.
Jadi dari standar ini, di antara ketiga ekosistem ini, yang paling saya yakini adalah Virtual.
Sekarang lihat standar kedua.
Jika di jalur AI + Crypto tidak dapat munculnya AI Agents yang menguntungkan dalam jumlah besar, hanya ada beberapa AI Agents yang dapat mencapai keuntungan dan arus kas yang besar, maka akhirnya akan menjadi sulit untuk membangun ekosistem, dan sulit untuk mengangkat seluruh jalur AI + Crypto, paling-paling hanya akan mendorong token platform dalam jangka pendek. Setelah antusiasme mereda, semuanya akan kembali tenang.
Dari standar ini, dalam ketiga ekosistem ini, Virtual tidak perlu dibahas lagi, inilah arah yang diupayakannya.
Creator.bid sedang berusaha untuk terus mengoptimalkan mekanisme peluncurannya, menarik lebih banyak proyek dan peserta. Perbaikan ini memang bagus, tetapi seberapa besar dampaknya, kita hanya bisa terus mengamati.
Selain itu, Creator.bid tampaknya melayani ekosistem Bittensor, jadi keberhasilan ekosistem ini mungkin tergantung pada Bittensor. Tim Bittensor juga telah beroperasi cukup lama, tetapi selama waktu ini tampaknya tidak ada yang menonjol dari mereka, jadi sulit untuk menilai bagaimana masa depan mereka.
Clanker lebih mirip dengan klub geek yang campur aduk. Di dalamnya ada proyek-proyek yang mencakup AI Agents dan beberapa token acak, temanya tidak terlalu fokus, cukup menyebar. Para peserta di dalamnya dipenuhi dengan idealisme, inovasi yang dihasilkan sangat avant-garde, ide-idenya sangat berani, tetapi terasa kurang realistis, dan tidak mudah untuk menyebar ke pemain biasa. Ekosistem semacam ini tampaknya sulit untuk tumbuh dalam skala, atau bisa dibilang tidak mudah untuk tumbuh dengan cepat dibandingkan dengan Virtual, Creator.bid.
Oleh karena itu, dari standar ini, saya hanya optimis terhadap Virtual dan Creator.bid. Di antara keduanya, saya lebih optimis terhadap Virtual.
Terakhir, kita melihat standar ketiga.
Dalam jalur AI + Crypto, titik ledak yang sebenarnya adalah aplikasi AI, bukan Crypto. Crypto di sini lebih seperti akselerator dan katalis untuk aplikasi AI.
Dengan dukungan teknologi kripto, aplikasi AI akan berkembang pesat. Namun, jika tidak ada aplikasi AI/AI Agents yang kuat, yaitu aplikasi AI/AI Agents yang tidak menghasilkan profit dan arus kas, maka semuanya akan berakhir sebagai koin meme, dan AI + Crypto dalam putaran ini akan benar-benar selesai.
Apakah sekarang ada AI Agents yang memiliki potensi ini?
Banyak peserta ekosistem Virtual (termasuk tim Virtual) sangat menghargai beberapa Agen AI untuk mengelola dana lindung nilai atau Agen AI untuk melakukan perdagangan.
Namun, saya selalu bersikap hati-hati terhadap jenis AI Agents ini, beberapa AI Agent teratas yang ada pun saya tidak ikut dalam penawaran perdana mereka.
Saya justru merasa bahwa beberapa AI Agents yang dapat benar-benar menghasilkan kasus penggunaan dalam kehidupan nyata, yang benar-benar dapat membuat pengguna mengeluarkan uang untuk membeli layanan, mungkin lebih memiliki harapan. Namun, ukuran AI Agents ini saat ini masih sangat kecil, dan belum terlihat efek nyata.
Jika dua standar sebelumnya seperti sedang membuat sarang, maka standar ini adalah untuk melihat apakah bisa menarik burung phoenix emas.
Meskipun telah melakukan dua hal pertama, itu hanya bisa disebut "berusaha semaksimal mungkin", yang terakhir lebih mirip dengan "menyerahkan segalanya kepada takdir" ----- hal ini tidak dapat dikuasai oleh ketiga proyek tersebut. Jadi tidak bisa dinilai, hanya bisa menunggu.
Bagian yang dibagikan di atas mencakup keunggulan dan kelemahan dari ketiga proyek ini. Secara keseluruhan, saya paling optimis terhadap Virtual, diikuti oleh Creator.bid, dan terakhir Clanker. Meskipun demikian, ketiga proyek ini memiliki ketidakpastian yang cukup besar, jadi saya akan memegang ketiganya, dan hasil akhirnya hanya bisa dilihat dari perkembangan selanjutnya.