Pedagang Kripto Nonzee menerbitkan analisis mendetail tentang trajektori Polkadot, menyajikan penilaian kritis tentang bagaimana salah satu proyek blockchain yang paling banyak didanai bertransisi dari menjadi pesaing utama industri menjadi apa yang ia sebut sebagai "ghost chain." Komentar beliau melacak sejarah proyek, tantangan teknologi, dan kekuatan pasar yang berkontribusi pada penurunannya.
Pada tahun 2021, Polkadot (DOT) secara luas dianggap sebagai "pembunuh Ethereum," dengan model parachain-nya menawarkan pendekatan baru untuk infrastruktur Web3. Proyek ini memperkenalkan mainnet-nya pada tahun 2020 dan parachain pada akhir tahun 2021, menampilkan keamanan bersama dan skalabilitas yang tampak sangat menjanjikan di atas kertas.
Meskipun awal yang kuat ini, Nonzee menunjukkan bahwa proyek tersebut mengalami kesulitan dalam adopsi. Meskipun desain jaringan tersebut secara teknologi maju, pada akhirnya gagal mencapai kesesuaian produk-pasar.
@media only screen and (min-width: 0px) dan (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) dan (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Nonzee menekankan bahwa Polkadot tidak menyampaikan kasus penggunaan yang menarik atau aplikasi yang banyak diadopsi yang dapat menarik dan mempertahankan pengguna. Pada puncaknya, token asli Polkadot, DOT, mencapai $55 dengan kapitalisasi pasar $50 miliar. Namun, Nonzee menyatakan bahwa pertumbuhan ini didorong lebih oleh hype spekulatif daripada oleh aktivitas jaringan yang sebenarnya.
Hambatan Teknis dan Atrisi Pengembang
Sebagian besar masalah, seperti yang diuraikan oleh Nonzee, adalah kesulitan yang dihadapi pengembang saat membangun di Polkadot. Jaringan ini bergantung pada Substrate dan Rust, yang ia gambarkan tidak ramah pemula dibandingkan dengan Ethereum Virtual Machine (EVM).
Kompleksitas teknis ini memperkenalkan gesekan, yang membuat banyak pengembang enggan untuk berkomitmen pada ekosistem. Akibatnya, pengembang secara bertahap mengalihkan fokus ke platform lain yang menawarkan lingkungan pengembangan yang lebih mudah diakses.
Nonzee juga menyoroti bahwa arsitektur Polkadot menciptakan kebingungan tambahan. Keberadaan jaringan Polkadot dan Kusama, masing-masing dengan tokennya, membuat pengguna tidak yakin tentang peran mereka yang berbeda. Kebingungan ini, dikombinasikan dengan pengalaman pengguna yang tidak intuitif, menghalangi baik pengguna maupun pengembang.
Model lelang parachain, yang awalnya dirancang untuk mendorong pertumbuhan jaringan, disebut sebagai kelemahan kritis lainnya. Mengunci token DOT selama dua tahun untuk mengamankan slot parachain membatasi likuiditas dan menghambat momentum proyek. Model ini, meskipun inovatif dalam konsep, terbukti tidak berkelanjutan seiring waktu.
Menurunnya Penggunaan dan Tantangan Tata Kelola
Penilaian Nonzee menyoroti penurunan yang stabil dalam aktivitas pengguna dan partisipasi pengembang antara 2021 dan 2025. Dia mencatat bahwa pada tahun 2025, jaringan memiliki kurang dari 5.000 pengguna aktif harian di semua parachain. Jumlah pengembang juga turun tajam dari 2.400 kontributor bulanan pada tahun 2022 menjadi hampir setengah dari angka itu pada tahun 2024.
Tata kelola, yang dulunya dianggap sebagai salah satu fitur paling ambisius Polkadot, gagal mempertahankan dampak yang diinginkan. Menurut Nonzee, sistem ini menjadi didominasi oleh paus, dan pengeluaran kas mencapai lebih dari $129 juta pada tahun 2024, dengan sedikit yang dapat ditunjukkan dalam hal pengembalian investasi. Akibatnya, partisipasi pemilih menurun dan kepercayaan komunitas sangat tergerus.
Sebuah Keajaiban Teknologi Tanpa Adopsi
Meskipun peluncuran Polkadot 2.0 pada tahun 2024, yang memperkenalkan perbaikan, seperti pendukung asinkron, waktu inti yang gesit, dan protokol JAM, Nonzee berargumen bahwa kemajuan ini datang terlalu terlambat untuk menghidupkan kembali jaringan. Pasar yang lebih luas telah mengalihkan perhatiannya ke tempat lain, dan nilai DOT anjlok dari $55 menjadi di bawah $5 tanpa pemulihan yang berarti.
Dalam kesimpulannya, Nonzee menyatakan bahwa meskipun Polkadot tetap menjadi pencapaian teknologi yang menampilkan komponen yang andal seperti XCM dan keamanan bersama, ketidakhadiran pengguna dan narasi yang menarik membuat jaringan tersebut secara fungsional usang dalam bentuknya saat ini. Ia menyarankan bahwa kecuali aplikasi pembunuh dunia nyata muncul untuk mendorong adopsi, Polkadot akan terus beroperasi sebagai infrastruktur yang canggih tetapi kurang dimanfaatkan dalam ekosistem blockchain.
Penafian*: Konten ini bertujuan untuk menginformasikan dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin mencakup opini pribadi penulis dan tidak mewakili opini Times Tabloid. Pembaca disarankan untuk melakukan penelitian menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial apa pun.*
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Polkadot (DOT): Inilah Cara Salah Satu Taruhan Terbesar Kripto Memudar Menjadi Rantai Hantu
Pedagang Kripto Nonzee menerbitkan analisis mendetail tentang trajektori Polkadot, menyajikan penilaian kritis tentang bagaimana salah satu proyek blockchain yang paling banyak didanai bertransisi dari menjadi pesaing utama industri menjadi apa yang ia sebut sebagai "ghost chain." Komentar beliau melacak sejarah proyek, tantangan teknologi, dan kekuatan pasar yang berkontribusi pada penurunannya.
Pada tahun 2021, Polkadot (DOT) secara luas dianggap sebagai "pembunuh Ethereum," dengan model parachain-nya menawarkan pendekatan baru untuk infrastruktur Web3. Proyek ini memperkenalkan mainnet-nya pada tahun 2020 dan parachain pada akhir tahun 2021, menampilkan keamanan bersama dan skalabilitas yang tampak sangat menjanjikan di atas kertas.
Meskipun awal yang kuat ini, Nonzee menunjukkan bahwa proyek tersebut mengalami kesulitan dalam adopsi. Meskipun desain jaringan tersebut secara teknologi maju, pada akhirnya gagal mencapai kesesuaian produk-pasar.
@media only screen and (min-width: 0px) dan (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) dan (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Nonzee menekankan bahwa Polkadot tidak menyampaikan kasus penggunaan yang menarik atau aplikasi yang banyak diadopsi yang dapat menarik dan mempertahankan pengguna. Pada puncaknya, token asli Polkadot, DOT, mencapai $55 dengan kapitalisasi pasar $50 miliar. Namun, Nonzee menyatakan bahwa pertumbuhan ini didorong lebih oleh hype spekulatif daripada oleh aktivitas jaringan yang sebenarnya.
Hambatan Teknis dan Atrisi Pengembang
Sebagian besar masalah, seperti yang diuraikan oleh Nonzee, adalah kesulitan yang dihadapi pengembang saat membangun di Polkadot. Jaringan ini bergantung pada Substrate dan Rust, yang ia gambarkan tidak ramah pemula dibandingkan dengan Ethereum Virtual Machine (EVM).
Kompleksitas teknis ini memperkenalkan gesekan, yang membuat banyak pengembang enggan untuk berkomitmen pada ekosistem. Akibatnya, pengembang secara bertahap mengalihkan fokus ke platform lain yang menawarkan lingkungan pengembangan yang lebih mudah diakses.
Nonzee juga menyoroti bahwa arsitektur Polkadot menciptakan kebingungan tambahan. Keberadaan jaringan Polkadot dan Kusama, masing-masing dengan tokennya, membuat pengguna tidak yakin tentang peran mereka yang berbeda. Kebingungan ini, dikombinasikan dengan pengalaman pengguna yang tidak intuitif, menghalangi baik pengguna maupun pengembang.
Model lelang parachain, yang awalnya dirancang untuk mendorong pertumbuhan jaringan, disebut sebagai kelemahan kritis lainnya. Mengunci token DOT selama dua tahun untuk mengamankan slot parachain membatasi likuiditas dan menghambat momentum proyek. Model ini, meskipun inovatif dalam konsep, terbukti tidak berkelanjutan seiring waktu.
Menurunnya Penggunaan dan Tantangan Tata Kelola
Penilaian Nonzee menyoroti penurunan yang stabil dalam aktivitas pengguna dan partisipasi pengembang antara 2021 dan 2025. Dia mencatat bahwa pada tahun 2025, jaringan memiliki kurang dari 5.000 pengguna aktif harian di semua parachain. Jumlah pengembang juga turun tajam dari 2.400 kontributor bulanan pada tahun 2022 menjadi hampir setengah dari angka itu pada tahun 2024.
Tata kelola, yang dulunya dianggap sebagai salah satu fitur paling ambisius Polkadot, gagal mempertahankan dampak yang diinginkan. Menurut Nonzee, sistem ini menjadi didominasi oleh paus, dan pengeluaran kas mencapai lebih dari $129 juta pada tahun 2024, dengan sedikit yang dapat ditunjukkan dalam hal pengembalian investasi. Akibatnya, partisipasi pemilih menurun dan kepercayaan komunitas sangat tergerus.
Sebuah Keajaiban Teknologi Tanpa Adopsi
Meskipun peluncuran Polkadot 2.0 pada tahun 2024, yang memperkenalkan perbaikan, seperti pendukung asinkron, waktu inti yang gesit, dan protokol JAM, Nonzee berargumen bahwa kemajuan ini datang terlalu terlambat untuk menghidupkan kembali jaringan. Pasar yang lebih luas telah mengalihkan perhatiannya ke tempat lain, dan nilai DOT anjlok dari $55 menjadi di bawah $5 tanpa pemulihan yang berarti.
Dalam kesimpulannya, Nonzee menyatakan bahwa meskipun Polkadot tetap menjadi pencapaian teknologi yang menampilkan komponen yang andal seperti XCM dan keamanan bersama, ketidakhadiran pengguna dan narasi yang menarik membuat jaringan tersebut secara fungsional usang dalam bentuknya saat ini. Ia menyarankan bahwa kecuali aplikasi pembunuh dunia nyata muncul untuk mendorong adopsi, Polkadot akan terus beroperasi sebagai infrastruktur yang canggih tetapi kurang dimanfaatkan dalam ekosistem blockchain.
Penafian*: Konten ini bertujuan untuk menginformasikan dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin mencakup opini pribadi penulis dan tidak mewakili opini Times Tabloid. Pembaca disarankan untuk melakukan penelitian menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial apa pun.*