Pertarungan Ripple dengan SEC atas XRP semakin mendekati resolusi seiring dengan keputusan cepat yang akan segera datang, berpotensi menghapus hambatan untuk penyelesaian dan secara dramatis membentuk kembali regulasi kripto.
Pengacara Menandakan Putusan Cepat: Hakim Torres Mungkin Bergerak Cepat dalam Kasus Ripple v SEC Mengenai XRP
Pengacara Bill Morgan telah menyediakan analisis mendalam tentang litigasi yang sedang berlangsung antara Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan Ripple terkait transaksi XRP. Setelah Ripple dan SEC mengajukan mosi bersama yang direvisi pada 12 Juni 2025, meminta Hakim Analisa Torres untuk mencabut perintah larangan, SEC juga meminta Pengadilan Banding untuk menangguhkan proses banding. Pengadilan kemudian memberikan jeda selama 60 hari hingga 15 Agustus 2025.
Menanggapi spekulasi bahwa keputusan mungkin ditunda hingga 15 Agustus, Morgan mengatakan dia mengharapkan Hakim Torres untuk memutuskan sebelum itu. Penundaan dapat memulai kembali proses banding, memperumit diskusi penyelesaian. Dia mengomentari di platform media sosial X minggu ini:
Pembaruan berikutnya mungkin perlu dilakukan jauh sebelum 15 Agustus 2025. Saya tidak berpikir ada yang mengharapkan hakim Torres akan memerlukan waktu selama itu untuk memutuskan permohonan bersama oleh SEC dan Ripple yang diajukan pada 12 Juni 2025.
Pengacara juga membahas kesalahpahaman umum tentang siapa yang bertanggung jawab atas keterlambatan. Menurutnya, Ripple adalah alasan utama mengapa proses ini molor—bukan SEC. Ia menjelaskan: “Ripple adalah sumber keterlambatan. Ia ingin perintah penghentian dicabut. Alih-alih menyebabkan keterlambatan, SEC sebenarnya berusaha keras untuk membantu Ripple mencabut perintah tersebut. Ripple dan SEC seharusnya telah menyelesaikan masalah ini berbulan-bulan yang lalu jika bukan karena keinginan Ripple untuk mencabut perintah penghentian.”
Menjelaskan sejarah prosedural, Morgan mengingatkan bahwa Ripple menandatangani perjanjian penyelesaian pada 23 April 2025, diikuti oleh SEC pada 8 Mei 2025. Sebuah mosi untuk menghentikan banding dan banding silang diberikan selama 60 hari, mulai 16 April 2025. Para pihak awalnya mengajukan mosi aturan 62.1 untuk permohonan indikatif pada 8 Mei 2025, meminta Hakim Torres untuk mengizinkan mereka melanjutkan dengan penyelesaian yang disepakati. Namun, Hakim Torres menolak mosi tersebut karena kekurangan prosedural, khususnya karena tidak memenuhi persyaratan aturan 60.
Menyusul penolakan ini, Ripple dan SEC mengajukan kembali mosi bersama yang dikoreksi berdasarkan aturan 60 pada 12 Juni 2025, yang dengan benar mengatasi kekhawatiran pengadilan. Pengajuan baru ini mendorong SEC untuk memperbarui Pengadilan Banding dan meminta periode penghentian tambahan 60 hari untuk memungkinkan Hakim Torres mempertimbangkan dan memutuskan mosi tersebut. Langkah selanjutnya melibatkan mendapatkan putusan indikatif, mencari penahanan terbatas dari Pengadilan Banding, dan akhirnya meminta Hakim Torres untuk membubarkan perintah tersebut dan menyetujui pengurangan denda $ 50 juta. Penolakan akhir banding dan banding silang akan mengikuti tindakan ini.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Putusan Ripple v SEC atas XRP Mungkin Jatuh Lebih Cepat dari yang Diperkirakan, Kata Pengacara
Pertarungan Ripple dengan SEC atas XRP semakin mendekati resolusi seiring dengan keputusan cepat yang akan segera datang, berpotensi menghapus hambatan untuk penyelesaian dan secara dramatis membentuk kembali regulasi kripto.
Pengacara Menandakan Putusan Cepat: Hakim Torres Mungkin Bergerak Cepat dalam Kasus Ripple v SEC Mengenai XRP
Pengacara Bill Morgan telah menyediakan analisis mendalam tentang litigasi yang sedang berlangsung antara Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan Ripple terkait transaksi XRP. Setelah Ripple dan SEC mengajukan mosi bersama yang direvisi pada 12 Juni 2025, meminta Hakim Analisa Torres untuk mencabut perintah larangan, SEC juga meminta Pengadilan Banding untuk menangguhkan proses banding. Pengadilan kemudian memberikan jeda selama 60 hari hingga 15 Agustus 2025.
Menanggapi spekulasi bahwa keputusan mungkin ditunda hingga 15 Agustus, Morgan mengatakan dia mengharapkan Hakim Torres untuk memutuskan sebelum itu. Penundaan dapat memulai kembali proses banding, memperumit diskusi penyelesaian. Dia mengomentari di platform media sosial X minggu ini:
Pengacara juga membahas kesalahpahaman umum tentang siapa yang bertanggung jawab atas keterlambatan. Menurutnya, Ripple adalah alasan utama mengapa proses ini molor—bukan SEC. Ia menjelaskan: “Ripple adalah sumber keterlambatan. Ia ingin perintah penghentian dicabut. Alih-alih menyebabkan keterlambatan, SEC sebenarnya berusaha keras untuk membantu Ripple mencabut perintah tersebut. Ripple dan SEC seharusnya telah menyelesaikan masalah ini berbulan-bulan yang lalu jika bukan karena keinginan Ripple untuk mencabut perintah penghentian.”
Menjelaskan sejarah prosedural, Morgan mengingatkan bahwa Ripple menandatangani perjanjian penyelesaian pada 23 April 2025, diikuti oleh SEC pada 8 Mei 2025. Sebuah mosi untuk menghentikan banding dan banding silang diberikan selama 60 hari, mulai 16 April 2025. Para pihak awalnya mengajukan mosi aturan 62.1 untuk permohonan indikatif pada 8 Mei 2025, meminta Hakim Torres untuk mengizinkan mereka melanjutkan dengan penyelesaian yang disepakati. Namun, Hakim Torres menolak mosi tersebut karena kekurangan prosedural, khususnya karena tidak memenuhi persyaratan aturan 60.
Menyusul penolakan ini, Ripple dan SEC mengajukan kembali mosi bersama yang dikoreksi berdasarkan aturan 60 pada 12 Juni 2025, yang dengan benar mengatasi kekhawatiran pengadilan. Pengajuan baru ini mendorong SEC untuk memperbarui Pengadilan Banding dan meminta periode penghentian tambahan 60 hari untuk memungkinkan Hakim Torres mempertimbangkan dan memutuskan mosi tersebut. Langkah selanjutnya melibatkan mendapatkan putusan indikatif, mencari penahanan terbatas dari Pengadilan Banding, dan akhirnya meminta Hakim Torres untuk membubarkan perintah tersebut dan menyetujui pengurangan denda $ 50 juta. Penolakan akhir banding dan banding silang akan mengikuti tindakan ini.