Kesimpulan ditulis di awal. Ini tergantung pada apakah dua kondisi kunci dapat dipenuhi:
Apakah stablecoin lebih nyaman, lebih hemat biaya, dan mencakup lebih banyak skenario dibandingkan metode pembayaran yang ada?
Bisakah kita dengan cepat membangun ekosistem lengkap yang "dapat digunakan, mudah digunakan, dan aman digunakan" dalam kerangka yang sesuai?
Alasannya sangat realistis dan sederhana:
Sebagai perbandingan, meskipun Alipay/WeChat memiliki biaya yang sedikit lebih rendah,
Saat ini, agar stablecoin benar-benar dapat masuk ke dalam kehidupan sehari-hari, masih ada dua hambatan inti yang harus diatasi:
Diskusi terkini tentang stablecoin masih berfokus pada: penyelesaian institusional / pembayaran lintas batas / penerbitan aset RWA.
Bagaimana sisi pengguna "beli koin → bayar → terima pembayaran → keluar"? Prosesnya rumit, kurang insentif, dan memiliki biaya pendidikan yang tinggi.
Stablecoin masih jauh dari menjadi semudah dan senyaman Octopus, WeChat, atau Alipay.
Meskipun ada "hukum" untuk kepatuhan, masih ada jarak untuk "implementasi".
1. Kepatuhan "berlisensi" ≠ pendaratan pembayaran Pada tahun 2025, Hong Kong akan secara resmi meluncurkan sistem lisensi stablecoin, tetapi saat ini:
2. Ekosistem dompet dan gerbang pembayaran belum sepenuhnya disiapkan.
Regulasi terutama mencakup tingkat penerbitan, tetapi apakah ada aplikasi dompet yang matang dan ramah pengguna? Apakah ada ekosistem yang terhubung dengan mulus ke POS pedagang dan Gerbang pembayaran? Saat ini, sistem lisensi masih dalam pembangunan, dan kami belum memasuki periode pembangunan aplikasi yang ditujukan untuk masyarakat umum.
3. Efek penegakan regulasi yang sebenarnya perlu waktu untuk diverifikasi.
Untuk berani menggunakan stablecoin, premisnya adalah: pengguna harus percaya bahwa itu dapat ditebus, ditebus dengan cepat, dan ditebus dengan stabil. Bahkan jika ada lisensi, akankah pasar menerimanya? Bagaimana regulasi memastikan janji penebusan? Jika transparansi aset cadangan, perlindungan pengguna, dan langkah-langkah darurat risiko tidak memadai, krisis kepercayaan masih bisa terjadi.
Hong Kong kehilangan kesempatan untuk pembayaran dengan kode QR, bukan karena teknologi yang ketinggalan zaman, tetapi karena tidak ada titik nyeri pengguna maupun insentif alternatif.
Untuk melihat:
Hong Kong melewatkan pembayaran dengan kode QR karena tidak ada titik sakit pengguna maupun motivasi alternatif. Jika stablecoin ingin melewati era kode QR dan langsung terintegrasi ke dalam skenario kehidupan nyata, mereka harus benar-benar menghilangkan hambatan antara pengguna dan pedagang dari dua dimensi "kepatuhan + pengalaman."