Mengapa Kripto Twitter Berbohong Kepada Anda Tentang Peluncuran Token

Spoiler: Suara yang paling keras biasanya memiliki pendapat yang terburuk

Twitter Kripto suka memberi tahu Anda cara meluncurkan sebuah Token. Dapatkan 100k pengikut terlebih dahulu. Pertanian keterlibatan dengan misi. Mengumpulkan dana dari VC tier 1. Luncurkan dengan 2% pasokan yang beredar. Ciptakan hype maksimum selama minggu TGE.

Inilah masalahnya: Semuanya omong kosong.

Saya baru saja menggali beberapa penelitian luar biasa oleh@SimplicityWeb3""> @SimplicityWeb3 - mereka menganalisis 50.000 titik data dari 40 peluncuran token utama pada tahun 2025, dan hasilnya… tidak nyaman bagi siapa saja yang telah mengikuti kebijaksanaan Crypto Twitter konvensional.

Kebohongan Keterlibatan Besar

Semua orang terobsesi (termasuk saya) dengan metrik Twitter. Suka, retweet, balasan, tayangan - seluruh sirkus kesombongan. Proyek menghabiskan ribuan untuk pertanian keterlibatan, platform kuis, dan pembelian pengikut.

Korelasi dengan kinerja harga 1 minggu: pada dasarnya nol.

Analisis regresi Simplicity Group menunjukkan R² sebesar 0,038 untuk metrik keterlibatan vs kinerja harga. Dalam bahasa yang sederhana: keterlibatan hampir tidak menjelaskan variasi dalam keberhasilan TOKEN.

Suka, komentar, dan repost sebenarnya menunjukkan korelasi negatif yang sedikit dengan kinerja harga. Artinya, proyek dengan lebih banyak keterlibatan terkadang berkinerja lebih buruk. GoPlus, SonicSVM, dan RedStone terus memposting tetapi tidak melihat keterlibatan yang proporsional relatif terhadap basis pengguna mereka.

data dari https://docsend.com/view/khn4nms2ehjjskv3

Satu-satunya metrik yang menunjukkan korelasi positif adalah yang sebenarnya mengejutkan. Itu adalah retweet sebelum minggu peluncuran. Koefisien 0,094 nilai p - hampir mendekati signifikansi statistik, dan bahkan kemudian, sangat lemah.

Jadi sementara Anda di sini membeli bot dan merancang kampanye pencarian yang rumit, Anda pada dasarnya sedang membakar uang untuk validasi tingkat Instagram.

Mitos Float Rendah

Kripto Twitter terobsesi dengan peluncuran “low float high FDV”. Narasinya adalah: luncurkan dengan pasokan peredaran yang kecil, buat kelangkaan buatan, lihat angka naik.

Salah lagi.

Persentase pasokan yang beredar awal dibandingkan dengan total pasokan tidak memiliki korelasi sama sekali dengan kinerja harga. Penelitian menunjukkan tidak ada signifikansi statistik sama sekali.

Apa yang penting: nilai dolar dari Initial Market Cap Anda.

Dengan R² sebesar 0,273 dan R² yang disesuaikan sebesar 0,234, hubungan ini sangat jelas: untuk setiap peningkatan 1 poin dalam log(IMC), return 1 minggu turun sekitar 1,37 unit.

Dalam istilah orang biasa: untuk setiap peningkatan 2.7x dalam Kapitalisasi Pasar Awal, kinerja harga turun sekitar 1.56% selama bulan pertama. Hubungan ini sangat kuat sehingga pada dasarnya bersifat kausal.

Pelajarannya: bukan tentang persentase token yang Anda buka - ini tentang total nilai dolar yang memasuki pasar.

Delusi Dukungan VC

“Wow, mereka mengumpulkan $100M dari a16z, ini akan terbang tinggi!”

Narator: Itu tidak bulan.

Jumlah penggalangan dana vs pengembalian 1 minggu: korelasi 0,1186, nilai p 0,46. Penggalangan dana vs pengembalian 1 bulan: korelasi 0,2, nilai p 0,22.

Keduanya secara statistik tidak signifikan. Secara harfiah tidak ada hubungan antara seberapa banyak uang yang dikumpulkan sebuah proyek dan seberapa baik performa token mereka.

Mengapa? Karena kenaikan yang lebih besar biasanya berarti valuasi yang lebih tinggi, yang berarti lebih banyak tekanan jual yang harus diatasi. Modal tambahan tidak secara ajaib beralih menjadi token yang lebih baik.

Namun Twitter Kripto memperlakukan pengumuman penggalangan dana seperti sinyal beli. Ini seperti menilai sebuah restoran berdasarkan berapa banyak yang dibayar pemilik untuk sewa.

Contoh yang sempurna: proyek-proyek dalam penelitian yang mengumpulkan jumlah besar tidak secara otomatis mengungguli mereka yang memiliki pendanaan yang modis. Penggalangan $100M tidak menjamin tokenomik yang lebih baik atau komunitas yang lebih kuat dibandingkan dengan penggalangan $10M.

Kesalahan Waktu Hype

Kebijaksanaan konvensional mengatakan untuk menyimpan pengumuman terbesar Anda untuk minggu peluncuran. Ciptakan FOMO maksimum. Dapatkan perhatian semua orang saat Token diluncurkan.

Data mengatakan sebaliknya.

Keterlibatan mati setelah peluncuran. Pengguna mengikuti airdrop mengkilap berikutnya, dan konten pasca-peluncuran yang telah Anda buat dengan hati-hati diabaikan.

Proyek-proyek yang mempertahankan kinerja membangun kesadaran sebelum minggu peluncuran, bukan selama itu. Mereka memahami bahwa perhatian pra-peluncuran menciptakan pembeli yang sebenarnya, sementara perhatian minggu peluncuran menciptakan turis. Keterlibatan Kinto mencapai puncaknya sebelum TGE ketika mereka memposting teaser menjelang peluncuran, bukan setelah semua orang beralih ke kesempatan berikutnya.

Apa yang Sebenarnya Bekerja

Jadi jika keterlibatan Twitter, float rendah, dukungan VC, dan waktu hype tidak penting, apa yang penting?

1. Utilitas Produk Aktual
   Proyek yang secara alami menghasilkan konten (seperti Bubblemaps dengan investigasi onchain atau Kaito dengan pelacakan naratif) mengungguli akun yang banyak meme. Bubblemaps dan Kaito memiliki keterlibatan yang besar dan konsisten karena produk mereka secara organik menciptakan konten yang penuh alpha.

2. Retensi Volume
   Token yang mempertahankan volume perdagangan setelah pompa awal menunjukkan kinerja harga yang jauh lebih baik. Korelasi peringkat Spearman -0,356 (p=0,014) - token yang mengalami penurunan volume lebih cenderung berkinerja lebih buruk dalam harga. Kuartil retensi volume tertinggi (Q4) menunjukkan kinerja harga median dan rata-rata yang secara signifikan lebih tinggi 1 bulan setelah peluncuran.

3. Kapitalisasi Pasar Awal yang Realistis
   Prediktor terkuat untuk kesuksesan. Koefisien -1,56 dengan signifikansi statistik. Luncurkan dengan valuasi yang wajar dan Anda memiliki ruang untuk tumbuh. Luncurkan di atas $100M dan Anda sedang melawan gravitasi.

4. Komunikasi Autentik
   Nada yang konsisten dengan produk. Penggalangan dana Powerloom sebesar $5,2 juta dan nada yang terlalu ceria tidak sejalan - POWER anjlok 77% di minggu pertama, turun 95% sejak diluncurkan. Sementara itu, Walrus secara otentik menggunakan humor dan melihat kenaikan +357% satu bulan setelah TGE. Hyperlane tetap pada pembaruan yang faktual dan melambung 533% di minggu pertama.

Mengapa Twitter Kripto Salah

Ketidaksesuaian ini bukanlah jahat - ini bersifat struktural.

Kripto Twitter memberikan imbalan untuk keterlibatan, bukan akurasi. Thread tentang "10 cara untuk 100x peluncuran Token Anda" mendapatkan lebih banyak retweet daripada "ini yang sebenarnya ditunjukkan oleh data."

Influencer membangun audiens dengan mengonfirmasi keyakinan yang ada, bukan menantangnya. Memberitahu orang bahwa pertanian keterlibatan mereka tidak ada gunanya tidak membayar tagihan.

Selain itu, sebagian besar tokoh Twitter Kripto sebenarnya belum meluncurkan Token. Mereka mengomentari sebuah permainan yang belum pernah mereka mainkan. Sementara itu, proyek seperti Story Protocol yang benar-benar meluncurkan produk melihat kinerja yang berkelanjutan terlepas dari jumlah pengikut Twitter mereka.

Meta Sebenarnya

Inilah yang sebenarnya dilakukan oleh proyek-proyek sukses (menurut data):

• Fokuslah pada membangun sesuatu yang ingin digunakan orang
• Tetapkan harga Token mereka dengan wajar saat peluncuran
• Berkomunikasi secara otentik dengan audiens mereka
• Ukur apa yang penting, bukan apa yang disukai

Barang revolusioner, saya tahu.

Ambil Quai Network - mereka sangat fokus pada penjelasan teknis dan utas edukasi tentang model konsensus blockchain unik mereka. Rata-rata tampilan selama TGE adalah ~24k tayangan. QUAI naik 150% dalam minggu pertama setelah peluncuran. Bukan karena mereka memiliki jutaan pengikut, tetapi karena mereka membangun minat yang tulus terhadap inovasi mereka yang sebenarnya.

Bandingkan itu dengan proyek yang menghabiskan uang di platform pencarian dan ladang keterlibatan sementara token mereka anjlok karena tidak ada yang benar-benar memahami atau peduli tentang apa yang mereka bangun.

Ironisnya, sementara semua orang sedang memanipulasi algoritma Twitter gaming, proyek-proyek yang diam-diam membangun hal-hal berguna dan meluncurkan dengan bijak adalah yang benar-benar berhasil.

Studi kasus: Zora tidak mengomunikasikan rincian tokenomik tepat waktu dan turun 50% satu minggu setelah TGE. Sementara itu, proyek-proyek yang transparan tentang pendekatan mereka dan fokus pada konten berbasis produk secara konsisten unggul.

Twitter Kripto tidak berbohong dengan sengaja. Namun, ketika insentif menghargai pendapat yang kontroversial daripada data yang kuat, sinyal akan tertimbun dalam kebisingan.

Analisis ini didasarkan pada penelitian oleh Simplicity Group, yang menganalisis lebih dari 50.000 data dari 40 peluncuran token utama 2025. Pekerjaan yang benar-benar mengesankan - silakan cek metodologi dan temuan lengkap mereka. Jauh lebih ketat daripada apa pun yang dapat Anda temukan di utas Twitter Kripto.

Penafian:

1. Artikel ini diterbitkan ulang dari [therosieum]. Semua hak cipta milik penulis asli [therosieum]. Jika ada keberatan terhadap cetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Learn tim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah sepenuhnya milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan adalah terlarang.