J'ai pensé qu'il n'est pas difficile de construire une application de nos jours. À ce moment, nous serons confrontés à ces questions : "Où la valeur sera-t-elle capturée ?" "Faut-il construire un fossé ?"
Cet article est ma réflexion sur ces questions.
Applets et protocoles de croissance
Aujourd'hui, il est plus facile que jamais de créer une application amusante. Mais faire fonctionner ces applications et les transformer en entreprises durables est plus difficile que jamais.
Ces deux choses sont opposées et se mélangent, comme le Yin et le Yang.
Les petites applications sont un nouveau modèle à fort potentiel, mais il n'existe pas encore de modèle commercial efficace. Les applets créent plus de valeur potentielle qu'elles ne peuvent en capturer, et la combinaison d'applets et de protocoles peut combler cette lacune.
Ce n'est pas nouveau de créer quelque chose qui est facile à maintenir. Je réfléchis à cette question depuis que j'ai écrit "Shopify et les choses faciles et difficiles" en août 2020 : les choses faciles et difficiles signifient que si tout le monde pouvait faire quelque chose, alors il n'y a aucun avantage à le faire, mais vous devez le faire quand même , juste pour suivre l'air du temps.
Cet article portait sur le commerce électronique, mais j'ai écrit que le même schéma se joue dans les secteurs verticaux de l'industrie.
"Cela se passe dans les médias sociaux, où Substack offre aux auteurs un moyen facile d'essayer de se faire le prochain Ben Thompson. Cela se passe dans les jeux, où Epic Games crée des outils et les rend gratuits pour amplifier le marché potentiel global. C'est se passe dans l'intelligence artificielle, et OpenAI met ChatGPT à la disposition de tous afin que les gens puissent s'appuyer dessus.
Ces derniers mois, avec la mise à niveau de GPT-3 vers GPT-4, la dernière phrase du paragraphe précédent a été plus fortement confirmée. Et, il ne s'agit pas seulement de parler de marketing GPT, en fait, l'intelligence artificielle permet à quiconque de créer plus facilement ses propres applications pour répondre à des besoins de plus en plus spécialisés.
Je fais souvent attention à savoir si ces produits ont un fossé et s'ils peuvent résister à l'épreuve du temps. Nous recevons beaucoup de points de vue complètement contradictoires sur ces questions.
C'est une bonne idée de développer quelque chose dont les gens ont besoin. Tant que vous développez un produit que les gens aiment, vous n'avez pas à vous soucier des problèmes de croissance ou de douves.Celui qui a plus d'utilisateurs aura plus de succès. Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a récemment tweeté ce sentiment :
Mais en même temps, avec tout ce qui bouge si vite, les utilisateurs sont comme des enfants dans un magasin de bonbons, essayant tout et payant pour la chose la plus douce avant d'acheter la suivante. Prenez Lensa, la première de cette génération d'applications d'IA à prendre d'assaut l'App Store :
D'un sommet de plus de 2,5 millions de dollars de revenu net quotidien en décembre, Lensa est tombé à 206 000 dollars par jour début janvier. Ces données datent d'il y a quelques mois, mais je pense que la situation pourrait ne pas s'améliorer dans ces quelques mois. Quoi qu'il en soit, c'est un exploit incroyable. Les fondateurs de l'application ont construit quelque chose que les gens aimaient, ont fait fortune en le faisant, puis se sont estompés à mesure que le battage médiatique pour l'avatar de l'IA s'est refroidi et que les concurrents ont afflué.
Pas seulement Lensa. Parmi les applications suivantes, combien pensez-vous générer plus de 200 000 USD de revenus mensuels par an ? Combien deviendront de grandes entreprises ? ,
Je soupçonne que nous verrons cela se reproduire encore et encore dans les mois et les années à venir. La création d'applications n'en sera que plus facile et leurs capacités n'en seront que plus étonnantes. Les gens essaieront toujours les produits les plus récents, les paieront et continueront à en essayer de nouveaux.
Donc, si vous construisez une petite application, que faites-vous ?
Une façon de faire face à cette situation est d'essayer de trouver un fossé. Peut-être avez-vous ajouté des fonctionnalités sociales pour créer des effets de réseau. Peut-être que vous capturez des données exclusives précieuses pour personnaliser et améliorer votre produit afin que les gens ne veuillent pas partir. Nul doute que certains pourront construire des douves et nous verrons peut-être des entreprises d'un milliard de dollars créées par une personne ou un petit groupe de personnes.
Pour la plupart, cependant, ce sera une bataille perdue d'avance.
La deuxième façon de gérer cette situation est de maintenir les coûts aussi bas que possible et d'essayer de générer autant de revenus que possible lorsque cela est rentable. Nous avons vu, et continuerons de voir, une petite application générer des centaines de milliers d'inscriptions et des millions de dollars de revenus en quelques semaines, de la même manière, en construisant quelque chose pour lequel les gens sont prêts à payer, même s'il ne s'agit que d'un achat impulsif , ce serait super aussi. Allez gagner des millions et passez à la création de nouvelles petites applications, ou allez à la plage et profitez du temps.
Mais je pense qu'il pourrait y avoir une troisième voie. Les applications plus petites avec des cycles de vie plus courts peuvent s'associer à des protocoles à plus longue durée de vie pour créer quelque chose de plus grand et de plus durable.
Nous allons explorer cette troisième voie aujourd'hui.
Petites applications et applications sociales
La semaine dernière, Sam Lessin de Slow Ventures a écrit un article convaincant sur les applications sociales en tant que modes de consommation plutôt que réseaux persistants.
La même chose se produit encore et encore - Yo, Yik Yak, Vine, Poparazzi, BeReal, Clubhouse, la liste est longue. Les applications sociales utilisent de nouveaux mécanismes pour atteindre de plus hauts sommets, attirer des utilisateurs et des investisseurs, puis disparaître lorsque la prochaine nouveauté arrive. Facebook, Instagram, Twitter et Snap dominent toujours et semblent être à l'abri de tout impact. Si les mécanismes de n'importe quel challenger sont assez bons, ils peuvent être directement clonés.
Parfois, un nouveau géant voit le jour, l'exemple le plus récent étant TikTok. Mais le plus souvent, ils consomment également le reste de leur énergie et disparaissent. Nikita Bill était le seul gars intelligent ici, et il a réussi à échapper au sommet.
Sam compare les applications sociales à la mode grand public, et c'est une bonne analogie. Essayez-le, montrez-le et abandonnez-le. Comme Shein, tout cela semble être un gâchis. Tout le temps, l'argent et l'énergie sont consacrés à de nouvelles acquisitions et à la rétention, mais les utilisateurs changent rapidement leurs positions vers de nouvelles applications.
La lecture de l'article de Sam a revigoré ma réflexion sur les applets et a ajouté une nouvelle dimension à ma réflexion : le temps.
Cela ne veut pas dire que les petites applications ne peuvent pas devenir grandes, elles le peuvent. Le problème est que la grande majorité des petites applications ne peuvent pas évoluer longtemps. Que se passerait-il s'ils acceptaient cela et l'utilisaient à leur avantage ?
Petite application Supernova et protocole Dyson Sphere
Alors que des éléments tels que Replit, l'IA, les API, Urbit et le protocole Web3 facilitent la création d'applications, nous assistons à une explosion d'applications plus petites conçues pour des cas d'utilisation et des types d'utilisateurs plus spécifiques.
Certaines petites applications seront si petites qu'elles seront construites par une personne pour une personne, et certaines petites applications surferont sur la vague du temps pour atteindre des millions d'utilisateurs, pour disparaître rapidement. Celles-ci sont temporaires, même si ces "petites" applications deviennent "grandes" au fil du temps.
C'est le genre d'applet dont je parle ici. Ils brûlent vivement, explosent et meurent comme des supernovas.
La concurrence (à la fois directe et plus généralement pour attirer l'attention) et les "enfants dans un magasin de bonbons" rendront très difficile la transition des petites applications aux grandes entreprises d'applications, comme c'est le cas avec les applications sociales.
Mais certaines de ces petites applications auront du succès pendant un certain temps. Et si nous pouvions construire des sphères Dyson autour de ces supernovae de petites applications, capturant et exploitant leur énergie ?
Dans un article de 1960, "La recherche de sources stellaires artificielles de rayonnement infrarouge", le physicien Freeman Dyson a proposé un système pour capturer toute l'énergie émise par les étoiles pour alimenter la civilisation humaine presque à l'infini. L'idée, nommée "sphère Dyson" d'après son créateur, a gagné en popularité au cours des 63 dernières années, apparaissant dans d'innombrables œuvres de science-fiction, bien que sa viabilité actuelle soit limitée en raison de l'énergie nécessaire pour la construire. Plus que tout notre écosystème.
Nous recherchons quelque chose de similaire dans l'espace numérique : un moyen d'exploiter l'énergie que ces petites applications réussies crachent lorsqu'elles sont populaires, et d'accumuler rapidement des données précieuses avant qu'elles ne disparaissent.
Les protocoles qui permettent aux utilisateurs de transporter leurs identités, leurs données et leurs relations au sein d'applets sont de bons candidats. Bien sûr, cela fait partie des prémisses des protocoles sociaux décentralisés comme Farcaster et Lens, et des protocoles de données comme Ceramic Network. Ceramic (une société du portefeuille de Not Boring Capital) a décrit cette opportunité dans son article "Into the Dataverse" l'année dernière :
"Dans notre vision, le Metaverse fonctionne sur le Dataverse : un écosystème de données composable à l'échelle du Web appartenant à tout le monde, pas à quelqu'un. Les développeurs construiront des interfaces interchangeables et des expériences en ligne, avec The Dataverse interagissant directement avec les données composables qu'il contient. Le Dataverse joue sans doute le rôle le plus important dans le Metaverse : un graphique partagé, hautes performances et toujours disponible de toutes les données créées et utilisées par toutes les applications."
Mais je pense que les applets et les protocoles pourraient être plus axés sur leurs rôles respectifs dans le contexte temporel. Les applets brûleront et exploseront vivement, et des protocoles intelligents ne reculeront devant rien pour s'assurer qu'il s'agit de sphères Dyson capturant l'énergie dans le processus. Je pense que c'est comme une version améliorée de "Fat Protocol, Thin Application", avec une dimension temporelle supplémentaire.
Protocole gras, application mince
Il existe un framework populaire, inventé par Joel Monegro chez Union Square Ventures, appelé "Fat Protocol, Thin Application".
En 2016, avant que ces choses ne deviennent évidentes, Monegro a écrit la première partie : le gros protocole.
L'idée générale est que sur le Web, des protocoles comme TCP/IP, HTML et SMTP créent beaucoup de valeur, mais une grande partie de cette valeur est capturée par des applications comme Facebook et Google. Sur les blockchains, cependant, l'équation de capture de valeur peut être inversée : les protocoles peuvent à la fois créer et capturer la majeure partie de la valeur générée par les applications construites au-dessus d'eux.
"Avec la plupart des protocoles basés sur la blockchain, deux choses provoqueront cela", a-t-il écrit, "la première est une couche de données partagée, et la seconde est l'introduction de crypto-monnaies, qui ont une certaine valeur spéculative, en tant que barrière à l'accès. "
Dans un rapport de suivi en 2020, en commençant par son propre fonds Placeholder, Monegro a écrit sur un autre segment : les applications minces.
Dans ce document, il met en évidence les avantages et les inconvénients de la création d'applications au-dessus des protocoles cryptographiques. En conclusion, il affirme que si « les architectures crypto-as-a-service sont idéales pour les startups » parce qu'elles peuvent être construites rapidement, à moindre coût et avec une grande efficacité du capital, « ce que beaucoup de gens ne semblent pas comprendre, c'est que lorsque créent-ils exactement une valeur commerciale à long terme et une capacité de défense lorsque tout est ouvert. »
Cette configuration est idéale pour les utilisateurs et répond à de nombreux griefs que nous avons avec le Web. Mais cela soulève de nouvelles questions sur la défense de la couche application. Comment créez-vous une valeur commerciale à long terme et une capacité de défense lorsque tout est ouvert et que les concurrents peuvent facilement se substituer les uns aux autres ?
Si vous remplacez les protocoles Web3 par des API d'IA, le débat autour de la valeur commerciale à long terme et de la défense face à une concurrence massive est ce dont les gens débattent aujourd'hui.
À la fin de l'article, Monegro propose trois façons dont une application pourrait créer de la valeur et de la défense à long terme :
Construire une douve des coûts : coûts de concentration et externalités non pris en compte par l'accord.
-Intégration verticale : les applications réussies peuvent accumuler suffisamment d'utilisateurs pour "devenir leur propre fournisseur".
-Engagement de l'utilisateur : utilisez le jeton pour répartir la valeur et les intérêts de l'utilisateur.
Trois ans plus tard, certaines applications ont utilisé les trois stratégies avec plus ou moins de succès, et la majeure partie de la valeur a été capturée par le protocole. Vous devez faire défiler jusqu'au numéro 20 sur la liste des meilleurs jetons de CoinMarketCap par capitalisation boursière pour trouver un jeton d'application - UNUS SED LEOToken de Bitfinex, et le numéro 22 pour trouver une application dont vous avez entendu parler : Uniswap. Même UNIToken d'Uniswap est lié au protocole, pas à l'application Uniswap, mais c'est le plus proche du top 30.
Il semble que le débat soit en grande partie clos : la valeur revient aux protocoles. Protocoles gras, applications minces.
Et si les protocoles et les applications, au lieu d'essayer de défier la gravité en créant une valeur défendable et une valeur commerciale à long terme, se concevaient intentionnellement autour de l'idée que les petites applications ne peuvent pas s'attendre à créer une valeur défendable et une valeur commerciale à long terme ? Et s'ils suivaient le courant ?
Petite application, protocole en pleine croissance
Si vous supposez que les petites applications sont des supernovae, qui peuvent brûler violemment, exploser et disparaître, alors vous pouvez concevoir un système qui capture l'énergie et la masse qu'elles crachent et l'utilisent en production. Heureusement, c'est beaucoup plus facile que de construire une vraie sphère Dyson.
Plus tôt, nous avons parlé de plusieurs approches que les petites applications peuvent adopter :
c'est fait. Levez du capital-risque, embauchez un groupe de personnes, continuez à ajouter des fonctionnalités, essayez de garder les clients à long terme et essayez de créer une entreprise autonome durable qui pourrait valoir des milliards de dollars.
-Entreprise de style de vie. Ne levez pas de capital-risque, gardez l'équipe très légère et essayez d'attirer autant d'utilisateurs et autant d'argent que possible jusqu'à ce que vous soyez acquis ou que vous disparaissiez.
Bien sûr, vous pouvez également lever un peu de capital-risque à une valorisation très faible, de sorte que même une petite acquisition peut avoir du sens.
Mais plus tôt, j'ai mentionné une autre, troisième voie, et la voici : petites applications, protocoles en croissance.
Ce diagramme peut nous aider à explorer cette idée :
Les applets vont et viennent, brillent de mille feux et disparaissent, apportant de nouveaux utilisateurs, données et relations au protocole dans le processus. L'applet devient essentiellement un ensemble de canaux d'acquisition de clients pour le protocole.
Le protocole perdure, les développeurs d'applet partageant les revenus croissants à mesure que le protocole se développe. Chaque groupe a un rôle à jouer et chacun est récompensé en fonction de sa contribution.
Petites applications
Si vous pensez qu'une « petite » application peut devenir très « grande » (acquérir des millions d'utilisateurs, générer des millions de dollars de revenus) mais qu'elle ne parvient généralement pas à créer une entreprise défendable, vous pouvez commencer par une approche qui ressemble beaucoup à la conception. votre entreprise la voie ci-dessus pour une entreprise de style de vie. Ne levez pas de capital-risque, gardez l'équipe très légère et essayez d'attirer autant d'utilisateurs et autant d'argent que possible. Ces utilisateurs, ainsi que leurs données et leurs relations, sont le trésor ici.
Vous pouvez garder l'argent que vous retirez, le protocole ne s'en soucie pas. Il veut juste ces utilisateurs et leurs données et/ou relations. Facebook a bâti une entreprise de 600 milliards de dollars sur le dos de ses 3 milliards d'utilisateurs, dont les liens sociaux entre eux sont presque infinis, et Facebook les connaît tous. Des entreprises comme Reddit et StackOverflow ont commencé à facturer OpenAI pour accéder aux conversations sur leurs plateformes. Les utilisateurs, les relations et les données, qui ont longtemps été la pierre angulaire d'Internet, sont désormais plus précieux que jamais.
Les petites applications peuvent effectivement obtenir ces choses en raison de leur nouveauté, de leur actualité et de leur caractère unique, mais il est peu probable que chaque application individuelle approche les 3 milliards d'utilisateurs.
Libéré des préoccupations à long terme, il vous incombe de créer de nouveaux mécanismes convaincants et des produits passionnants qui captent autant d'utilisateurs que possible le plus rapidement possible. Créez un produit apprécié par une communauté de niche, faites-le mieux que les autres et différenciez-vous autant que possible pour vous démarquer et acquérir des utilisateurs.
Protocoles de culture
Contrairement à l'activité lifestyle, dans ce cas, l'applet est construite sur un protocole qui peut être défendu à long terme. Ces protocoles n'ont pas besoin de proposer de nouveaux mécanismes ou fonctionnalités brillants ; ils doivent faciliter leur construction et accumuler autant d'utilisateurs et autant de données que possible sur une période de temps.
Le protocole en constante évolution suppose que les utilisateurs ne resteront pas longtemps avec un seul produit, mais s'ils peuvent obtenir suffisamment d'utilisateurs grâce à un portefeuille de petites applications construites sur ces produits, ils peuvent avoir un écosystème qui, du point de vue de l'utilisateur , Vous voyez, l'écosystème ressemble à une super application en pleine croissance. Un nom d'utilisateur, toutes les données, toutes les connexions sociales, de nombreuses applications.
Aucune application ne peut défier les plus de 3 milliards d'utilisateurs de Facebook, mais peut-être qu'une famille d'applications le peut. Au fil du temps, à mesure que de plus en plus d'utilisateurs vivent sur le protocole, il sera plus facile pour toute nouvelle applet de tirer parti de ces utilisateurs pour surmonter le problème de démarrage à froid et potentiellement atteindre une croissance durable.
Vous vous demandez peut-être : comment un fondateur pourrait-il accepter de renoncer au contrôle des utilisateurs et de leurs données pour augmenter les revenus du protocole ?
Ma réponse est : Jeton.
Encouragez les développeurs de petites applications
Je promets que je n'avais pas l'intention d'écrire ce manuscrit comme un manuscrit de l'industrie de la cryptographie en premier lieu, et ce n'est vraiment pas le cas. Je pense en sens inverse :
-Les petites applications peuvent évoluer rapidement et mourir rapidement
C'est sans doute du gaspillage et peu susceptible de défier les titulaires
Nous devrions exploiter l'énergie créée par l'applet dans sa brève vie
les protocoles ouverts pourraient être un bon moyen de capturer ces utilisateurs et leurs données
mais comment convaincre les développeurs de renoncer au contrôle de leurs données ?
Les jetons sont en fait très utiles pour aligner les incitations s'ils sont utilisés correctement
J'ai même essayé de penser à des moyens de le faire sans crypto-monnaies - fusions et acquisitions, accords ouverts à l'ancienne, partage des revenus, échanges d'actions - mais aucun n'est pratique, et pour autant que je sache, il n'y a pas d'autre moyen de résoudre ce problème problème.
Il nous reste donc le protocole Web3 et les jetons, avec quelques mises à niveau.
Un problème avec la plupart des utilisations des jetons d'application jusqu'à présent est que, généralement, les développeurs utilisent des jetons pour attirer les utilisateurs vers des produits qui ne sont pas particulièrement attrayants. De nombreux produits Web3 que j'aime n'ont jamais émis de jetons, et certains disent même qu'ils n'émettront jamais de jetons.
Pour certains, les jetons sont comme un pansement, attirant les utilisateurs qui veulent gagner rapidement de l'argent dans l'espoir qu'ils pourront rester jusqu'à ce que le produit devienne assez bon pour attirer plus de gens. Essentiellement, la question a toujours été : Combien devons-nous payer les gens pour utiliser cette application et s'y tenir ?
Et si vous y réfléchissiez dans l'autre sens ?
Au lieu de donner directement aux utilisateurs des jetons pour les motiver à utiliser des produits non qualifiés, le protocole peut allouer un grand nombre de jetons aux développeurs, leur permettant de créer d'excellents produits sur leur propre protocole et de partager les avantages une fois l'accord réussi.
Ces développeurs d'applications peuvent conserver ces jetons eux-mêmes ou les utiliser pour attirer de nouveaux utilisateurs, dans l'espoir de grandir et de gagner plus de jetons. Le mécanisme spécifique d'allocation de jetons doit être résolu un par un, et il n'entre pas dans le cadre de cet article d'approfondir ce problème, mais je pense que cela devrait ressembler à ceci :
Petit paiement initial pour chaque application
Incitations de jetons basées sur le nombre de nouveaux utilisateurs, ainsi que des données continues et des incitations à la participation
Incitations pour le jalonnement via l'application
-Si le nouvel utilisateur s'avère être un faux, uniquement dans le but de gagner de l'argent mais pas de participation à long terme, l'incitation Token sera supprimée
Il peut aussi y avoir des exceptions. Un accord agressif pourrait donner à Nikita Beal un surfinancement en échange de la construction de sa prochaine application ou des prochaines applications sur l'accord, comme Netflix a payé à Adam Sandler 250 millions de dollars supplémentaires pour qu'il fasse quatre autres films Netflix.
Au fur et à mesure que de plus en plus de petites applications sont construites sur le protocole, plus d'utilisateurs créent des noms d'utilisateur sur le protocole et plus de données et de valeur sont échangées sur le protocole, le protocole lui-même devient plus précieux et tous ceux qui contribuent à son succès. Les développeurs peuvent partager l'augmentation des revenus.
L'idée de protocoles donnant des jetons d'applications sur lesquels s'appuyer n'est pas nouvelle. Cela se produit souvent dans l'espace cryptographique, et de nombreux protocoles disposent même de fonds de capital-risque pour soutenir des projets qui prévoient de s'intégrer dans leurs écosystèmes. Chris Dixon a écrit sur certaines de ces idées en 2017 dans Crypto Tokens.
La différence ici est que l'application elle-même ne doit pas émettre son propre jeton. Les applets doivent utiliser le jeton du protocole et pousser plus de valeur dans le protocole, où la majeure partie de la valeur s'accumulera de toute façon. Ils doivent reconnaître leur propre caractère éphémère et être motivés pour faire du protocole lui-même un succès.
Ils devraient faire tout ce qu'ils feraient normalement pour créer les applications les plus convaincantes, ils remplacent simplement leurs bases de données par des protocoles.
C'est une grosse demande en surface. Avoir des utilisateurs et des données est exactement la raison pour laquelle Facebook a tellement grandi. Encore une fois, ce n'est pas pour tout le monde. L'idéalisme optimiste devrait continuer à être optimiste et idéaliste, mais pour la plupart des petites applications, si vous pouvez admettre que vous n'allez pas être Facebook, je pense que cela crée une valeur attendue très positive. Vous pouvez générer des revenus à court terme et partager les avantages du protocole à long terme.
Il est important de noter que les applets qui fonctionnent avec et s'appuient sur un protocole en pleine croissance n'ont pas besoin d'être des applications "crypto". En d'autres termes, le protocole n'a pas besoin d'être une caractéristique déterminante, pas plus que HTTP n'est pas une caractéristique déterminante de la plupart des sites Web. Ils peuvent créer tous les produits qu'ils souhaitent créer - applications sociales, applications de chat IA, peu importe.
Les prochains BeReal, Poparazzi et Clubhouse devraient être construits sur des protocoles ouverts, et peut-être que le prochain Lensa devrait aussi, afin que la base d'utilisateurs et les données qu'ils créent ne soient pas gaspillées lorsque la prochaine application à succès arrive, inévitablement.
Dans de nombreux cas, ces applications doivent utiliser le moins de crypto-monnaie possible. Accepter les paiements par carte de crédit élimine autant que possible la complexité du portefeuille tout en permettant aux utilisateurs de conserver leurs noms d'utilisateur. Aidez les utilisateurs à payer les frais de gaz, n'émettez pas de jetons, ne décentralisez pas la gestion et ne faites pas de grandes promesses de feuille de route.
Le simple fait de laisser les utilisateurs utiliser le produit pour ce que ce produit fait de mieux a l'avantage supplémentaire de pouvoir se lever et s'éloigner et trouver le prochain produit sur le protocole, apportant leurs relations et leurs données avec eux.
Au fil du temps, les développeurs d'applet peuvent tirer parti de la composabilité inhérente de web3 pour créer des produits qui fonctionnent ensemble. D'autres développeurs peuvent créer des super applications, composées de plusieurs des meilleures petites applications du protocole. Ils peuvent intégrer des paiements en crypto-monnaie ou d'autres fonctionnalités natives. Mais ce n'est pas l'objet de cet article, c'est au développeur de le comprendre en termes d'autres détails de mise en œuvre techniques et économiques.
Pour cet article, l'accent est simplement mis sur l'identification des tendances dans les petites applications, les défis et les opportunités que cette tendance représente, et une solution potentielle.
Construire un écosystème d'applet persistant
Reconnaître cette réalité ouvre la recherche de nouveaux modèles et modèles commerciaux qui émergent alors que toutes les entreprises ne doivent pas faire la même chose.
Les applets sont inévitables, que les développeurs aient l'intention de les réduire ou non.
Au fur et à mesure qu'il devient plus facile de créer d'excellents produits - un nouveau produit logiciel médiocre que je balaye au hasard sur Twitter aujourd'hui est 100 fois plus qualitatif que le meilleur produit logiciel d'il y a dix ans - il faut un seul produit pour percer, se maintenir et former le cœur de une entreprise durable devient de plus en plus difficile.
Difficile ne veut pas dire impossible. Au cours des prochaines années, de grandes sociétés de logiciels durables verront le jour. Quelles sont les caractéristiques déterminantes de ces entreprises fait l'objet d'un débat permanent.
Mais la plupart des applications seront de petites applications, même si elles deviennent "grandes" au fil du temps. Ils se différencieront, feront une chose vraiment, vraiment bien, attireront des centaines de milliers ou des millions d'utilisateurs, généreront beaucoup de flux de trésorerie, puis céderont la place à la prochaine application passionnante.
Dans le processus, ils gaspillent un temps et des ressources précieux à dupliquer des artefacts qu'ils peuvent simplement récupérer sur l'étagère, y compris des diagrammes d'utilisateurs, et lorsqu'ils sont bloqués, ils perdent un temps et des ressources précieux à essayer de comprendre comment construire un système défensif et long -terme d'affaires.
Je pense qu'il y a une troisième voie.
Les développeurs de petites applications peuvent capturer tous les avantages d'une entreprise de style de vie, plus un petit avantage et le potentiel d'immortalité.
Les utilisateurs peuvent établir des relations et des bases de données qui couvrent les applications et deviennent de plus en plus utiles au fil du temps, plutôt que de sauter d'une application à l'autre, en recommençant à chaque fois.
Et le protocole a la possibilité de gagner plus d'utilisateurs, de données et d'activités afin de défier de nombreux titulaires apparemment indestructibles au fil du temps.
Dans le processus, nous pourrions jeter les bases d'une nouvelle façon de créer de grandes applications super durables, consistant en des applications supernova construites sur des protocoles croissants et durables.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Lorsque l'application n'aura plus de fossé, comment la valeur doit-elle être capturée
作者：Packy McCormick，Pas ennuyeux
Compilation : Sleepy, CultOut
J'ai pensé qu'il n'est pas difficile de construire une application de nos jours. À ce moment, nous serons confrontés à ces questions : "Où la valeur sera-t-elle capturée ?" "Faut-il construire un fossé ?"
Cet article est ma réflexion sur ces questions.
Applets et protocoles de croissance
Aujourd'hui, il est plus facile que jamais de créer une application amusante. Mais faire fonctionner ces applications et les transformer en entreprises durables est plus difficile que jamais.
Ces deux choses sont opposées et se mélangent, comme le Yin et le Yang.
Les petites applications sont un nouveau modèle à fort potentiel, mais il n'existe pas encore de modèle commercial efficace. Les applets créent plus de valeur potentielle qu'elles ne peuvent en capturer, et la combinaison d'applets et de protocoles peut combler cette lacune.
Ce n'est pas nouveau de créer quelque chose qui est facile à maintenir. Je réfléchis à cette question depuis que j'ai écrit "Shopify et les choses faciles et difficiles" en août 2020 : les choses faciles et difficiles signifient que si tout le monde pouvait faire quelque chose, alors il n'y a aucun avantage à le faire, mais vous devez le faire quand même , juste pour suivre l'air du temps.
Cet article portait sur le commerce électronique, mais j'ai écrit que le même schéma se joue dans les secteurs verticaux de l'industrie.
"Cela se passe dans les médias sociaux, où Substack offre aux auteurs un moyen facile d'essayer de se faire le prochain Ben Thompson. Cela se passe dans les jeux, où Epic Games crée des outils et les rend gratuits pour amplifier le marché potentiel global. C'est se passe dans l'intelligence artificielle, et OpenAI met ChatGPT à la disposition de tous afin que les gens puissent s'appuyer dessus.
Ces derniers mois, avec la mise à niveau de GPT-3 vers GPT-4, la dernière phrase du paragraphe précédent a été plus fortement confirmée. Et, il ne s'agit pas seulement de parler de marketing GPT, en fait, l'intelligence artificielle permet à quiconque de créer plus facilement ses propres applications pour répondre à des besoins de plus en plus spécialisés.
Je fais souvent attention à savoir si ces produits ont un fossé et s'ils peuvent résister à l'épreuve du temps. Nous recevons beaucoup de points de vue complètement contradictoires sur ces questions.
C'est une bonne idée de développer quelque chose dont les gens ont besoin. Tant que vous développez un produit que les gens aiment, vous n'avez pas à vous soucier des problèmes de croissance ou de douves.Celui qui a plus d'utilisateurs aura plus de succès. Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a récemment tweeté ce sentiment :
Mais en même temps, avec tout ce qui bouge si vite, les utilisateurs sont comme des enfants dans un magasin de bonbons, essayant tout et payant pour la chose la plus douce avant d'acheter la suivante. Prenez Lensa, la première de cette génération d'applications d'IA à prendre d'assaut l'App Store :
D'un sommet de plus de 2,5 millions de dollars de revenu net quotidien en décembre, Lensa est tombé à 206 000 dollars par jour début janvier. Ces données datent d'il y a quelques mois, mais je pense que la situation pourrait ne pas s'améliorer dans ces quelques mois. Quoi qu'il en soit, c'est un exploit incroyable. Les fondateurs de l'application ont construit quelque chose que les gens aimaient, ont fait fortune en le faisant, puis se sont estompés à mesure que le battage médiatique pour l'avatar de l'IA s'est refroidi et que les concurrents ont afflué.
Pas seulement Lensa. Parmi les applications suivantes, combien pensez-vous générer plus de 200 000 USD de revenus mensuels par an ? Combien deviendront de grandes entreprises ? ,
Je soupçonne que nous verrons cela se reproduire encore et encore dans les mois et les années à venir. La création d'applications n'en sera que plus facile et leurs capacités n'en seront que plus étonnantes. Les gens essaieront toujours les produits les plus récents, les paieront et continueront à en essayer de nouveaux.
Donc, si vous construisez une petite application, que faites-vous ?
Une façon de faire face à cette situation est d'essayer de trouver un fossé. Peut-être avez-vous ajouté des fonctionnalités sociales pour créer des effets de réseau. Peut-être que vous capturez des données exclusives précieuses pour personnaliser et améliorer votre produit afin que les gens ne veuillent pas partir. Nul doute que certains pourront construire des douves et nous verrons peut-être des entreprises d'un milliard de dollars créées par une personne ou un petit groupe de personnes.
Pour la plupart, cependant, ce sera une bataille perdue d'avance.
La deuxième façon de gérer cette situation est de maintenir les coûts aussi bas que possible et d'essayer de générer autant de revenus que possible lorsque cela est rentable. Nous avons vu, et continuerons de voir, une petite application générer des centaines de milliers d'inscriptions et des millions de dollars de revenus en quelques semaines, de la même manière, en construisant quelque chose pour lequel les gens sont prêts à payer, même s'il ne s'agit que d'un achat impulsif , ce serait super aussi. Allez gagner des millions et passez à la création de nouvelles petites applications, ou allez à la plage et profitez du temps.
Mais je pense qu'il pourrait y avoir une troisième voie. Les applications plus petites avec des cycles de vie plus courts peuvent s'associer à des protocoles à plus longue durée de vie pour créer quelque chose de plus grand et de plus durable.
Nous allons explorer cette troisième voie aujourd'hui.
Petites applications et applications sociales
La semaine dernière, Sam Lessin de Slow Ventures a écrit un article convaincant sur les applications sociales en tant que modes de consommation plutôt que réseaux persistants.
La même chose se produit encore et encore - Yo, Yik Yak, Vine, Poparazzi, BeReal, Clubhouse, la liste est longue. Les applications sociales utilisent de nouveaux mécanismes pour atteindre de plus hauts sommets, attirer des utilisateurs et des investisseurs, puis disparaître lorsque la prochaine nouveauté arrive. Facebook, Instagram, Twitter et Snap dominent toujours et semblent être à l'abri de tout impact. Si les mécanismes de n'importe quel challenger sont assez bons, ils peuvent être directement clonés.
Parfois, un nouveau géant voit le jour, l'exemple le plus récent étant TikTok. Mais le plus souvent, ils consomment également le reste de leur énergie et disparaissent. Nikita Bill était le seul gars intelligent ici, et il a réussi à échapper au sommet.
Sam compare les applications sociales à la mode grand public, et c'est une bonne analogie. Essayez-le, montrez-le et abandonnez-le. Comme Shein, tout cela semble être un gâchis. Tout le temps, l'argent et l'énergie sont consacrés à de nouvelles acquisitions et à la rétention, mais les utilisateurs changent rapidement leurs positions vers de nouvelles applications.
La lecture de l'article de Sam a revigoré ma réflexion sur les applets et a ajouté une nouvelle dimension à ma réflexion : le temps.
Cela ne veut pas dire que les petites applications ne peuvent pas devenir grandes, elles le peuvent. Le problème est que la grande majorité des petites applications ne peuvent pas évoluer longtemps. Que se passerait-il s'ils acceptaient cela et l'utilisaient à leur avantage ?
Petite application Supernova et protocole Dyson Sphere
Alors que des éléments tels que Replit, l'IA, les API, Urbit et le protocole Web3 facilitent la création d'applications, nous assistons à une explosion d'applications plus petites conçues pour des cas d'utilisation et des types d'utilisateurs plus spécifiques.
Certaines petites applications seront si petites qu'elles seront construites par une personne pour une personne, et certaines petites applications surferont sur la vague du temps pour atteindre des millions d'utilisateurs, pour disparaître rapidement. Celles-ci sont temporaires, même si ces "petites" applications deviennent "grandes" au fil du temps.
C'est le genre d'applet dont je parle ici. Ils brûlent vivement, explosent et meurent comme des supernovas.
La concurrence (à la fois directe et plus généralement pour attirer l'attention) et les "enfants dans un magasin de bonbons" rendront très difficile la transition des petites applications aux grandes entreprises d'applications, comme c'est le cas avec les applications sociales.
Mais certaines de ces petites applications auront du succès pendant un certain temps. Et si nous pouvions construire des sphères Dyson autour de ces supernovae de petites applications, capturant et exploitant leur énergie ?
Dans un article de 1960, "La recherche de sources stellaires artificielles de rayonnement infrarouge", le physicien Freeman Dyson a proposé un système pour capturer toute l'énergie émise par les étoiles pour alimenter la civilisation humaine presque à l'infini. L'idée, nommée "sphère Dyson" d'après son créateur, a gagné en popularité au cours des 63 dernières années, apparaissant dans d'innombrables œuvres de science-fiction, bien que sa viabilité actuelle soit limitée en raison de l'énergie nécessaire pour la construire. Plus que tout notre écosystème.
Nous recherchons quelque chose de similaire dans l'espace numérique : un moyen d'exploiter l'énergie que ces petites applications réussies crachent lorsqu'elles sont populaires, et d'accumuler rapidement des données précieuses avant qu'elles ne disparaissent.
Les protocoles qui permettent aux utilisateurs de transporter leurs identités, leurs données et leurs relations au sein d'applets sont de bons candidats. Bien sûr, cela fait partie des prémisses des protocoles sociaux décentralisés comme Farcaster et Lens, et des protocoles de données comme Ceramic Network. Ceramic (une société du portefeuille de Not Boring Capital) a décrit cette opportunité dans son article "Into the Dataverse" l'année dernière :
"Dans notre vision, le Metaverse fonctionne sur le Dataverse : un écosystème de données composable à l'échelle du Web appartenant à tout le monde, pas à quelqu'un. Les développeurs construiront des interfaces interchangeables et des expériences en ligne, avec The Dataverse interagissant directement avec les données composables qu'il contient. Le Dataverse joue sans doute le rôle le plus important dans le Metaverse : un graphique partagé, hautes performances et toujours disponible de toutes les données créées et utilisées par toutes les applications."
Mais je pense que les applets et les protocoles pourraient être plus axés sur leurs rôles respectifs dans le contexte temporel. Les applets brûleront et exploseront vivement, et des protocoles intelligents ne reculeront devant rien pour s'assurer qu'il s'agit de sphères Dyson capturant l'énergie dans le processus. Je pense que c'est comme une version améliorée de "Fat Protocol, Thin Application", avec une dimension temporelle supplémentaire.
Protocole gras, application mince
Il existe un framework populaire, inventé par Joel Monegro chez Union Square Ventures, appelé "Fat Protocol, Thin Application".
En 2016, avant que ces choses ne deviennent évidentes, Monegro a écrit la première partie : le gros protocole.
L'idée générale est que sur le Web, des protocoles comme TCP/IP, HTML et SMTP créent beaucoup de valeur, mais une grande partie de cette valeur est capturée par des applications comme Facebook et Google. Sur les blockchains, cependant, l'équation de capture de valeur peut être inversée : les protocoles peuvent à la fois créer et capturer la majeure partie de la valeur générée par les applications construites au-dessus d'eux.
"Avec la plupart des protocoles basés sur la blockchain, deux choses provoqueront cela", a-t-il écrit, "la première est une couche de données partagée, et la seconde est l'introduction de crypto-monnaies, qui ont une certaine valeur spéculative, en tant que barrière à l'accès. "
Dans un rapport de suivi en 2020, en commençant par son propre fonds Placeholder, Monegro a écrit sur un autre segment : les applications minces.
Dans ce document, il met en évidence les avantages et les inconvénients de la création d'applications au-dessus des protocoles cryptographiques. En conclusion, il affirme que si « les architectures crypto-as-a-service sont idéales pour les startups » parce qu'elles peuvent être construites rapidement, à moindre coût et avec une grande efficacité du capital, « ce que beaucoup de gens ne semblent pas comprendre, c'est que lorsque créent-ils exactement une valeur commerciale à long terme et une capacité de défense lorsque tout est ouvert. »
Cette configuration est idéale pour les utilisateurs et répond à de nombreux griefs que nous avons avec le Web. Mais cela soulève de nouvelles questions sur la défense de la couche application. Comment créez-vous une valeur commerciale à long terme et une capacité de défense lorsque tout est ouvert et que les concurrents peuvent facilement se substituer les uns aux autres ?
Si vous remplacez les protocoles Web3 par des API d'IA, le débat autour de la valeur commerciale à long terme et de la défense face à une concurrence massive est ce dont les gens débattent aujourd'hui.
À la fin de l'article, Monegro propose trois façons dont une application pourrait créer de la valeur et de la défense à long terme :
-Intégration verticale : les applications réussies peuvent accumuler suffisamment d'utilisateurs pour "devenir leur propre fournisseur".
-Engagement de l'utilisateur : utilisez le jeton pour répartir la valeur et les intérêts de l'utilisateur.
Trois ans plus tard, certaines applications ont utilisé les trois stratégies avec plus ou moins de succès, et la majeure partie de la valeur a été capturée par le protocole. Vous devez faire défiler jusqu'au numéro 20 sur la liste des meilleurs jetons de CoinMarketCap par capitalisation boursière pour trouver un jeton d'application - UNUS SED LEOToken de Bitfinex, et le numéro 22 pour trouver une application dont vous avez entendu parler : Uniswap. Même UNIToken d'Uniswap est lié au protocole, pas à l'application Uniswap, mais c'est le plus proche du top 30.
Il semble que le débat soit en grande partie clos : la valeur revient aux protocoles. Protocoles gras, applications minces.
Et si les protocoles et les applications, au lieu d'essayer de défier la gravité en créant une valeur défendable et une valeur commerciale à long terme, se concevaient intentionnellement autour de l'idée que les petites applications ne peuvent pas s'attendre à créer une valeur défendable et une valeur commerciale à long terme ? Et s'ils suivaient le courant ?
Petite application, protocole en pleine croissance
Si vous supposez que les petites applications sont des supernovae, qui peuvent brûler violemment, exploser et disparaître, alors vous pouvez concevoir un système qui capture l'énergie et la masse qu'elles crachent et l'utilisent en production. Heureusement, c'est beaucoup plus facile que de construire une vraie sphère Dyson.
Plus tôt, nous avons parlé de plusieurs approches que les petites applications peuvent adopter :
-Entreprise de style de vie. Ne levez pas de capital-risque, gardez l'équipe très légère et essayez d'attirer autant d'utilisateurs et autant d'argent que possible jusqu'à ce que vous soyez acquis ou que vous disparaissiez.
Bien sûr, vous pouvez également lever un peu de capital-risque à une valorisation très faible, de sorte que même une petite acquisition peut avoir du sens.
Mais plus tôt, j'ai mentionné une autre, troisième voie, et la voici : petites applications, protocoles en croissance.
Ce diagramme peut nous aider à explorer cette idée :
Les applets vont et viennent, brillent de mille feux et disparaissent, apportant de nouveaux utilisateurs, données et relations au protocole dans le processus. L'applet devient essentiellement un ensemble de canaux d'acquisition de clients pour le protocole.
Le protocole perdure, les développeurs d'applet partageant les revenus croissants à mesure que le protocole se développe. Chaque groupe a un rôle à jouer et chacun est récompensé en fonction de sa contribution.
Petites applications
Si vous pensez qu'une « petite » application peut devenir très « grande » (acquérir des millions d'utilisateurs, générer des millions de dollars de revenus) mais qu'elle ne parvient généralement pas à créer une entreprise défendable, vous pouvez commencer par une approche qui ressemble beaucoup à la conception. votre entreprise la voie ci-dessus pour une entreprise de style de vie. Ne levez pas de capital-risque, gardez l'équipe très légère et essayez d'attirer autant d'utilisateurs et autant d'argent que possible. Ces utilisateurs, ainsi que leurs données et leurs relations, sont le trésor ici.
Vous pouvez garder l'argent que vous retirez, le protocole ne s'en soucie pas. Il veut juste ces utilisateurs et leurs données et/ou relations. Facebook a bâti une entreprise de 600 milliards de dollars sur le dos de ses 3 milliards d'utilisateurs, dont les liens sociaux entre eux sont presque infinis, et Facebook les connaît tous. Des entreprises comme Reddit et StackOverflow ont commencé à facturer OpenAI pour accéder aux conversations sur leurs plateformes. Les utilisateurs, les relations et les données, qui ont longtemps été la pierre angulaire d'Internet, sont désormais plus précieux que jamais.
Les petites applications peuvent effectivement obtenir ces choses en raison de leur nouveauté, de leur actualité et de leur caractère unique, mais il est peu probable que chaque application individuelle approche les 3 milliards d'utilisateurs.
Libéré des préoccupations à long terme, il vous incombe de créer de nouveaux mécanismes convaincants et des produits passionnants qui captent autant d'utilisateurs que possible le plus rapidement possible. Créez un produit apprécié par une communauté de niche, faites-le mieux que les autres et différenciez-vous autant que possible pour vous démarquer et acquérir des utilisateurs.
Protocoles de culture
Contrairement à l'activité lifestyle, dans ce cas, l'applet est construite sur un protocole qui peut être défendu à long terme. Ces protocoles n'ont pas besoin de proposer de nouveaux mécanismes ou fonctionnalités brillants ; ils doivent faciliter leur construction et accumuler autant d'utilisateurs et autant de données que possible sur une période de temps.
Le protocole en constante évolution suppose que les utilisateurs ne resteront pas longtemps avec un seul produit, mais s'ils peuvent obtenir suffisamment d'utilisateurs grâce à un portefeuille de petites applications construites sur ces produits, ils peuvent avoir un écosystème qui, du point de vue de l'utilisateur , Vous voyez, l'écosystème ressemble à une super application en pleine croissance. Un nom d'utilisateur, toutes les données, toutes les connexions sociales, de nombreuses applications.
Aucune application ne peut défier les plus de 3 milliards d'utilisateurs de Facebook, mais peut-être qu'une famille d'applications le peut. Au fil du temps, à mesure que de plus en plus d'utilisateurs vivent sur le protocole, il sera plus facile pour toute nouvelle applet de tirer parti de ces utilisateurs pour surmonter le problème de démarrage à froid et potentiellement atteindre une croissance durable.
Vous vous demandez peut-être : comment un fondateur pourrait-il accepter de renoncer au contrôle des utilisateurs et de leurs données pour augmenter les revenus du protocole ?
Ma réponse est : Jeton.
Encouragez les développeurs de petites applications
Je promets que je n'avais pas l'intention d'écrire ce manuscrit comme un manuscrit de l'industrie de la cryptographie en premier lieu, et ce n'est vraiment pas le cas. Je pense en sens inverse :
-Les petites applications peuvent évoluer rapidement et mourir rapidement
C'est sans doute du gaspillage et peu susceptible de défier les titulaires
Nous devrions exploiter l'énergie créée par l'applet dans sa brève vie
les protocoles ouverts pourraient être un bon moyen de capturer ces utilisateurs et leurs données
mais comment convaincre les développeurs de renoncer au contrôle de leurs données ?
Les jetons sont en fait très utiles pour aligner les incitations s'ils sont utilisés correctement
J'ai même essayé de penser à des moyens de le faire sans crypto-monnaies - fusions et acquisitions, accords ouverts à l'ancienne, partage des revenus, échanges d'actions - mais aucun n'est pratique, et pour autant que je sache, il n'y a pas d'autre moyen de résoudre ce problème problème.
Il nous reste donc le protocole Web3 et les jetons, avec quelques mises à niveau.
Un problème avec la plupart des utilisations des jetons d'application jusqu'à présent est que, généralement, les développeurs utilisent des jetons pour attirer les utilisateurs vers des produits qui ne sont pas particulièrement attrayants. De nombreux produits Web3 que j'aime n'ont jamais émis de jetons, et certains disent même qu'ils n'émettront jamais de jetons.
Pour certains, les jetons sont comme un pansement, attirant les utilisateurs qui veulent gagner rapidement de l'argent dans l'espoir qu'ils pourront rester jusqu'à ce que le produit devienne assez bon pour attirer plus de gens. Essentiellement, la question a toujours été : Combien devons-nous payer les gens pour utiliser cette application et s'y tenir ?
Et si vous y réfléchissiez dans l'autre sens ?
Au lieu de donner directement aux utilisateurs des jetons pour les motiver à utiliser des produits non qualifiés, le protocole peut allouer un grand nombre de jetons aux développeurs, leur permettant de créer d'excellents produits sur leur propre protocole et de partager les avantages une fois l'accord réussi.
Ces développeurs d'applications peuvent conserver ces jetons eux-mêmes ou les utiliser pour attirer de nouveaux utilisateurs, dans l'espoir de grandir et de gagner plus de jetons. Le mécanisme spécifique d'allocation de jetons doit être résolu un par un, et il n'entre pas dans le cadre de cet article d'approfondir ce problème, mais je pense que cela devrait ressembler à ceci :
Petit paiement initial pour chaque application
Incitations de jetons basées sur le nombre de nouveaux utilisateurs, ainsi que des données continues et des incitations à la participation
Incitations pour le jalonnement via l'application
-Si le nouvel utilisateur s'avère être un faux, uniquement dans le but de gagner de l'argent mais pas de participation à long terme, l'incitation Token sera supprimée
Il peut aussi y avoir des exceptions. Un accord agressif pourrait donner à Nikita Beal un surfinancement en échange de la construction de sa prochaine application ou des prochaines applications sur l'accord, comme Netflix a payé à Adam Sandler 250 millions de dollars supplémentaires pour qu'il fasse quatre autres films Netflix.
Au fur et à mesure que de plus en plus de petites applications sont construites sur le protocole, plus d'utilisateurs créent des noms d'utilisateur sur le protocole et plus de données et de valeur sont échangées sur le protocole, le protocole lui-même devient plus précieux et tous ceux qui contribuent à son succès. Les développeurs peuvent partager l'augmentation des revenus.
L'idée de protocoles donnant des jetons d'applications sur lesquels s'appuyer n'est pas nouvelle. Cela se produit souvent dans l'espace cryptographique, et de nombreux protocoles disposent même de fonds de capital-risque pour soutenir des projets qui prévoient de s'intégrer dans leurs écosystèmes. Chris Dixon a écrit sur certaines de ces idées en 2017 dans Crypto Tokens.
La différence ici est que l'application elle-même ne doit pas émettre son propre jeton. Les applets doivent utiliser le jeton du protocole et pousser plus de valeur dans le protocole, où la majeure partie de la valeur s'accumulera de toute façon. Ils doivent reconnaître leur propre caractère éphémère et être motivés pour faire du protocole lui-même un succès.
Ils devraient faire tout ce qu'ils feraient normalement pour créer les applications les plus convaincantes, ils remplacent simplement leurs bases de données par des protocoles.
C'est une grosse demande en surface. Avoir des utilisateurs et des données est exactement la raison pour laquelle Facebook a tellement grandi. Encore une fois, ce n'est pas pour tout le monde. L'idéalisme optimiste devrait continuer à être optimiste et idéaliste, mais pour la plupart des petites applications, si vous pouvez admettre que vous n'allez pas être Facebook, je pense que cela crée une valeur attendue très positive. Vous pouvez générer des revenus à court terme et partager les avantages du protocole à long terme.
Il est important de noter que les applets qui fonctionnent avec et s'appuient sur un protocole en pleine croissance n'ont pas besoin d'être des applications "crypto". En d'autres termes, le protocole n'a pas besoin d'être une caractéristique déterminante, pas plus que HTTP n'est pas une caractéristique déterminante de la plupart des sites Web. Ils peuvent créer tous les produits qu'ils souhaitent créer - applications sociales, applications de chat IA, peu importe.
Les prochains BeReal, Poparazzi et Clubhouse devraient être construits sur des protocoles ouverts, et peut-être que le prochain Lensa devrait aussi, afin que la base d'utilisateurs et les données qu'ils créent ne soient pas gaspillées lorsque la prochaine application à succès arrive, inévitablement.
Dans de nombreux cas, ces applications doivent utiliser le moins de crypto-monnaie possible. Accepter les paiements par carte de crédit élimine autant que possible la complexité du portefeuille tout en permettant aux utilisateurs de conserver leurs noms d'utilisateur. Aidez les utilisateurs à payer les frais de gaz, n'émettez pas de jetons, ne décentralisez pas la gestion et ne faites pas de grandes promesses de feuille de route.
Le simple fait de laisser les utilisateurs utiliser le produit pour ce que ce produit fait de mieux a l'avantage supplémentaire de pouvoir se lever et s'éloigner et trouver le prochain produit sur le protocole, apportant leurs relations et leurs données avec eux.
Au fil du temps, les développeurs d'applet peuvent tirer parti de la composabilité inhérente de web3 pour créer des produits qui fonctionnent ensemble. D'autres développeurs peuvent créer des super applications, composées de plusieurs des meilleures petites applications du protocole. Ils peuvent intégrer des paiements en crypto-monnaie ou d'autres fonctionnalités natives. Mais ce n'est pas l'objet de cet article, c'est au développeur de le comprendre en termes d'autres détails de mise en œuvre techniques et économiques.
Pour cet article, l'accent est simplement mis sur l'identification des tendances dans les petites applications, les défis et les opportunités que cette tendance représente, et une solution potentielle.
Construire un écosystème d'applet persistant
Reconnaître cette réalité ouvre la recherche de nouveaux modèles et modèles commerciaux qui émergent alors que toutes les entreprises ne doivent pas faire la même chose.
Les applets sont inévitables, que les développeurs aient l'intention de les réduire ou non.
Au fur et à mesure qu'il devient plus facile de créer d'excellents produits - un nouveau produit logiciel médiocre que je balaye au hasard sur Twitter aujourd'hui est 100 fois plus qualitatif que le meilleur produit logiciel d'il y a dix ans - il faut un seul produit pour percer, se maintenir et former le cœur de une entreprise durable devient de plus en plus difficile.
Difficile ne veut pas dire impossible. Au cours des prochaines années, de grandes sociétés de logiciels durables verront le jour. Quelles sont les caractéristiques déterminantes de ces entreprises fait l'objet d'un débat permanent.
Mais la plupart des applications seront de petites applications, même si elles deviennent "grandes" au fil du temps. Ils se différencieront, feront une chose vraiment, vraiment bien, attireront des centaines de milliers ou des millions d'utilisateurs, généreront beaucoup de flux de trésorerie, puis céderont la place à la prochaine application passionnante.
Dans le processus, ils gaspillent un temps et des ressources précieux à dupliquer des artefacts qu'ils peuvent simplement récupérer sur l'étagère, y compris des diagrammes d'utilisateurs, et lorsqu'ils sont bloqués, ils perdent un temps et des ressources précieux à essayer de comprendre comment construire un système défensif et long -terme d'affaires.
Je pense qu'il y a une troisième voie.
Les développeurs de petites applications peuvent capturer tous les avantages d'une entreprise de style de vie, plus un petit avantage et le potentiel d'immortalité.
Les utilisateurs peuvent établir des relations et des bases de données qui couvrent les applications et deviennent de plus en plus utiles au fil du temps, plutôt que de sauter d'une application à l'autre, en recommençant à chaque fois.
Et le protocole a la possibilité de gagner plus d'utilisateurs, de données et d'activités afin de défier de nombreux titulaires apparemment indestructibles au fil du temps.
Dans le processus, nous pourrions jeter les bases d'une nouvelle façon de créer de grandes applications super durables, consistant en des applications supernova construites sur des protocoles croissants et durables.