Getty Images, l’une des plus grandes plateformes de licences d’images au monde, se prépare à affronter l’industrie de l’IA générative. Le PDG de l’entreprise, Craig Peters, a déclaré que les entreprises d’IA utilisent du matériel créatif non autorisé pour construire des modèles commerciaux, ce qui n’est plus de l’innovation, mais du « vol » pur et simple. À l’heure actuelle, Getty a intenté une action en justice contre Stability AI aux États-Unis et au Royaume-Uni, cherchant à protéger les droits d’auteur et les droits des créateurs.
Utiliser la création pour empiler des modèles d'IA ? Getty : c'est du vol, pas de l'innovation.
Lors d'une interview avec CNBC, Craig Peters a déclaré que des startups en IA comme Stability AI "volaient du contenu protégé par le droit d'auteur" pour entraîner leurs propres modèles et les commercialiser à des fins lucratives. Il a critiqué ces actions comme étant une "pillage" sous le couvert de "l'innovation" et a souligné : "C'est en fait une stratégie d'action rapide centrée sur la destruction, c'est une concurrence déloyale."
Bien que Peters souligne que Getty a une attitude ouverte envers la concurrence sur le marché, il estime que les pratiques actuelles des entreprises d'IA dépassent des limites raisonnables et affectent même les moyens de subsistance des créateurs.
Les acteurs de l'IA se protègent-ils grâce à des "arguments" ? Peters : nous menons une guerre rhétorique.
Peters souligne que l'industrie de l'IA utilise souvent l'argument "l'innovation sera étouffée" comme excuse pour s'opposer au paiement des créateurs. À cela, il répond : "Nous menons une guerre rhétorique." Il estime que cette affirmation n'est qu'un discours des acteurs cherchant à éviter leurs responsabilités.
Actuellement, Getty accuse Stability AI d'avoir utilisé jusqu'à 12 millions d'images pour entraîner le modèle Stable Diffusion sans autorisation, causant ainsi un préjudice substantiel aux créateurs de contenu. Cette affaire est déjà en cours de procédure judiciaire aux États-Unis et au Royaume-Uni.
Stability AI nie les accusations de Getty sur des bases légales et affirme que les images utilisées respectent le principe de « fair use ». Ce principe permet, dans certaines circonstances, une utilisation limitée des œuvres protégées par le droit d'auteur, en particulier lorsque l'utilisation est transformative, créant ainsi une nouvelle signification ou expression.
Pourquoi Getty cible-t-il Stability AI ? Les coûts de litige limitent les choix.
Bien que plusieurs entreprises d'IA, et pas seulement Stability AI, soient impliquées dans des controverses sur les droits d'auteur, Peters admet que Getty a ciblé Stability AI en partie parce que "le coût des poursuites judiciaires est vraiment trop élevé."
"Même pour une entreprise de la taille de Getty, nous ne pouvons pas poursuivre tous les cas de violation des droits d'auteur qui se produisent chaque semaine," a expliqué Peters. L'entreprise a actuellement investi des millions de dollars dans un procès, ce qui les empêche de s'attaquer à d'autres contrevenants.
L'argent circule constamment dans le cercle de l'IA, la guerre ne fait que commencer.
L'IA générative est actuellement prisée par les géants de la technologie, des entreprises comme OpenAI, Anthropic et Mistral continuent d'extraire d'énormes volumes de données sur Internet pour former des modèles d'IA. Des grandes entreprises telles que Microsoft, Google et Amazon continuent également d'investir des milliards de dollars dans ces entreprises d'IA.
Cependant, avec la montée des litiges, y compris le procès de The New York Times contre OpenAI, ainsi que les poursuites de plusieurs maisons de disques contre les plateformes musicales AI Suno et Udio, il est clair que cette guerre d'usure dans l'industrie est loin d'être terminée.
Getty : Nous avons confiance, mais cette bataille ne sera pas facile à mener.
Peters a déclaré qu’il avait une grande confiance en Getty dans l’affaire, mais a reconnu que le processus était « compliqué et coûteux » en raison du fait que les procédures ont été menées dans les deux pays, que le lieu de la formation était inconnu et que la difficulté d’obtenir des preuves rendait le processus « compliqué et coûteux ».
« Nous devons faire la diligence raisonnable, obtenir des preuves, et l'autre partie ripostera. Cela coûte de l'argent en continu, et le défi est très élevé. » Il a ajouté qu'à l'échelle mondiale, les faits tendent à soutenir Getty, mais le résultat concret dépend encore du fonctionnement des lois et des procédures judiciaires dans chaque pays.
Actuellement, cette affaire devrait commencer sa phase d'audience préliminaire le 9 juin, afin de clarifier si Stability AI doit assumer des responsabilités juridiques concernant les accusations. Ce procès pourrait devenir un indicateur important entre l'industrie de l'IA et les créateurs de contenu, influençant les limites légales et les réglementations de l'industrie pour les modèles d'entraînement de l'IA à l'avenir.
Cet article de Getty Images lance une guerre contre Stability AI : Stable Diffusion n'est pas seulement un plagiat, c'est une concurrence déloyale. Publié pour la première fois sur Chaîne de nouvelles ABMedia.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Getty Images déclare la guerre à Stability AI : Stable Diffusion n'est pas seulement un plagiat, c'est une concurrence déloyale.
Getty Images, l’une des plus grandes plateformes de licences d’images au monde, se prépare à affronter l’industrie de l’IA générative. Le PDG de l’entreprise, Craig Peters, a déclaré que les entreprises d’IA utilisent du matériel créatif non autorisé pour construire des modèles commerciaux, ce qui n’est plus de l’innovation, mais du « vol » pur et simple. À l’heure actuelle, Getty a intenté une action en justice contre Stability AI aux États-Unis et au Royaume-Uni, cherchant à protéger les droits d’auteur et les droits des créateurs.
Utiliser la création pour empiler des modèles d'IA ? Getty : c'est du vol, pas de l'innovation.
Lors d'une interview avec CNBC, Craig Peters a déclaré que des startups en IA comme Stability AI "volaient du contenu protégé par le droit d'auteur" pour entraîner leurs propres modèles et les commercialiser à des fins lucratives. Il a critiqué ces actions comme étant une "pillage" sous le couvert de "l'innovation" et a souligné : "C'est en fait une stratégie d'action rapide centrée sur la destruction, c'est une concurrence déloyale."
Bien que Peters souligne que Getty a une attitude ouverte envers la concurrence sur le marché, il estime que les pratiques actuelles des entreprises d'IA dépassent des limites raisonnables et affectent même les moyens de subsistance des créateurs.
Les acteurs de l'IA se protègent-ils grâce à des "arguments" ? Peters : nous menons une guerre rhétorique.
Peters souligne que l'industrie de l'IA utilise souvent l'argument "l'innovation sera étouffée" comme excuse pour s'opposer au paiement des créateurs. À cela, il répond : "Nous menons une guerre rhétorique." Il estime que cette affirmation n'est qu'un discours des acteurs cherchant à éviter leurs responsabilités.
Actuellement, Getty accuse Stability AI d'avoir utilisé jusqu'à 12 millions d'images pour entraîner le modèle Stable Diffusion sans autorisation, causant ainsi un préjudice substantiel aux créateurs de contenu. Cette affaire est déjà en cours de procédure judiciaire aux États-Unis et au Royaume-Uni.
Stability AI nie les accusations de Getty sur des bases légales et affirme que les images utilisées respectent le principe de « fair use ». Ce principe permet, dans certaines circonstances, une utilisation limitée des œuvres protégées par le droit d'auteur, en particulier lorsque l'utilisation est transformative, créant ainsi une nouvelle signification ou expression.
Pourquoi Getty cible-t-il Stability AI ? Les coûts de litige limitent les choix.
Bien que plusieurs entreprises d'IA, et pas seulement Stability AI, soient impliquées dans des controverses sur les droits d'auteur, Peters admet que Getty a ciblé Stability AI en partie parce que "le coût des poursuites judiciaires est vraiment trop élevé."
"Même pour une entreprise de la taille de Getty, nous ne pouvons pas poursuivre tous les cas de violation des droits d'auteur qui se produisent chaque semaine," a expliqué Peters. L'entreprise a actuellement investi des millions de dollars dans un procès, ce qui les empêche de s'attaquer à d'autres contrevenants.
L'argent circule constamment dans le cercle de l'IA, la guerre ne fait que commencer.
L'IA générative est actuellement prisée par les géants de la technologie, des entreprises comme OpenAI, Anthropic et Mistral continuent d'extraire d'énormes volumes de données sur Internet pour former des modèles d'IA. Des grandes entreprises telles que Microsoft, Google et Amazon continuent également d'investir des milliards de dollars dans ces entreprises d'IA.
Cependant, avec la montée des litiges, y compris le procès de The New York Times contre OpenAI, ainsi que les poursuites de plusieurs maisons de disques contre les plateformes musicales AI Suno et Udio, il est clair que cette guerre d'usure dans l'industrie est loin d'être terminée.
Getty : Nous avons confiance, mais cette bataille ne sera pas facile à mener.
Peters a déclaré qu’il avait une grande confiance en Getty dans l’affaire, mais a reconnu que le processus était « compliqué et coûteux » en raison du fait que les procédures ont été menées dans les deux pays, que le lieu de la formation était inconnu et que la difficulté d’obtenir des preuves rendait le processus « compliqué et coûteux ».
« Nous devons faire la diligence raisonnable, obtenir des preuves, et l'autre partie ripostera. Cela coûte de l'argent en continu, et le défi est très élevé. » Il a ajouté qu'à l'échelle mondiale, les faits tendent à soutenir Getty, mais le résultat concret dépend encore du fonctionnement des lois et des procédures judiciaires dans chaque pays.
Actuellement, cette affaire devrait commencer sa phase d'audience préliminaire le 9 juin, afin de clarifier si Stability AI doit assumer des responsabilités juridiques concernant les accusations. Ce procès pourrait devenir un indicateur important entre l'industrie de l'IA et les créateurs de contenu, influençant les limites légales et les réglementations de l'industrie pour les modèles d'entraînement de l'IA à l'avenir.
Cet article de Getty Images lance une guerre contre Stability AI : Stable Diffusion n'est pas seulement un plagiat, c'est une concurrence déloyale. Publié pour la première fois sur Chaîne de nouvelles ABMedia.