Michael Saylor pense que publier la preuve de réserves est une mauvaise idée pour les entreprises
Saylor a suscité la controverse en déclarant que la Preuve de Réserves soulève des préoccupations en matière de sécurité et ne confirme que la moitié du tableau, car elle n'inclut pas les passifs
Michael Saylor est l'une des personnalités les plus en vue en matière de crypto. Ses investissements acharnés dans Bitcoin grâce à la Stratégie sont quelque chose que la communauté crypto admire et adopte. Le maxi Bitcoin a suscité un débat plus tôt dans la journée en disant que publier une Preuve de Réserves est une mauvaise idée pour les entreprises.
Le partisan et analyste du Bitcoin, Mitchell, a mis en lumière les commentaires de Saylor en partageant sa vidéo sur X. Lors d'un des événements liés à la Conférence Bitcoin 2025, on a demandé à Saylor si Strategy adopterait une politique de Preuve de Réserves. Saylor a déclaré que c'était une mauvaise idée, soulignant les risques de sécurité que cela poserait face à des acteurs malveillants.
Saylor dit,
"La preuve de réserves actuellement publiée de manière conventionnelle est une preuve de réserves non sécurisée. Elle dilue en fait la sécurité de l'émetteur, des dépositaires, des échanges et des investisseurs. Ce n'est pas une bonne idée. C'est une mauvaise idée."
Le président exécutif de la stratégie a poursuivi en défendant son point de vue sur la Preuve de Réserves. Il a même comparé la publication des adresses des portefeuilles d'actifs à la publication des adresses, des numéros de téléphone et des comptes bancaires des membres de la famille, en supposant que cela rend la famille meilleure.
Michael Saylor a même suggéré que le public demande à l'IA quels pourraient être les risques de sécurité potentiels auxquels on pourrait faire face en publiant des adresses de portefeuille. L'IA donnerait un livre de 50 pages, détaillant les risques de sécurité qu'elle accueillerait.
Saylor aborde deux problèmes avec la PoR : elle est insecure et elle n'inclut pas la preuve des passifs. Lorsque Saylor a sous-entendu que publier uniquement des actifs et non des passifs n'améliore en fait pas la transparence. Même si la communauté crypto ne soutient pas le point de vue de Saylor, il pourrait en fait avoir un point.
Grok dit "Aucun cas documenté n'existe" pour la publication des adresses de portefeuille
L’opinion de Michael Saylor a suscité différents commentaires de la part de la communauté crypto. Alors que certains d’entre eux soutenaient son point de vue, d’autres l’ont qualifié de « réponse toute faite ». Pendant ce temps, l’un des utilisateurs de X, Krev23, a tagué Grok AI et lui a demandé son avis sur la vidéo de Saylor
Grok AI a déclaré que l'opinion de Saylor a un certain mérite, mais qu'elle est débattue. Cependant, il a convenu que la publication du PoR ne prouverait pas la solvabilité d'une entreprise, car elle n'inclut pas les passifs. Cependant, il n'a pas été d'accord avec la préoccupation en matière de sécurité soulevée par Saylor. Il affirme que le PoR ne présente aucune préoccupation de sécurité, car les méthodes modernes utilisent des arbres de Merkle et des audits.
Grok dit,
« La prudence de Saylor n'est pas sans fondement, mais les soupçons de dissimulation d'actifs manquent de preuves. C'est un compromis : sécurité contre transparence. L'industrie penche vers le PoR, mais le débat persiste. »
Lorsque le même utilisateur a interrogé Grok sur les affirmations de Strategy concernant les achats de Bitcoin et ses véritables avoirs, Grok a déclaré que la publication du PoR augmenterait la transparence pour Strategy. Cependant, les rapports audités de Strategy confirment déjà sa transparence concernant ses avoirs.
Néanmoins, Saylor a ouvert la voie à un débat qui ne semble pas prêt de se terminer de sitôt pour la communauté crypto.
Actualités Crypto Mises en Évidence Aujourd'hui :
Un groupe blockchain achète 590 BTC via des obligations de 63,3 millions d'euros
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Michael Saylor déclenche le débat « Transparence contre sécurité » sur la preuve des réserves
Michael Saylor est l'une des personnalités les plus en vue en matière de crypto. Ses investissements acharnés dans Bitcoin grâce à la Stratégie sont quelque chose que la communauté crypto admire et adopte. Le maxi Bitcoin a suscité un débat plus tôt dans la journée en disant que publier une Preuve de Réserves est une mauvaise idée pour les entreprises.
Le partisan et analyste du Bitcoin, Mitchell, a mis en lumière les commentaires de Saylor en partageant sa vidéo sur X. Lors d'un des événements liés à la Conférence Bitcoin 2025, on a demandé à Saylor si Strategy adopterait une politique de Preuve de Réserves. Saylor a déclaré que c'était une mauvaise idée, soulignant les risques de sécurité que cela poserait face à des acteurs malveillants.
Saylor dit,
Le président exécutif de la stratégie a poursuivi en défendant son point de vue sur la Preuve de Réserves. Il a même comparé la publication des adresses des portefeuilles d'actifs à la publication des adresses, des numéros de téléphone et des comptes bancaires des membres de la famille, en supposant que cela rend la famille meilleure.
Michael Saylor a même suggéré que le public demande à l'IA quels pourraient être les risques de sécurité potentiels auxquels on pourrait faire face en publiant des adresses de portefeuille. L'IA donnerait un livre de 50 pages, détaillant les risques de sécurité qu'elle accueillerait.
Saylor aborde deux problèmes avec la PoR : elle est insecure et elle n'inclut pas la preuve des passifs. Lorsque Saylor a sous-entendu que publier uniquement des actifs et non des passifs n'améliore en fait pas la transparence. Même si la communauté crypto ne soutient pas le point de vue de Saylor, il pourrait en fait avoir un point.
Grok dit "Aucun cas documenté n'existe" pour la publication des adresses de portefeuille
L’opinion de Michael Saylor a suscité différents commentaires de la part de la communauté crypto. Alors que certains d’entre eux soutenaient son point de vue, d’autres l’ont qualifié de « réponse toute faite ». Pendant ce temps, l’un des utilisateurs de X, Krev23, a tagué Grok AI et lui a demandé son avis sur la vidéo de Saylor
Grok AI a déclaré que l'opinion de Saylor a un certain mérite, mais qu'elle est débattue. Cependant, il a convenu que la publication du PoR ne prouverait pas la solvabilité d'une entreprise, car elle n'inclut pas les passifs. Cependant, il n'a pas été d'accord avec la préoccupation en matière de sécurité soulevée par Saylor. Il affirme que le PoR ne présente aucune préoccupation de sécurité, car les méthodes modernes utilisent des arbres de Merkle et des audits.
Grok dit,
Lorsque le même utilisateur a interrogé Grok sur les affirmations de Strategy concernant les achats de Bitcoin et ses véritables avoirs, Grok a déclaré que la publication du PoR augmenterait la transparence pour Strategy. Cependant, les rapports audités de Strategy confirment déjà sa transparence concernant ses avoirs.
Néanmoins, Saylor a ouvert la voie à un débat qui ne semble pas prêt de se terminer de sitôt pour la communauté crypto.
Actualités Crypto Mises en Évidence Aujourd'hui :
Un groupe blockchain achète 590 BTC via des obligations de 63,3 millions d'euros