Sui, a récemment fait de nouvelles déclarations concernant la vulnérabilité de sécurité sur la plateforme d'échange décentralisée Cetus.
Les développeurs de Sui ont déclaré que l'incident n'était pas dû à une vulnérabilité dans le réseau Sui ou dans le langage de programmation Move, mais plutôt à une erreur dans la propre bibliothèque mathématique de Cetus. Cependant, l'équipe, notant que les pertes subies par les utilisateurs étaient significatives, a annoncé avoir pris de nouvelles mesures pour renforcer la sécurité de l'écosystème.
L'équipe de développement a annoncé qu'elle partagerait les détails des mesures de sécurité existantes cette semaine et qu'elle allouerait 10 millions de dollars de ressources supplémentaires pour renforcer la sécurité. Ce budget sera utilisé pour des audits de sécurité, des programmes de récompense pour les bugs (bug bounty), des méthodes de vérification officielles et d'autres initiatives de sécurité. Il a été précisé que les plans seraient élaborés en collaboration avec la communauté des développeurs.
L'équipe de Sui a déclaré : « Nous avons conçu Sui pour offrir une possibilité de développement de contrats intelligents plus sécurisés. Le premier grand incident de sécurité survenu pour un dApp est regrettable pour nous. Cependant, c'est un moment de maturité auquel chaque grande blockchain est confrontée à un moment donné. Nous devons tirer des leçons de cet événement, renforcer le code critique et construire ensemble un écosystème plus solide. »
D'autre part, la Fondation Sui discute avec l'écosystème de différents scénarios concernant la manière dont les 160 millions de dollars de fonds volés, gelés après l'incident, seront évalués. Parmi les options sur la table, il y a ; le retour des fonds via une liste blanche (whitelist) par vote de gestion ou sans vote(, la réalisation d'un hard fork sur le réseau, le transfert des actifs à un dépositaire réglementaire ou le gel permanent des fonds pour réduire l'offre.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
De nouveaux détails sont venus des développeurs de l'altcoin touché par le hack de plus de 200 millions de Dollar !
Sui, a récemment fait de nouvelles déclarations concernant la vulnérabilité de sécurité sur la plateforme d'échange décentralisée Cetus.
Les développeurs de Sui ont déclaré que l'incident n'était pas dû à une vulnérabilité dans le réseau Sui ou dans le langage de programmation Move, mais plutôt à une erreur dans la propre bibliothèque mathématique de Cetus. Cependant, l'équipe, notant que les pertes subies par les utilisateurs étaient significatives, a annoncé avoir pris de nouvelles mesures pour renforcer la sécurité de l'écosystème.
L'équipe de développement a annoncé qu'elle partagerait les détails des mesures de sécurité existantes cette semaine et qu'elle allouerait 10 millions de dollars de ressources supplémentaires pour renforcer la sécurité. Ce budget sera utilisé pour des audits de sécurité, des programmes de récompense pour les bugs (bug bounty), des méthodes de vérification officielles et d'autres initiatives de sécurité. Il a été précisé que les plans seraient élaborés en collaboration avec la communauté des développeurs.
L'équipe de Sui a déclaré : « Nous avons conçu Sui pour offrir une possibilité de développement de contrats intelligents plus sécurisés. Le premier grand incident de sécurité survenu pour un dApp est regrettable pour nous. Cependant, c'est un moment de maturité auquel chaque grande blockchain est confrontée à un moment donné. Nous devons tirer des leçons de cet événement, renforcer le code critique et construire ensemble un écosystème plus solide. »
D'autre part, la Fondation Sui discute avec l'écosystème de différents scénarios concernant la manière dont les 160 millions de dollars de fonds volés, gelés après l'incident, seront évalués. Parmi les options sur la table, il y a ; le retour des fonds via une liste blanche (whitelist) par vote de gestion ou sans vote(, la réalisation d'un hard fork sur le réseau, le transfert des actifs à un dépositaire réglementaire ou le gel permanent des fonds pour réduire l'offre.