À l’extérieur du Trump National Golf Club à Stirling, en Virginie, le 22 mai 2025, des manifestants brandissent des pancartes sur lesquelles on peut lire « Crypto Corruption » tandis que 220 « baleines » détenant des jetons Trump de plusieurs millions de dollars (TRUMP) attendent de dîner avec l’ancien président. Dans le même temps, le prix des jetons TRUMP a fait des montagnes russes absurdes : à 17 heures, heure de Pékin, le 22, le prix est violemment passé de 14 à 16 dollars, mais est retombé à 14 dollars à 4 heures du matin le 23, avant le début du dîner. Derrière cette farce, se déroule le jeu ultime des « signaux du marché » et des « événements réels » : les faits changent-ils le marché, ou le marché invente-t-il des faits ?
I. Dîner de Trump : une expérience parfaite de "sursaturation des attentes"
1. « FOMO Extravaganza » la veille du dîner
Selon les données on-chain, dans les 48 heures suivant l’annonce du dîner, le volume des échanges de jetons TRUMP a bondi de 300 %, et le coût moyen de détention de 220 « baleines » a atteint 1,78 million de dollars, tandis que le prix du jeton a grimpé de 50 % à un moment donné. Ironiquement, au moment où le dîner a officiellement commencé le 22, heure américaine, les prix avaient déjà chuté plus tôt que prévu - le marché avait déjà fini de récolter dans le « récit des attentes ».
chaîne logique clé
Propagation du signal > Fait survenu : le pic de prix s'est produit pendant la période de diffusion de l'information (22 du mois, heure de Pékin), et non au moment de l'événement (22 au soir, heure américaine)
Piège de liquidité : Bien que le volume de transactions journalières de TRUMP dépasse 3,8 milliards de dollars, la profondeur du marché au comptant est inférieure à 5 millions de dollars, les acteurs de marché peuvent contrôler le marché avec seulement 20 millions de dollars.
2. La "prophétie autoréalisatrice" du récit politique
L'équipe de Trump a lié la détention de jetons à des ressources politiques (comme le droit de visiter la Maison Blanche), ce qui revient à sécuriser le "capital social". Ce modèle repose sur une stimulation continue des tendances, et dès que le récit stagne, le prix s'effondre - tout comme le 23 mai, après que les membres du Parti démocrate ont proposé d'interdire la "corruption par le chiffrement", le TRUMP a de nouveau chuté.
Deux, vous souvenez-vous de l'approbation des ETF : la "guerre d'arbitrage de l'information" derrière l'effondrement du site officiel de la SEC
La frénésie des ETF de 2024 : retards, congestion et attentes divergentes : lorsque le site officiel de la SEC s'est temporairement effondré en raison des nouvelles d'approbation des ETF, le marché avait déjà fixé les prix 24 heures à l'avance grâce à une "fuite interne", les institutions ayant vendu à découvert en raison des bonnes nouvelles.
Règles du marché
Acheter des attentes, vendre des faits : lorsque la probabilité d'approbation de l'ETF atteint 90 %, l'augmentation de prix a déjà épuisé 80 %.
Profits excessifs dus à l'asymétrie de l'information : les analystes de Bloomberg prévoient le rythme d'approbation à travers des documents réglementaires, tandis que les petits investisseurs sont coincés dans un cycle de "FOMO pour acheter" et "panique pour vendre".
Trois, l'"économie narrative" du marché du chiffrement : qui fabrique des signaux ?
1. Les « trois en un » : les teneurs de marché, les médias et les algorithmes
Contrôle du marché par le bookmaker : 80 % des jetons TRUMP sont contrôlés par le camp de Trump, les événements de déverrouillage peuvent créer une pression à la vente précise.
Amplificateur de médias : Les « flashs » d'organismes tels que Cointelegraph et Bloomberg deviennent souvent des outils de manipulation des prix, comme la « delay de l'approbation des ETF par la SEC » qui a déclenché la panique.
Résonance algorithmique : les plateformes sociales amplifient l'émotion FOMO par le biais d'algorithmes de recommandation, formant un "auto-renforcement des tendances".
**2. Du « pilotage par les faits » au « pilotage par les signaux » **
Lorsque les fluctuations du marché ne dépendent plus des progrès réels, mais plutôt de "la tarification des possibilités", le signal est un fait. Par exemple :
Tweet de Trump : Une phrase "L'Amérique deviendra la capitale du chiffrement" peut faire grimper le SOL de 70 % en une journée.
Conclusion : le "monde de Truman" du chiffrement
Dans ce théâtre virtuel construit sur des attentes, des signaux et des algorithmes, les événements réels ne sont qu'une note de bas de page dans le récit. Lorsque Trump lève son verre lors d'un dîner, le marché s'est déjà tourné vers le prochain point chaud - peut-être un tweet de la SEC, ou un projet de politique ambigu. La seule chose que les investisseurs peuvent être sûrs, c'est de l'incertitude elle-même.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le jeu de chiffrement entre les "attentes" et la "réalité" : le dîner de Trump, qui manipule les nerfs du marché ?
À l’extérieur du Trump National Golf Club à Stirling, en Virginie, le 22 mai 2025, des manifestants brandissent des pancartes sur lesquelles on peut lire « Crypto Corruption » tandis que 220 « baleines » détenant des jetons Trump de plusieurs millions de dollars (TRUMP) attendent de dîner avec l’ancien président. Dans le même temps, le prix des jetons TRUMP a fait des montagnes russes absurdes : à 17 heures, heure de Pékin, le 22, le prix est violemment passé de 14 à 16 dollars, mais est retombé à 14 dollars à 4 heures du matin le 23, avant le début du dîner. Derrière cette farce, se déroule le jeu ultime des « signaux du marché » et des « événements réels » : les faits changent-ils le marché, ou le marché invente-t-il des faits ?
I. Dîner de Trump : une expérience parfaite de "sursaturation des attentes"
1. « FOMO Extravaganza » la veille du dîner
Selon les données on-chain, dans les 48 heures suivant l’annonce du dîner, le volume des échanges de jetons TRUMP a bondi de 300 %, et le coût moyen de détention de 220 « baleines » a atteint 1,78 million de dollars, tandis que le prix du jeton a grimpé de 50 % à un moment donné. Ironiquement, au moment où le dîner a officiellement commencé le 22, heure américaine, les prix avaient déjà chuté plus tôt que prévu - le marché avait déjà fini de récolter dans le « récit des attentes ».
chaîne logique clé
Propagation du signal > Fait survenu : le pic de prix s'est produit pendant la période de diffusion de l'information (22 du mois, heure de Pékin), et non au moment de l'événement (22 au soir, heure américaine)
Piège de liquidité : Bien que le volume de transactions journalières de TRUMP dépasse 3,8 milliards de dollars, la profondeur du marché au comptant est inférieure à 5 millions de dollars, les acteurs de marché peuvent contrôler le marché avec seulement 20 millions de dollars.
2. La "prophétie autoréalisatrice" du récit politique
L'équipe de Trump a lié la détention de jetons à des ressources politiques (comme le droit de visiter la Maison Blanche), ce qui revient à sécuriser le "capital social". Ce modèle repose sur une stimulation continue des tendances, et dès que le récit stagne, le prix s'effondre - tout comme le 23 mai, après que les membres du Parti démocrate ont proposé d'interdire la "corruption par le chiffrement", le TRUMP a de nouveau chuté.
Deux, vous souvenez-vous de l'approbation des ETF : la "guerre d'arbitrage de l'information" derrière l'effondrement du site officiel de la SEC
La frénésie des ETF de 2024 : retards, congestion et attentes divergentes : lorsque le site officiel de la SEC s'est temporairement effondré en raison des nouvelles d'approbation des ETF, le marché avait déjà fixé les prix 24 heures à l'avance grâce à une "fuite interne", les institutions ayant vendu à découvert en raison des bonnes nouvelles.
Règles du marché
Acheter des attentes, vendre des faits : lorsque la probabilité d'approbation de l'ETF atteint 90 %, l'augmentation de prix a déjà épuisé 80 %.
Profits excessifs dus à l'asymétrie de l'information : les analystes de Bloomberg prévoient le rythme d'approbation à travers des documents réglementaires, tandis que les petits investisseurs sont coincés dans un cycle de "FOMO pour acheter" et "panique pour vendre".
Trois, l'"économie narrative" du marché du chiffrement : qui fabrique des signaux ?
1. Les « trois en un » : les teneurs de marché, les médias et les algorithmes
Contrôle du marché par le bookmaker : 80 % des jetons TRUMP sont contrôlés par le camp de Trump, les événements de déverrouillage peuvent créer une pression à la vente précise.
Amplificateur de médias : Les « flashs » d'organismes tels que Cointelegraph et Bloomberg deviennent souvent des outils de manipulation des prix, comme la « delay de l'approbation des ETF par la SEC » qui a déclenché la panique.
Résonance algorithmique : les plateformes sociales amplifient l'émotion FOMO par le biais d'algorithmes de recommandation, formant un "auto-renforcement des tendances".
**2. Du « pilotage par les faits » au « pilotage par les signaux » **
Lorsque les fluctuations du marché ne dépendent plus des progrès réels, mais plutôt de "la tarification des possibilités", le signal est un fait. Par exemple :
Tweet de Trump : Une phrase "L'Amérique deviendra la capitale du chiffrement" peut faire grimper le SOL de 70 % en une journée.
Conclusion : le "monde de Truman" du chiffrement
Dans ce théâtre virtuel construit sur des attentes, des signaux et des algorithmes, les événements réels ne sont qu'une note de bas de page dans le récit. Lorsque Trump lève son verre lors d'un dîner, le marché s'est déjà tourné vers le prochain point chaud - peut-être un tweet de la SEC, ou un projet de politique ambigu. La seule chose que les investisseurs peuvent être sûrs, c'est de l'incertitude elle-même.
Source : BLOCKCHAINWRAP