BlockBeats rapporte que le 19 février, Vitalik, co-fondateur d'Ethereum, a répondu à la question sur "ETH 3.0" lors d'un AMA écrit organisé sur la plateforme Tako en disant : Il n'y a actuellement rien qui puisse être qualifié de "ETH 3.0". Certaines personnes pourraient dire que le plan quinquennal de Justin Drake l'est, mais ce plan ne concerne que la couche de consensus, pas la couche d'exécution, c'est donc seulement une partie de l'avenir de la blockchain Ethereum. La relation et l'équilibre entre L1 et L2 sont des questions relatives à la couche d'exécution. Il existe un autre plan : · Renforcer les capacités de L1 · Améliorer l'interopérabilité entre L2, améliorer les blobs, etc. Je pense aussi que la question de savoir si L2 paie suffisamment de frais à L1 ne doit pas être considérée uniquement du point de vue à court terme. Par exemple : · Avant l'EIP-4844, les plaintes étaient opposées : L1 ne suce-t-il pas le sang de L2 ? · Maintenant, les frais de blob des 30 derniers jours sont de 500 ETH · Si le nombre cible de blobs passe de 3 à 128, selon notre plan, si le prix du gas des blobs reste le même, cela brûlera 21333 ETH par mois, soit 256 000 ETH par an. Ainsi, le récit peut évoluer rapidement, et actuellement, nous devons renforcer L1 pour que ce qui devrait se passer sur L1 se passe sur L1, augmenter les blobs, et maintenir l'adaptabilité de notre communauté.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik : Pour l’instant, il n’y a pas d'«ETH 3.0 » et le renforcement du réseau principal des ateliers de l’EPF est une priorité absolue
BlockBeats rapporte que le 19 février, Vitalik, co-fondateur d'Ethereum, a répondu à la question sur "ETH 3.0" lors d'un AMA écrit organisé sur la plateforme Tako en disant : Il n'y a actuellement rien qui puisse être qualifié de "ETH 3.0". Certaines personnes pourraient dire que le plan quinquennal de Justin Drake l'est, mais ce plan ne concerne que la couche de consensus, pas la couche d'exécution, c'est donc seulement une partie de l'avenir de la blockchain Ethereum. La relation et l'équilibre entre L1 et L2 sont des questions relatives à la couche d'exécution. Il existe un autre plan : · Renforcer les capacités de L1 · Améliorer l'interopérabilité entre L2, améliorer les blobs, etc. Je pense aussi que la question de savoir si L2 paie suffisamment de frais à L1 ne doit pas être considérée uniquement du point de vue à court terme. Par exemple : · Avant l'EIP-4844, les plaintes étaient opposées : L1 ne suce-t-il pas le sang de L2 ? · Maintenant, les frais de blob des 30 derniers jours sont de 500 ETH · Si le nombre cible de blobs passe de 3 à 128, selon notre plan, si le prix du gas des blobs reste le même, cela brûlera 21333 ETH par mois, soit 256 000 ETH par an. Ainsi, le récit peut évoluer rapidement, et actuellement, nous devons renforcer L1 pour que ce qui devrait se passer sur L1 se passe sur L1, augmenter les blobs, et maintenir l'adaptabilité de notre communauté.