Coin Center fait appel d'une décision précédente du tribunal de première instance du Nord de la Floride aux États-Unis, qui a statué que Tornado Cash a créé des avantages indirects pour des personnes et des entités étrangères, ces avantages pouvant être définis comme des avantages financiers soumis aux sanctions du Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC).
Le conseiller juridique de Coin Center, Jeffrey S. Hetzel, a déclaré à la 11e Cour d'appel du circuit : "La manière la plus simple de résoudre cette affaire est de reconnaître qu'il n'y a pas de propriété étrangère dans les transactions des demandeurs. Le tribunal doit supprimer le terme de propriété des règlements." Hetzel a déclaré : "Le gouvernement a déclaré en appel que le logiciel publié sur l'adresse interdite est une propriété, mais ce logiciel est un code non propriétaire que personne sur terre ne peut posséder, contrôler ou modifier de quelque manière que ce soit."
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
1 J'aime
Récompense
1
1
Partager
Commentaire
0/400
EurekaNews
· 2024-11-20 21:42
Revenus de gains Nvidia de 35,1 milliards de dollars, estimation de 33,1 milliards de dollars
L'avocat de Coin Center fait appel de l'affaire en justice, affirmant que Tornado Cash n'est pas une "propriété".
Coin Center fait appel d'une décision précédente du tribunal de première instance du Nord de la Floride aux États-Unis, qui a statué que Tornado Cash a créé des avantages indirects pour des personnes et des entités étrangères, ces avantages pouvant être définis comme des avantages financiers soumis aux sanctions du Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC). Le conseiller juridique de Coin Center, Jeffrey S. Hetzel, a déclaré à la 11e Cour d'appel du circuit : "La manière la plus simple de résoudre cette affaire est de reconnaître qu'il n'y a pas de propriété étrangère dans les transactions des demandeurs. Le tribunal doit supprimer le terme de propriété des règlements." Hetzel a déclaré : "Le gouvernement a déclaré en appel que le logiciel publié sur l'adresse interdite est une propriété, mais ce logiciel est un code non propriétaire que personne sur terre ne peut posséder, contrôler ou modifier de quelque manière que ce soit."