Walmart et Amazon pensaient déjà aux stablecoins avant l'adoption de la nouvelle législation.
Les entreprises de traitement des paiements prennent des mesures pour rester en tête des changements systémiques potentiels du système financier.
10 actions que nous préférons à Circle Internet Group ›
Le 5 juin, la société de cryptomonnaie Circle Internet Group (NYSE: CRCL) est devenue publique avec une offre publique initiale (IPO), et cela a été un succès retentissant. L'action IPO est celle de la société derrière le deuxième plus grand stablecoin USD Coin (CRYPTO: USDC), et l'action est toujours en hausse de plus de 75 % par rapport à son point de départ, montrant que les investisseurs sont très à l'aise avec cet espace émergent.
Cet espace est en effet en pleine émergence. Les stablecoins existent depuis des années, mais ils manquaient de clarté réglementaire. Tout cela a changé avec l'adoption de la loi GENIUS en juillet. Le nom signifie la Loi sur la Guideline et l'Établissement de l'Innovation Nationale pour les Stablecoins américains. Et les grands détaillants étaient prêts à agir dès que cela a été adopté.
Parmi ceux-ci se trouvent les deux plus grands gorilles de la jungle de la vente au détail : Walmart (NYSE : WMT) et Amazon (NASDAQ : AMZN). Les deux entreprises se préparent à l'action avec des stablecoins en coulisses. Et maintenant, les investisseurs veulent savoir s'il s'agit d'un développement passionnant ou d'un qui se terminera mal.
Source de l'image : Getty Images. ## Pourquoi les détaillants rejoignent le train des stablecoins
Selon The Wall Street Journal, des dirigeants de Walmart et Amazon envisagent d'émettre leurs propres stablecoins. La valeur des stablecoins est fixée à quelque chose de stable, comme le dollar américain. Dans l'exemple du dollar, un émetteur crée un nouveau stablecoin dollar pour chaque dollar qu'il détient en réserves.
Les détaillants traitent actuellement un grand nombre de transactions par carte de crédit. Les entreprises de paiement telles que Visa et Mastercard prélèvent environ 3% de chaque transaction. Et c'est de l'argent que des acteurs comme Walmart aimeraient récupérer. Contourner les rails de paiement traditionnels avec des stablecoins pourrait être une façon de le faire.
De plus, les émetteurs de stablecoins gagnent de l'argent grâce à la grande quantité de liquidités qu'ils détiennent en réserve. Par exemple, au cours de la première moitié de 2025, Circle a généré environ 1,2 milliard de dollars de revenus grâce aux plus de 60 milliards de dollars qu'elle détient en réserves de stablecoins pour l'USD Coin.
En d'autres termes, Walmart et Amazon pourraient économiser des sommes considérables si leurs clients utilisaient des stablecoins au lieu de cartes de crédit. De plus, ces deux géants de la vente au détail pourraient gagner beaucoup d'argent en revenus de réserve si les clients utilisaient un stablecoin que les entreprises avaient elles-mêmes émis.
Il n'est pas surprenant que Walmart et Amazon veuillent sauter sur le bandwagon des stablecoins maintenant qu'il y a une clarté réglementaire avec la loi GENIUS.
L'histoire continue## Mais quel est le risque ?
L'adoption des stablecoins pourrait poser un risque pour les consommateurs. Les dépôts bancaires sont assurés, tandis que les stablecoins ne le sont pas. Si tout le monde, des détaillants aux institutions financières, émet des pièces, il est possible que les réserves soient mal gérées, entraînant des pertes non protégées pour les adopteurs.
Un scénario du pire dans lequel un ou plusieurs stablecoins majeurs s'effondrent pourrait entraîner des révisions des réglementations.
Cependant, pour les investisseurs, l'adoption des stablecoins est une idée beaucoup plus excitante. Considérez qu'Amazon n'avait qu'une marge bénéficiaire d'exploitation de 6 % sur les ventes nettes en Amérique du Nord au cours du premier semestre de 2025. Les marges pourraient être améliorées si elle paie moins en frais de traitement des paiements. De même, la marge bénéficiaire de Walmart n'était que de 4 % au cours de son exercice fiscal 2025 ( qui s'est terminé en janvier ), et elle en bénéficierait donc également.
Mais ne vous inquiétez pas trop pour les sociétés de cartes de crédit car elles s'adaptent. Visa, Mastercard et d'autres créent leurs propres stablecoins ainsi que des infrastructures de stablecoin pour les institutions financières. Bien que les investisseurs soient compréhensiblement préoccupés par l'avenir de ces entreprises à mesure que l'adoption des stablecoins augmente, elles semblent prêtes à pivoter si nécessaire.
De plus, des changements systémiques dans le système financier ne se produiront probablement pas du jour au lendemain, donnant aux actionnaires de Visa et Mastercard le temps d'attendre calmement de voir comment les choses évoluent.
Pour les investisseurs, les développements dans le domaine des stablecoins pourraient être plus excitants que problématiques. Investir dans les émetteurs de stablecoins pourrait être une opportunité lucrative alors qu'ils gagnent en adoption. Et les détaillants pourraient voir leurs bénéfices s'améliorer en économisant sur les frais de traitement des paiements.
En conclusion, les stablecoins de Walmart et d'Amazon ne pourraient jamais se populariser. Mais il y a un potentiel de bénéfice pour ces entreprises si cela se produit. Les consommateurs détenant des stablecoins font face à des risques qu'ils ne rencontrent pas avec les dépôts bancaires, ce qui est à garder à l'esprit. Mais en regardant la situation dans son ensemble, je crois qu'il existe des opportunités pour les investisseurs dans le domaine des stablecoins.
Devriez-vous investir 1 000 $ dans Circle Internet Group dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions dans Circle Internet Group, réfléchissez à ceci :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'ils croient être les 10 meilleures actions à acheter pour les investisseurs en ce moment… et le groupe Internet Circle n'en faisait pas partie. Les 10 actions retenues pourraient générer des rendements exceptionnels dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a fait cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 654 781 $ !* Ou quand Nvidia a fait cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 076 588 $ !*
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 1 055 % — une surperformance écrasante par rapport à 183 % pour le S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible lorsque vous rejoignez Stock Advisor.
Voir les 10 actions »
*Les rendements du conseiller en actions au 18 août 2025
Jon Quast n'a aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool détient des positions dans et recommande Amazon, Mastercard, Visa et Walmart. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Ces détaillants de premier plan envisagent des stablecoins. Les investisseurs devraient-ils être enthousiastes ou méfiants ? a été initialement publié par The Motley Fool
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ces détaillants de premier plan envisagent des stablecoins. Les investisseurs devraient-ils être enthousiastes ou méfiants ?
Points Clés
Le 5 juin, la société de cryptomonnaie Circle Internet Group (NYSE: CRCL) est devenue publique avec une offre publique initiale (IPO), et cela a été un succès retentissant. L'action IPO est celle de la société derrière le deuxième plus grand stablecoin USD Coin (CRYPTO: USDC), et l'action est toujours en hausse de plus de 75 % par rapport à son point de départ, montrant que les investisseurs sont très à l'aise avec cet espace émergent.
Cet espace est en effet en pleine émergence. Les stablecoins existent depuis des années, mais ils manquaient de clarté réglementaire. Tout cela a changé avec l'adoption de la loi GENIUS en juillet. Le nom signifie la Loi sur la Guideline et l'Établissement de l'Innovation Nationale pour les Stablecoins américains. Et les grands détaillants étaient prêts à agir dès que cela a été adopté.
Parmi ceux-ci se trouvent les deux plus grands gorilles de la jungle de la vente au détail : Walmart (NYSE : WMT) et Amazon (NASDAQ : AMZN). Les deux entreprises se préparent à l'action avec des stablecoins en coulisses. Et maintenant, les investisseurs veulent savoir s'il s'agit d'un développement passionnant ou d'un qui se terminera mal.
Source de l'image : Getty Images. ## Pourquoi les détaillants rejoignent le train des stablecoins
Selon The Wall Street Journal, des dirigeants de Walmart et Amazon envisagent d'émettre leurs propres stablecoins. La valeur des stablecoins est fixée à quelque chose de stable, comme le dollar américain. Dans l'exemple du dollar, un émetteur crée un nouveau stablecoin dollar pour chaque dollar qu'il détient en réserves.
Les détaillants traitent actuellement un grand nombre de transactions par carte de crédit. Les entreprises de paiement telles que Visa et Mastercard prélèvent environ 3% de chaque transaction. Et c'est de l'argent que des acteurs comme Walmart aimeraient récupérer. Contourner les rails de paiement traditionnels avec des stablecoins pourrait être une façon de le faire.
De plus, les émetteurs de stablecoins gagnent de l'argent grâce à la grande quantité de liquidités qu'ils détiennent en réserve. Par exemple, au cours de la première moitié de 2025, Circle a généré environ 1,2 milliard de dollars de revenus grâce aux plus de 60 milliards de dollars qu'elle détient en réserves de stablecoins pour l'USD Coin.
En d'autres termes, Walmart et Amazon pourraient économiser des sommes considérables si leurs clients utilisaient des stablecoins au lieu de cartes de crédit. De plus, ces deux géants de la vente au détail pourraient gagner beaucoup d'argent en revenus de réserve si les clients utilisaient un stablecoin que les entreprises avaient elles-mêmes émis.
Il n'est pas surprenant que Walmart et Amazon veuillent sauter sur le bandwagon des stablecoins maintenant qu'il y a une clarté réglementaire avec la loi GENIUS.
L'histoire continue## Mais quel est le risque ?
L'adoption des stablecoins pourrait poser un risque pour les consommateurs. Les dépôts bancaires sont assurés, tandis que les stablecoins ne le sont pas. Si tout le monde, des détaillants aux institutions financières, émet des pièces, il est possible que les réserves soient mal gérées, entraînant des pertes non protégées pour les adopteurs.
Un scénario du pire dans lequel un ou plusieurs stablecoins majeurs s'effondrent pourrait entraîner des révisions des réglementations.
Cependant, pour les investisseurs, l'adoption des stablecoins est une idée beaucoup plus excitante. Considérez qu'Amazon n'avait qu'une marge bénéficiaire d'exploitation de 6 % sur les ventes nettes en Amérique du Nord au cours du premier semestre de 2025. Les marges pourraient être améliorées si elle paie moins en frais de traitement des paiements. De même, la marge bénéficiaire de Walmart n'était que de 4 % au cours de son exercice fiscal 2025 ( qui s'est terminé en janvier ), et elle en bénéficierait donc également.
Mais ne vous inquiétez pas trop pour les sociétés de cartes de crédit car elles s'adaptent. Visa, Mastercard et d'autres créent leurs propres stablecoins ainsi que des infrastructures de stablecoin pour les institutions financières. Bien que les investisseurs soient compréhensiblement préoccupés par l'avenir de ces entreprises à mesure que l'adoption des stablecoins augmente, elles semblent prêtes à pivoter si nécessaire.
De plus, des changements systémiques dans le système financier ne se produiront probablement pas du jour au lendemain, donnant aux actionnaires de Visa et Mastercard le temps d'attendre calmement de voir comment les choses évoluent.
Pour les investisseurs, les développements dans le domaine des stablecoins pourraient être plus excitants que problématiques. Investir dans les émetteurs de stablecoins pourrait être une opportunité lucrative alors qu'ils gagnent en adoption. Et les détaillants pourraient voir leurs bénéfices s'améliorer en économisant sur les frais de traitement des paiements.
En conclusion, les stablecoins de Walmart et d'Amazon ne pourraient jamais se populariser. Mais il y a un potentiel de bénéfice pour ces entreprises si cela se produit. Les consommateurs détenant des stablecoins font face à des risques qu'ils ne rencontrent pas avec les dépôts bancaires, ce qui est à garder à l'esprit. Mais en regardant la situation dans son ensemble, je crois qu'il existe des opportunités pour les investisseurs dans le domaine des stablecoins.
Devriez-vous investir 1 000 $ dans Circle Internet Group dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions dans Circle Internet Group, réfléchissez à ceci :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'ils croient être les 10 meilleures actions à acheter pour les investisseurs en ce moment… et le groupe Internet Circle n'en faisait pas partie. Les 10 actions retenues pourraient générer des rendements exceptionnels dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a fait cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 654 781 $ !* Ou quand Nvidia a fait cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 076 588 $ !*
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 1 055 % — une surperformance écrasante par rapport à 183 % pour le S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible lorsque vous rejoignez Stock Advisor.
Voir les 10 actions »
*Les rendements du conseiller en actions au 18 août 2025
Jon Quast n'a aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool détient des positions dans et recommande Amazon, Mastercard, Visa et Walmart. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Ces détaillants de premier plan envisagent des stablecoins. Les investisseurs devraient-ils être enthousiastes ou méfiants ? a été initialement publié par The Motley Fool
Voir les commentaires