Les tensions montent à nouveau dans l'univers de la cryptomonnaie. Amanda Fischer, ancienne chef de cabinet du président de la SEC, Gary Gensler, a critiqué ouvertement le liquid staking, le comparant aux pratiques toxiques qui ont conduit à l'effondrement de Lehman Brothers en 2008. Ses commentaires ont suscité de vives réactions de la part des leaders et des analystes de l'industrie.
⚠️ "Leverage on steroids"?
Dans un post sur X, Fischer a averti que le liquid staking — où les investisseurs stakent des cryptomonnaies et reçoivent des jetons de liquid staking (LSTs) en retour — ressemble à l'ingénierie financière dangereuse du passé.
« C'est comme si Lehman empruntait des actifs de clients et les garantissait pour plus de paris sur le marché », a-t-elle écrit. Fischer a soutenu qu'en ne classifiant pas le staking comme un titre, la SEC approuve essentiellement la création incontrôlée de tokens synthétiques sans supervision.
Selon elle, cette pratique pourrait entraîner des défaillances en cascade dans l'univers de la cryptomonnaie.
💥 La communauté crypto riposte : "Vous regardez un monde décentralisé avec des lunettes centralisées"
Le post de Fischer n'est pas resté sans réponse. Mert Mumtaz de Solana a qualifié sa comparaison de "folle", suggérant qu'elle ne comprend pas comment fonctionnent les LST — ou qu'elle est délibérément vague.
Matthew Sigel de VanEck a souligné une contradiction dans sa logique : d'abord en affirmant que la SEC soutient la cryptomonnaie, puis en l'accusant de ne pas la réguler du tout. "Lequel est-ce ?" a-t-il demandé.
Austin Campbell de Zero Knowledge Consulting a ajouté que les régulateurs continuent de voir le monde à travers un prisme centralisé datant des années 1970. "Ils ne comprennent pas comment l'automatisation change tout," a-t-il déclaré.
🏛 SEC Sous Pression – Les Appels à la Réforme Se Multiplièrent
La critique de Fischer a ravivé le débat réglementaire. Elle n'est pas la première du camp de Gensler à troubler les eaux. Plus tôt, la commissaire de la SEC, Caroline Crenshaw, a fait les gros titres pour sa position agressive contre la cryptomonnaie.
Crenshaw a ensuite précisé que les directives de la SEC sur le staking ne sont pas juridiquement contraignantes — ajoutant à la confusion et à la méfiance autour de l'approche de l'agence.
📉 Quelle est la suite ?
Alors que la SEC reste silencieuse, l'industrie de la cryptomonnaie exige une clarté réglementaire. La montée du liquid staking et l'adoption croissante des utilisateurs exercent une pression sur les décideurs pour moderniser des cadres obsolètes.
En jeu, il ne s'agit pas seulement de la confiance des investisseurs, mais aussi de l'avenir de l'innovation dans les modèles de staking, qui sont essentiels pour de nombreux réseaux blockchain.
Restez en avance – suivez notre profil et restez informé de tout ce qui est important dans l'univers de la cryptomonnaie !
Avis :
,,Les informations et les opinions présentées dans cet article sont uniquement destinées à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils en matière d'investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme des conseils financiers, d'investissement ou sous toute autre forme. Nous mettons en garde que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'ancien aide de Gensler suscite une tempête dans le monde des Crypto avec une critique du Staking liquide
Les tensions montent à nouveau dans l'univers de la cryptomonnaie. Amanda Fischer, ancienne chef de cabinet du président de la SEC, Gary Gensler, a critiqué ouvertement le liquid staking, le comparant aux pratiques toxiques qui ont conduit à l'effondrement de Lehman Brothers en 2008. Ses commentaires ont suscité de vives réactions de la part des leaders et des analystes de l'industrie.
⚠️ "Leverage on steroids"? Dans un post sur X, Fischer a averti que le liquid staking — où les investisseurs stakent des cryptomonnaies et reçoivent des jetons de liquid staking (LSTs) en retour — ressemble à l'ingénierie financière dangereuse du passé. « C'est comme si Lehman empruntait des actifs de clients et les garantissait pour plus de paris sur le marché », a-t-elle écrit. Fischer a soutenu qu'en ne classifiant pas le staking comme un titre, la SEC approuve essentiellement la création incontrôlée de tokens synthétiques sans supervision. Selon elle, cette pratique pourrait entraîner des défaillances en cascade dans l'univers de la cryptomonnaie.
💥 La communauté crypto riposte : "Vous regardez un monde décentralisé avec des lunettes centralisées" Le post de Fischer n'est pas resté sans réponse. Mert Mumtaz de Solana a qualifié sa comparaison de "folle", suggérant qu'elle ne comprend pas comment fonctionnent les LST — ou qu'elle est délibérément vague. Matthew Sigel de VanEck a souligné une contradiction dans sa logique : d'abord en affirmant que la SEC soutient la cryptomonnaie, puis en l'accusant de ne pas la réguler du tout. "Lequel est-ce ?" a-t-il demandé. Austin Campbell de Zero Knowledge Consulting a ajouté que les régulateurs continuent de voir le monde à travers un prisme centralisé datant des années 1970. "Ils ne comprennent pas comment l'automatisation change tout," a-t-il déclaré.
🏛 SEC Sous Pression – Les Appels à la Réforme Se Multiplièrent La critique de Fischer a ravivé le débat réglementaire. Elle n'est pas la première du camp de Gensler à troubler les eaux. Plus tôt, la commissaire de la SEC, Caroline Crenshaw, a fait les gros titres pour sa position agressive contre la cryptomonnaie. Crenshaw a ensuite précisé que les directives de la SEC sur le staking ne sont pas juridiquement contraignantes — ajoutant à la confusion et à la méfiance autour de l'approche de l'agence.
📉 Quelle est la suite ? Alors que la SEC reste silencieuse, l'industrie de la cryptomonnaie exige une clarté réglementaire. La montée du liquid staking et l'adoption croissante des utilisateurs exercent une pression sur les décideurs pour moderniser des cadres obsolètes. En jeu, il ne s'agit pas seulement de la confiance des investisseurs, mais aussi de l'avenir de l'innovation dans les modèles de staking, qui sont essentiels pour de nombreux réseaux blockchain.
#crypto , #Réglementation , #SEC , #GaryGensler , #CryptoNews
Restez en avance – suivez notre profil et restez informé de tout ce qui est important dans l'univers de la cryptomonnaie ! Avis : ,,Les informations et les opinions présentées dans cet article sont uniquement destinées à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils en matière d'investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme des conseils financiers, d'investissement ou sous toute autre forme. Nous mettons en garde que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“