Gabriel Shapiro allie les cadres juridiques aux smart contracts, visant à moderniser la gouvernance crypto grâce à l'automatisation et à la décentralisation.
Sa proposition de "Token Safe Harbor" offre aux projets crypto un délai légal avant d'être classés comme des valeurs mobilières.
Gabriel Shapiro n'était pas au départ la personne à laquelle vous vous attendriez pour plonger dans le monde de la crypto. Ce n'était pas votre génie adolescent typique du codage de la Silicon Valley ou un ancien banquier éclairé. Au lieu de cela, il venait du monde rigide et formel du droit. Mais c'est là que son histoire devient intéressante - et un peu déroutante si vous y pensez.
Au début de sa carrière, Shapiro était coincé dans la routine d'un grand cabinet d'avocats. Rapports, contrats, documents sans fin. Tout était formel, droit, et presque haletant. Jusqu'à ce qu'il trouve enfin un tournant : la communauté crypto chaotique mais... pleine d'opportunités. Cela peut sembler étrange, mais il a vu de la beauté dans le chaos. C'est de là qu'est venue l'idée de créer une structure juridique capable de suivre le rythme rapide du Web3.
À partir de là, il a formé MetaLeX—un projet juridique numérique qui non seulement relie les contrats juridiques et les smart contracts, mais qui ose également créer de nouveaux termes comme « droit cybernétique ». Cela semble compliqué, mais l'idée est simple : comment le droit peut être automatisé et programmé comme du code. Oui, imaginez simplement un avocat comme une sorte de programmeur, mais avec des arguments et des articles.
Pas seulement une théorie : Gabriel Shapiro met les idées juridiques en action
D'autre part, le travail de Shapiro est de plus en plus prominent en raison de son approche des DAOs et des tokens. Il ne se contente pas de commenter les réglementations comme beaucoup d'autres "experts Twitter". Il s'est réellement assis avec la SEC, soumettant directement sa version de la proposition "Token Safe Harbor"—un schéma légal qui peut donner aux projets crypto un répit pour se développer avant d'être poursuivis en tant que valeurs mobilières.
De plus, il a également rédigé un guide sur ce que signifie vraiment "décentralisation". Pour lui, la décentralisation ne concerne pas le nombre de nœuds ou de détenteurs de jetons, mais à quel point le contrôle centralisé peut être légalement identifié. C'est un peu technique, mais dans un monde où les projets crypto peuvent passer de "communauté" à "escroquerie" du jour au lendemain, cette approche semble importante.
Cependant, Gabriel Shapiro n'apparaît pas toujours comme un académique. Il est assez actif sur les réseaux sociaux, glissant parfois des commentaires sarcastiques sur les régulations, et a même créé une fois le GOR meme coin qui est devenu une brève conversation dans la communauté du droit crypto. D'une part, il est sérieux au sujet de la construction d'un système juridique numérique. Mais d'autre part, il n'a pas perdu son sens de l'humour, ou peut-être... un goût étrange ?
Repenser le droit pour suivre le rythme de la crypto
Récemment, il est également apparu dans divers podcasts et vidéos, discutant du projet MetaLeX et comment les smart contracts peuvent être un outil juridique efficace. Les sujets abordés ne concernent pas seulement la légalité, mais aussi la vie privée, l'anonymat, et même le potentiel de BORG—une structure hybride entre un DAO et une entité juridique qui peut fonctionner de manière autonome mais est toujours soumise à certaines règles.
Si on lui demande, l'approche de Shapiro sera-t-elle largement adoptée par l'industrie ? La réponse n'est pas certaine. Mais une chose est sûre, il a réussi à ouvrir une conversation qui a rarement été abordée : comment la loi devrait suivre le rythme de la technologie, et non l'inverse. C'est un peu comme faire du skateboard sur la loi. Effrayant et amusant.
Beaucoup ne s'en rendent peut-être pas compte, mais les idées de Shapiro peuvent constituer une base importante pour créer une structure légale qui ne freine pas l'innovation crypto. Et bien que son style de discours semble parfois étrange, c'est là que réside son honnêteté. Il ne cherche pas à embellir la loi avec des termes à la mode. Il essaie de rapprocher la loi de la réalité de la technologie, qui n'est jamais ordonnée.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Le parcours de Gabriel Shapiro de cabinet d'avocats au code Crypto - Crypto News Flash
Gabriel Shapiro n'était pas au départ la personne à laquelle vous vous attendriez pour plonger dans le monde de la crypto. Ce n'était pas votre génie adolescent typique du codage de la Silicon Valley ou un ancien banquier éclairé. Au lieu de cela, il venait du monde rigide et formel du droit. Mais c'est là que son histoire devient intéressante - et un peu déroutante si vous y pensez.
Au début de sa carrière, Shapiro était coincé dans la routine d'un grand cabinet d'avocats. Rapports, contrats, documents sans fin. Tout était formel, droit, et presque haletant. Jusqu'à ce qu'il trouve enfin un tournant : la communauté crypto chaotique mais... pleine d'opportunités. Cela peut sembler étrange, mais il a vu de la beauté dans le chaos. C'est de là qu'est venue l'idée de créer une structure juridique capable de suivre le rythme rapide du Web3.
À partir de là, il a formé MetaLeX—un projet juridique numérique qui non seulement relie les contrats juridiques et les smart contracts, mais qui ose également créer de nouveaux termes comme « droit cybernétique ». Cela semble compliqué, mais l'idée est simple : comment le droit peut être automatisé et programmé comme du code. Oui, imaginez simplement un avocat comme une sorte de programmeur, mais avec des arguments et des articles.
Pas seulement une théorie : Gabriel Shapiro met les idées juridiques en action
D'autre part, le travail de Shapiro est de plus en plus prominent en raison de son approche des DAOs et des tokens. Il ne se contente pas de commenter les réglementations comme beaucoup d'autres "experts Twitter". Il s'est réellement assis avec la SEC, soumettant directement sa version de la proposition "Token Safe Harbor"—un schéma légal qui peut donner aux projets crypto un répit pour se développer avant d'être poursuivis en tant que valeurs mobilières.
De plus, il a également rédigé un guide sur ce que signifie vraiment "décentralisation". Pour lui, la décentralisation ne concerne pas le nombre de nœuds ou de détenteurs de jetons, mais à quel point le contrôle centralisé peut être légalement identifié. C'est un peu technique, mais dans un monde où les projets crypto peuvent passer de "communauté" à "escroquerie" du jour au lendemain, cette approche semble importante.
Cependant, Gabriel Shapiro n'apparaît pas toujours comme un académique. Il est assez actif sur les réseaux sociaux, glissant parfois des commentaires sarcastiques sur les régulations, et a même créé une fois le GOR meme coin qui est devenu une brève conversation dans la communauté du droit crypto. D'une part, il est sérieux au sujet de la construction d'un système juridique numérique. Mais d'autre part, il n'a pas perdu son sens de l'humour, ou peut-être... un goût étrange ?
Repenser le droit pour suivre le rythme de la crypto
Récemment, il est également apparu dans divers podcasts et vidéos, discutant du projet MetaLeX et comment les smart contracts peuvent être un outil juridique efficace. Les sujets abordés ne concernent pas seulement la légalité, mais aussi la vie privée, l'anonymat, et même le potentiel de BORG—une structure hybride entre un DAO et une entité juridique qui peut fonctionner de manière autonome mais est toujours soumise à certaines règles.
Si on lui demande, l'approche de Shapiro sera-t-elle largement adoptée par l'industrie ? La réponse n'est pas certaine. Mais une chose est sûre, il a réussi à ouvrir une conversation qui a rarement été abordée : comment la loi devrait suivre le rythme de la technologie, et non l'inverse. C'est un peu comme faire du skateboard sur la loi. Effrayant et amusant.
Beaucoup ne s'en rendent peut-être pas compte, mais les idées de Shapiro peuvent constituer une base importante pour créer une structure légale qui ne freine pas l'innovation crypto. Et bien que son style de discours semble parfois étrange, c'est là que réside son honnêteté. Il ne cherche pas à embellir la loi avec des termes à la mode. Il essaie de rapprocher la loi de la réalité de la technologie, qui n'est jamais ordonnée.