Oregon contre Coinbase : AG pousse à maintenir le procès devant le tribunal d'État

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs chevronnés. Divulgation de publicité Le Procureur Général de l'Oregon (AG) a déposé une motion pour maintenir le procès contre Coinbase devant le tribunal d'état, suite aux efforts de l'échange de crypto-monnaies pour transférer le litige devant le tribunal fédéral.

Lecture connexe : Le FMI rejette le plan du Pakistan pour subventionner l'électricité pour le minage de crypto-monnaies, invoquant des préoccupations de déstabilisation du marché## L'Oregon dit que l'affaire Coinbase doit rester dans les tribunaux de l'État

Le 2 juillet, le Procureur Général de l'Oregon, Dan Rayfield, a déposé une motion pour renvoyer son procès contre Coinbase devant le Tribunal de Circuit de l'État de l'Oregon pour le comté de Multnomah. La motion fait suite à la tentative de la plateforme d'échange de crypto-monnaies de transférer l'affaire devant un tribunal fédéral.

Début juin, Coinbase a déposé un avis de retrait, cherchant à transférer l'affaire des tribunaux de l'Oregon vers le tribunal fédéral, arguant que l'affaire soulève une question fédérale. L'échange soutient que les lois de l'État de l'Oregon (OSL) « découlent » de la loi fédérale car les tribunaux de l'État utilisent la loi fédérale sur les valeurs mobilières de 1993 et le test Howey fédéral, pour définir ce qui constitue un « contrat d'investissement ».

Cependant, la requête de l'Oregon explique que « il y a presque 50 ans, la Cour suprême de l'Oregon, siégeant en banc, a rompu avec Howey dans son interprétation d'un 'contrat d'investissement' en vertu de l'OSL, décidant que le terme devait être 'modifié' pour englober une plus large gamme de schémas d'investissement. Pratt v. Kross, 276, Or. 483, 497 (1976).

Motion du procureur général de l'Oregon pour renvoyer l'affaire devant les tribunaux d'État. Source : assets.ctfassets.net

Depuis lors, les tribunaux de l'Oregon ont suivi le Pratt Test, qui applique une définition plus large du contrat d'investissement. Le procureur général a noté que « parce que l'Oregon ne suit pas strictement le Howey test, les réclamations de l'État ici ne dépendent pas du Howey test ».

La motion affirme que le procès n'est pas une "prise de contrôle réglementaire", comme l'a appelé Coinbase. Au lieu de cela, c'est une "action classique en droit étatique" qui cherche à obtenir réparation au nom des habitants de l'Oregon en vertu de la loi de l'État. Par conséquent, il devrait être "jugé par le tribunal d'État dans lequel le Procureur Général l'a déposé."

Le procès de l'ère Gensler de l'Oregon

Le 18 avril, le Procureur général de l'Oregon a déposé une plainte devant le tribunal de circuit du comté de Multnomah contre Coinbase, alléguant que l'échange de cryptomonnaies avait violé la loi sur les valeurs mobilières de l'Oregon en facilitant la vente de cryptomonnaies non enregistrées aux résidents de l'État.

Comme rapporté par Bitcoinist, le procès déclare que l'échange "a continuellement et à plusieurs reprises violé la loi sur les valeurs mobilières de l'Oregon, qui attribue la responsabilité aux personnes ´qui [s]ell[] ou réussissent à solliciter[] la vente d'une valeur mobilière … en violation de la loi sur les valeurs mobilières de l'Oregon' (ORS 59.115(1)(a)), ainsi qu'aux personnes qui ‘participent[] ou aident matériellement[] à la vente’ (ORS 59.115(3))."

Suite aux nouvelles, le CLO de Coinbase, Paul Grewal, a affirmé que Rayfield "prend littéralement la relève de ce que la SEC de Gary Gensler a laissé", ajoutant que le procès est un "cas de copie" tentant de "ressusciter" l'approche réglementaire longtemps critiquée de la Securities and Exchange Commission sous l'administration précédente.

La SEC a poursuivi Coinbase en juin 2023, affirmant que la plateforme agissait en tant que courtier-négociant non enregistré et vendait illégalement des titres non enregistrés par le biais de son programme de staking. Cependant, la poursuite a été rejetée en février 2025 suite à la création de la Crypto Task Force de l'agence.

Le procès de l'Oregon affirme maintenant que Coinbase a vendu des investissements à haut risque sans effectuer de vérifications appropriées pour protéger les consommateurs, ce qui a entraîné des pertes importantes pour les habitants de l'Oregon. Notamment, l'affaire couvre beaucoup plus de tokens que ceux que la SEC a initialement mentionnés dans son affaire, qui en listait 13. Le procès affirme que l'échange de crypto-monnaies a proposé et vendu 31 crypto-monnaies en tant que contrats d'investissement.

Dans un post de mercredi, Grewal a appelé Rayfield à cesser de tenter de renvoyer son procès de "copie de l'ère Gensler" devant les tribunaux d'État, affirmant que cela va à l'encontre des récents progrès des États-Unis pour développer un cadre clair et unifié pour l'industrie.

Dans la plupart des endroits, nous sommes en 2025. Mais le procureur général de l'Oregon pense toujours que nous sommes en 2023 avec son procès copie conforme de l'ère Gensler contre la @secgov. Hier, il a demandé au tribunal fédéral de renvoyer l'affaire devant le tribunal de son État d'origine. Cette quête d'un patchwork de régulations étatiques – en particulier contre les progrès historiques vers un cadre fédéral unifié – ne fait que profiter aux politiciens et nuire aux consommateurs.

Lecture Connexe : Le gouverneur de l'Arizona vetoie le projet de loi sur la réserve de Bitcoin pour les actifs saisis

Bitcoin (BTC) se négocie à 107,687 $ dans le graphique d'une semaine. Source : BTCUSDT sur TradingView

Image à la une provenant de Unsplash.com, Graphique de TradingView.com Processus Éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page subit un examen diligent par notre équipe des meilleurs experts en technologie et éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.