Franklin Templeton : les perspectives des stratégies financières d'entreprise en matière de chiffrement sont pleines d'incertitudes, avec des risques de "boucles de rétroaction dangereuses".
PANews, le 3 juillet, rapporte que selon The Block, un analyste des actifs numériques de Franklin Templeton a publié un rapport avertissant que l'avenir des stratégies financières cryptographiques pour les entreprises est rempli d'incertitudes, dépendant de plusieurs facteurs clés. Bien que ce modèle puisse créer un espace de hausse grâce à un financement par prime, à l'appréciation des actifs et aux revenus de stake, des boucles de rétroaction négatives pourraient déclencher une chute en spirale "particulièrement dangereuse".
Le rapport indique qu'actuellement, 135 entreprises cotées ont adopté des stratégies financières basées sur le Bitcoin, en finançant des actifs numériques à travers des outils tels que les actions et les obligations convertibles. Ce modèle repose sur la volatilité des actifs numériques pour augmenter la valeur des options des outils financiers comme les obligations convertibles, et lorsque les prix augmentent, cela peut créer un cycle positif. Cependant, les analystes avertissent que si le ratio cours/bénéfice tombe en dessous de 1, le financement par actions se transformera en effet de dilution, et les entreprises pourraient être contraintes de vendre des actifs pour stabiliser le marché, ce qui aggraverait la chute des prix et l'effondrement de la confiance des investisseurs dans un cercle vicieux. Le rapport souligne que maintenir une prime de ratio cours/bénéfice, assurer des transactions à valeur ajoutée continue et faire face aux fluctuations du marché seront des éléments clés pour la survie à long terme de ce type d'entreprise. Les analystes estiment que les risques actuels sont plus complexes que ceux de l'époque de Terra ou de Three Arrows Capital, mais qu'en cas de retraits importants ou de marché baissier prolongé, cela pourrait néanmoins déclencher des réactions en chaîne catastrophiques.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Franklin Templeton : les perspectives des stratégies financières d'entreprise en matière de chiffrement sont pleines d'incertitudes, avec des risques de "boucles de rétroaction dangereuses".
PANews, le 3 juillet, rapporte que selon The Block, un analyste des actifs numériques de Franklin Templeton a publié un rapport avertissant que l'avenir des stratégies financières cryptographiques pour les entreprises est rempli d'incertitudes, dépendant de plusieurs facteurs clés. Bien que ce modèle puisse créer un espace de hausse grâce à un financement par prime, à l'appréciation des actifs et aux revenus de stake, des boucles de rétroaction négatives pourraient déclencher une chute en spirale "particulièrement dangereuse". Le rapport indique qu'actuellement, 135 entreprises cotées ont adopté des stratégies financières basées sur le Bitcoin, en finançant des actifs numériques à travers des outils tels que les actions et les obligations convertibles. Ce modèle repose sur la volatilité des actifs numériques pour augmenter la valeur des options des outils financiers comme les obligations convertibles, et lorsque les prix augmentent, cela peut créer un cycle positif. Cependant, les analystes avertissent que si le ratio cours/bénéfice tombe en dessous de 1, le financement par actions se transformera en effet de dilution, et les entreprises pourraient être contraintes de vendre des actifs pour stabiliser le marché, ce qui aggraverait la chute des prix et l'effondrement de la confiance des investisseurs dans un cercle vicieux. Le rapport souligne que maintenir une prime de ratio cours/bénéfice, assurer des transactions à valeur ajoutée continue et faire face aux fluctuations du marché seront des éléments clés pour la survie à long terme de ce type d'entreprise. Les analystes estiment que les risques actuels sont plus complexes que ceux de l'époque de Terra ou de Three Arrows Capital, mais qu'en cas de retraits importants ou de marché baissier prolongé, cela pourrait néanmoins déclencher des réactions en chaîne catastrophiques.