Cette histoire a été publiée à l'origine sur Banking Dive. Pour recevoir des nouvelles et des analyses quotidiennes, abonnez-vous à notre newsletter quotidienne gratuite de Banking Dive.
Un juge fédéral, pour la deuxième fois, a rejeté une demande de la Securities and Exchange Commission et de la société de cryptomonnaie Ripple visant à réduire la pénalité de cette dernière.
« La SEC, comme toute autre agence d'application de la loi, a le pouvoir de changer de cap après qu'une action d'exécution ait été engagée », a écrit la juge Analisa Torres du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York jeudi. « Mais les parties n'ont pas le pouvoir de convenir de ne pas être liées par le jugement final d'un tribunal selon lequel une partie a violé une loi du Congrès de telle manière qu'une injonction permanente et une pénalité civile étaient nécessaires pour empêcher cette partie de violer à nouveau la loi. »
La SEC a poursuivi Ripple en décembre 2020, alléguant que le token de l'entreprise, XRP, est un titre. Après un combat judiciaire qui a duré plus de la moitié de l'administration Biden, Torres a statué que XRP ne compte comme un titre que lorsqu'il est vendu à des investisseurs institutionnels – et non au grand public. Torres a infligé à Ripple une amende de 125 millions de dollars l'année dernière. Cependant, la SEC, sous la nouvelle direction de l'administration Trump, a demandé à Torres en mai d'annuler son injonction afin que 75 millions de dollars de cette amende puissent être retournés à Ripple.
Torres a refusé, en notant que la demande aurait dû citer la règle 60, qui exige que les parties démontrent des « circonstances exceptionnelles ».
Ripple et la SEC ont cité cette règle dans leur suivi, mais Torres a affirmé que la Cour suprême a maintenu fermement que le jugement d'un tribunal n'est "pas seulement la propriété de plaideurs privés."
« C'est un jugement final qui appartient 'à la communauté juridique dans son ensemble' et 'devrait demeurer sauf si un tribunal conclut que l'intérêt public serait servi par une annulation,' » a écrit Torres jeudi.
Torres a suggéré à la SEC et à Ripple de faire appel de son injonction, ou de retirer leurs appels de sa décision précédente, qui sont en attente devant le 2ème circuit.
« Aucune des deux options n'exige que cette Cour absout Ripple de ses obligations en vertu de la loi », a écrit Torres jeudi.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a indiqué vendredi, dans un post sur X, que la société "abandonne l'appel croisé [its], et la SEC devrait abandonner son appel, comme elle l'a déjà dit."
« Nous fermons ce chapitre une bonne fois pour toutes et nous concentrons sur ce qui est le plus important : construire l'Internet de la Valeur », a écrit Garlinghouse.
L'histoire continueDans un post X séparé, Stu Alderoty, responsable juridique de Ripple, a écrit que le tribunal "nous a donné deux options."
« De toute façon, le statut légal de XRP en tant que non un titre reste inchangé », a écrit Alderoty jeudi. « La balle est de nouveau dans notre camp. »
Un porte-parole de la SEC n'a pas fait de commentaire immédiat.
La SEC et Ripple ont cité un changement de politique de l'agence comme raison de la demande, a écrit Torres jeudi. La SEC "a lancé une task force crypto dédiée à aider le [agency] à développer davantage le cadre réglementaire pour les actifs cryptographiques," a noté Torres. Dans sa demande, l'agence a également nommé quatre actions d'exécution liées aux crypto-monnaies qu'elle a rejetées par stipulation conjointe et a déclaré qu'une approche plus légère envers Ripple serait "cohérente."
Torres, cependant, a déclaré qu'elle n'était "pas convaincue."
« La conduite de Ripple était si odieuse », a déclaré Torres au sujet des dépôts judiciaires de la SEC entre 2020 et 2023, « que l'Agence ‘s'attend pleinement à ce que [ed]’ Ripple » continue de cacher des informations qui devaient être divulguées pour le bénéfice des investisseurs.
« En d'autres termes, tous les signes indiquaient que, sans injonction, Ripple continuerait à ignorer les lois du Congrès », a écrit Torres jeudi. « Rien de tout cela n'a changé — et les parties font à peine semblant que c'est le cas. Néanmoins, elles affirment maintenant qu'il est dans l'intérêt public de réduire la pénalité civile de soixante pour cent et d'annuler l'injonction permanente entrée moins d'un an auparavant. »
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Le juge refuse à nouveau la demande de réduction de la peine de Ripple imposée par la SEC
Cette histoire a été publiée à l'origine sur Banking Dive. Pour recevoir des nouvelles et des analyses quotidiennes, abonnez-vous à notre newsletter quotidienne gratuite de Banking Dive.
Un juge fédéral, pour la deuxième fois, a rejeté une demande de la Securities and Exchange Commission et de la société de cryptomonnaie Ripple visant à réduire la pénalité de cette dernière.
« La SEC, comme toute autre agence d'application de la loi, a le pouvoir de changer de cap après qu'une action d'exécution ait été engagée », a écrit la juge Analisa Torres du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York jeudi. « Mais les parties n'ont pas le pouvoir de convenir de ne pas être liées par le jugement final d'un tribunal selon lequel une partie a violé une loi du Congrès de telle manière qu'une injonction permanente et une pénalité civile étaient nécessaires pour empêcher cette partie de violer à nouveau la loi. »
La SEC a poursuivi Ripple en décembre 2020, alléguant que le token de l'entreprise, XRP, est un titre. Après un combat judiciaire qui a duré plus de la moitié de l'administration Biden, Torres a statué que XRP ne compte comme un titre que lorsqu'il est vendu à des investisseurs institutionnels – et non au grand public. Torres a infligé à Ripple une amende de 125 millions de dollars l'année dernière. Cependant, la SEC, sous la nouvelle direction de l'administration Trump, a demandé à Torres en mai d'annuler son injonction afin que 75 millions de dollars de cette amende puissent être retournés à Ripple.
Torres a refusé, en notant que la demande aurait dû citer la règle 60, qui exige que les parties démontrent des « circonstances exceptionnelles ».
Ripple et la SEC ont cité cette règle dans leur suivi, mais Torres a affirmé que la Cour suprême a maintenu fermement que le jugement d'un tribunal n'est "pas seulement la propriété de plaideurs privés."
« C'est un jugement final qui appartient 'à la communauté juridique dans son ensemble' et 'devrait demeurer sauf si un tribunal conclut que l'intérêt public serait servi par une annulation,' » a écrit Torres jeudi.
Torres a suggéré à la SEC et à Ripple de faire appel de son injonction, ou de retirer leurs appels de sa décision précédente, qui sont en attente devant le 2ème circuit.
« Aucune des deux options n'exige que cette Cour absout Ripple de ses obligations en vertu de la loi », a écrit Torres jeudi.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a indiqué vendredi, dans un post sur X, que la société "abandonne l'appel croisé [its], et la SEC devrait abandonner son appel, comme elle l'a déjà dit."
« Nous fermons ce chapitre une bonne fois pour toutes et nous concentrons sur ce qui est le plus important : construire l'Internet de la Valeur », a écrit Garlinghouse.
L'histoire continueDans un post X séparé, Stu Alderoty, responsable juridique de Ripple, a écrit que le tribunal "nous a donné deux options."
« De toute façon, le statut légal de XRP en tant que non un titre reste inchangé », a écrit Alderoty jeudi. « La balle est de nouveau dans notre camp. »
Un porte-parole de la SEC n'a pas fait de commentaire immédiat.
La SEC et Ripple ont cité un changement de politique de l'agence comme raison de la demande, a écrit Torres jeudi. La SEC "a lancé une task force crypto dédiée à aider le [agency] à développer davantage le cadre réglementaire pour les actifs cryptographiques," a noté Torres. Dans sa demande, l'agence a également nommé quatre actions d'exécution liées aux crypto-monnaies qu'elle a rejetées par stipulation conjointe et a déclaré qu'une approche plus légère envers Ripple serait "cohérente."
Torres, cependant, a déclaré qu'elle n'était "pas convaincue."
« La conduite de Ripple était si odieuse », a déclaré Torres au sujet des dépôts judiciaires de la SEC entre 2020 et 2023, « que l'Agence ‘s'attend pleinement à ce que [ed]’ Ripple » continue de cacher des informations qui devaient être divulguées pour le bénéfice des investisseurs.
« En d'autres termes, tous les signes indiquaient que, sans injonction, Ripple continuerait à ignorer les lois du Congrès », a écrit Torres jeudi. « Rien de tout cela n'a changé — et les parties font à peine semblant que c'est le cas. Néanmoins, elles affirment maintenant qu'il est dans l'intérêt public de réduire la pénalité civile de soixante pour cent et d'annuler l'injonction permanente entrée moins d'un an auparavant. »
Voir les commentaires